Отзывы о книге Белый клык

Загадка моего детства: очень любила рассказы о животных, тем более где повествование от их лица, но три раза начинала читать «Белого клыка» и ни разу не дочитала. Решила наверстать упущенное. Повесть об одиноком волке, который был приручен человеком, показывает, что человеческий мир подчас намного страшнее, чем лес. Но глупость какая-то, когда говорят, что Белый Клык должен был пройти через все трудности, чтобы стать настоящим псом. Доброта была в его душе изначально: менялась и ожесточалась лишь среда. Лондон сам часто подчеркивает, что если бы не задира-щенок и не суровый хозяин, может быть судьба волчонка сложилась бы по-другому. Это очень жестокая повесть. Я теперь понимаю, что она сильно отличается от рассказов Томпсона, которые в детстве мне очень нравились: те были менее жизненными. Интересно, как Лондон описывает мысли Белого клыка, никогда не уподобляя их сознанию человека. Он постоянно обращает наше внимание на эту разницу, при этом не показывая превосходства человеческого разума. Собаки воспринимают людей в повести Лондона, как богов, но их боги земные, настоящие, которые напрямую влияют на их жизнь и не всегда справедливы. Хочу теперь почитать Лондона в оригинале.

С творчеством Джека Лондона я не знакома, кроме лишь "Джерри островитянина", поэтому я знаю, что такое описание жизни животного в рассказах Лондона. Но с другим творчеством не знакома.

Читать историю жизни полуволка, полусобаки, не менее интересно, чем жизнь человека, если не больше. Джек Лондон как никто может погрузить в жизнь, не свойственную нам. Мы можем понять описание жизни кошки или собаки, потому что живём с ними рядом чаще всего. Волк хоть и близок к собаке, но далёк от понимания его жизни.

Есть конечно общее между людьми и дикими животными - это борьба за своё место и порой перегрызание глоток ради своих целей, только у людей это в переносном смысле.

Из всей книги я могу выделить то, что в душе осталось. Конечно вся книга шикарна, но меня так потрясла первая часть, где была борьба за жизнь и из двух людей и шести (вроде) собак, остался лишь один. Было одновременно интересно и жутко читать это. Но я ни за что не сожалею времени, которое затратила времени на эту книгу.

С творчеством Лондона буду знакомиться и дальше, да и другим советовать.

Позор мне но, по всей видимости, «Белый Клык» каким-то образом обошел меня в школьные годы. Но, как поется в песне, ничто на земле не проходит бесследно, и непрочитанных книг это тоже касается.

В очередной раз убедилась, что классика есть классика. Ее узнаёшь с первых же строк. Интересным показалось расположение историй «внахлест», что дает возможность раскрыть характер мохнатого главного героя со всех сторон: и по отношению к матери, и к сверстникам, и к первому хозяину Серому Бобру, и к бесчеловечному Красавчику Смиту, и к приручившему его заново Уидону Скотту.

Забавно было наблюдать за реакцией волка на «богов», то есть людей. В каждом из них он чувствовал силу и могущество, однако подчиняться кому попало не стал. Очень жизненными оказались и эпизоды приручения Белого Клыка после собачьих боев. Прямо как с человеком: пережив предательство однажды, недоверие будет преследовать тебя не один день и даже не один год. Зато тем радостнее было наблюдать за появлением у волка первых признаков дружелюбия, которого, однако, удостаивался только его хозяин.

Он старался сохранить величественный вид, но хозяин захохотал громче. Он набрался еще больше величия, а хозяин все хохотал и хохотал. В конце концов Белый Клык сдался. Верхняя губа у него дрогнула, обнажив зубы, и глаза загорелись не то лукавым, не то любовным огоньком. Белый Клык научился смеяться.

Белый Клык не был типичным волком, для которого стая была бы семьей. Ему приходилось не просто избегать себе подобных (что было бы унизительно для него), а дать понять обществу, что с ним нужно считаться.

В любой другой ситуации история о волчонке показалась бы мне неинтересным, но нет, я не заскучала.

"Любовь давала знать о себе ощущением пустоты, которая настойчиво, жадно требовала заполнения".

Снова Северная Глушь, суровая и беспощадная. Каждый день жизни здесь - борьба, которая рано или поздно будет проиграна. История начинается еще до рождения на свет центрального персонажа. Генри и Билл возвращались к цивилизации на нартах, которые тащили уставшие, истощенные собаки. Нарты везли не только скарб, но и ужасный мертвый груз - гроб...

Начало повести взбудоражило меня, да и это не может не взбудоражить: хладнокровность живых существ, умирающих от голода, вызывает мурашки по всему телу. Дух человека силен, его любовь и привязанность к миру заставляют его не сдаваться даже тогда, когда уже нет шансов. Голодные волки преследуют по пятам Генри и Билла, удастся ли им спастись от их звериной безжалостности? Неизвестно.

Среди волков-преследователей есть особо хитрая волчица, ее нельзя отличить от своих соплеменников, но на самом деле в ее крови есть доля как от собаки, так и от волка. Много дней спустя у волчицы и ее пары Одноглазого рождаются дети - пятеро маленьких волчат, четверо пошли в мать - их шерсть приобрела такой же рыжеватый оттенок, один лишь в серого отца. Пройдет много лун, прежде чем он, другой, начнет познавать мир. Много потерь его ждет, не меньше открытий впереди. Он узнает людей, индейцев, Богов в его глазах. Индейцы прозвали волчонка Белым Клыком.

Тяжелое, сильное произведение. Мы в ответе за тех, кого приручили - Джек Лондон отражает верность как никогда актуального высказывания Экзюпери. Да, животные тоже бывают с характерами, собаки отличаются умом и сообразительностью, но, как говорится, доброе слово и слону приятно. Так и Белый Клык становится злобным и замкнутым не по своей вине, а лишь "благодаря" людям, которые побоями втолковывали законы и правила. Если ты не знал любви, откуда она может взяться в сердце, знавшем лишь стужу Северной Глуши?

Сходство между "Белым Клыком" и "Зовом предков" определенно есть - место действия повестей, проявление жестокости к животным, большая, безумная любовь между собакой/волком и человеком. Пожалуй, это все. В остальном очень много коренных различий: Бэк - домашнее животное, которое почуяло в своем сердце зов из леса, Белый Клык же в противоположность Бэку был привязан к людям. Отличаются и концовки. В книге Лондон четко подмечает (и не раз) различия между человеком и животными: собака не может думать, размышлять как человек, но она обладает умом, у нее есть свои инстинкты, чутье, и у нее так же, как и у всего живого, есть сердце. Но все же здесь человек - Бог для животного, Бог из плоти и крови, не подозревающий своей силы влияния на окружающий мир (пожалуй, в этом и вся беда), Бог, добывший огонь и научившийся сооружать нечто большее, чем обычный вигвам. И люди порой совсем не понимают, что жизнь всего живого на планете зависит от них, не ощущают степени своего могущества, которое может обернуться бедой, примером был Белый Клык. Но человек, сумевший направить энергию в нужное русло, совершит чудо и пробудит добро в очерствевшем сердце. Тонко прослеживается между строк и отношение автора к человеческим божествам - это не резкая атеистическая позиция, просто будучи здравомыслящим, он пишет, что наши Боги - эфемерны.

Чтение не из легких, не подойдет для тех, кто хочет какого-то взрыва, бури эмоций, экшна, книги, по страницам которой ты просто летишь и несешься, как поезд без остановок. Повествование ровное, спокойное, книгу стоит читать порциями и откладывать, чтобы обдумать что-то, переварить. Но, честно сказать, были моменты, в основном во второй половине повести с появлением Скотта, когда от восторга и счастья у меня в глазах стояли слезы. В-впечатлительность.

Слушая первую часть, я недоумевала: впереди столько книги, а уже почти всех съели. О чем еще писать? О быте волчьей стаи? Оказалось, я не шутила. И это был весьма многогранный быт. С самыми неожиданными поворотами, как для жизни волчьего отпрыска. Но… может, я не в настроении смотреть на реальность с позиции дикого зверя? Может, не пришло время? Или не то место? Но мне, увы, было скучно наблюдать за перипетиями существования Белого Клыка. Очень уж много в этой книге природы и философии. Да-да, я понимаю, зачем тут все это. Но просто сейчас не пришлось по душе.

ТТТ 2016 (тур второй): 7/9.

Сегодня решила вспомнить эту историю которая в детстве (8 лет) показалась мне безумно жестокой, и если честно тогда я не очень то полюбила Клыка. Но сейчас спустя почти 10 лет, прочитав снова, я сознаюсь.... История прекрасна и стоит прочтения. Начну с того что Джек Лондон мастерски описывает ощущения как волков, так и людей. То как рассказано о детстве Клыка, всего лишь на 1/4 пса, наталкивает на мысль как похожи в своем восприятии и младенцы и волчата. Сейчас , скажем так с высоты некого возраста, я понимала и оправдывала любые "жестокости" со стороны этого храброго и преданного волка. Именно поэтому я получила огромное удовольствие от прослушивания. Заметила за собой как провожу аналогию волка и человека в своем развитии и сталкивании с трудностями. Могу еще добавить что эта книга во мне возбудила желание завести себе уже наконец собаку :з Читать наверное стоит все же лет в 10-13 (имхо). А дальше можно снова и снова окунаться в эту историю, особенно учитывая что она весьма не большая.