Ох, умеет Созди Симада придумывать нетривиальные загадки. Пятое "дело" (если считать приквел) японского Шерлока Холмса - астролога и частного детектива Киёси Митараи.

На крошечном скалистом островке, омываемого волнами Мексиканского залива возвышается необычное сооружение: пирамида (копия Великой пирамиды в Гизе), соединенная подвесным мостом со смотровой площадкой, расположенной на крыше семиэтажной башни. Говорят, чудаковатый ученый-американец воздвиг эти постройки, чтобы проверить свою научную теорию. Строил, конечно не сам, нанял рабочих, американец был не беден. Почему был, говорят исчез. Так во всяком случае утверждает его брат. К чему все это рассказываю, а к тому, что в комнате семиэтажной башни на последнем этаже будет найден труп, утонувшего в морской воде человеке в позе плывущего кролем. Комната естественно заперта изнутри...

— Меня больше не интересуют мелкие преступления. Подумаешь, кого-то убили в запертой комнате... 

Не смотря на столь безапелляционное заявление, Митараи по просьбе своей знакомой, очаровательной актрисы Леоны Мацудзаки все же возьмется решить задачу запертой комнаты. Преступление действительно странное, впрочем других дел у гениального сыщика и не бывает...

Когда Митараи стал объяснять ответ (читатели детективов знают, что в произведении обычно бывает сцена, где собираются все заинтересованные лица и озвучивается решение) я себе поаплодировала, какая  догадлива, поняла в чем дело... Но не тут-то было. Это оказался не финал книги, и Симада перевернул все с ног на голову или с головы на ноги. Впрочем, не суть. Отмечу только, что решение выглядело не столь впечатляющим, как  в "Токийском Зодиаке"...

Мир стеба (уж, простите, по-другому все описанное охарактеризовать не могу), в который нас переносит автор, неплох. Но логических загадок мало. Позабавило объяснение Митараи про назначение пирамиды Хуфу. Сыщик появится только в середине книги,  а вначале читатель  узнает трогательную историю любви простой девушки (Никул) и сына фараона (Дикки) и поплавает на Титанике. Как это связано с событиями в настоящем (замечу, настоящее - это Америка 1986, где труп)? Очень оригинально. Удалось ли Симаде виртуозно соединить совершенно не связанные друг с другом истории. На мой читательский взгляд, нет. Притянуто за уши, хотя сами по себе истории занимательные.

Что же касается появления "морского чудища" (назову его так), мне остается только ещё раз процитировать строки, вынесенные в заголовок:

"Мировой океан изучен только на 5%! Как ты можешь утверждать, что русалок не существует?!"

Если полностью доверять словам коронера Чарли Рупертона, получается, что бизнесмен Ричард Алексон «утонул» в своей надежно запертой спальне на седьмом этаже каменной башни.

На небольшом островке во Флориде эксцентричный археолог построил копию пирамиды Хеопса, а рядом семиэтажную башню, через несколько лет этот обладатель необычной недвижимости погиб в Австралии, а его младший брат одолжил колоритные строения голливудской съёмочной группе, но только вот в первую же ночь съёмок бизнесмен погиб - захлебнулся морской водой в запертой изнутри комнате на самой вершине той самой башни. Невозможно? Конечно! Но именно так было дело. А ещё перед самым происшествием абсолютно здоровый психически человек видел в водах, омывающих остров, настоящее чудовище.

Ну что ж, это точно был самый необычный детектив, который я когда-либо читала, этого не отнять, а так, конечно, впечатления своеобразные. Вроде всё, что требует данный жанр, в наличии: есть и интересная, практически классическая загадка с убийством в закрытой изнутри комнате, и необычная, но всë абсолютно реалистически объясняющая разгадка, и неожиданный поворот в конце, расставляющий теперь уже прям все точки над i. Но, как по мне, в этот раз автор уж чересчур перемудрил, добавив в сюжет просто таки всë что было можно и нельзя до кучи, создав довольно неудобоваримый коктейль.

До середины я вообще читала и слегка недоумевала, а что собственно происходит. Где главный герой, японский гениальный детектив Киëси Митараи? Почему объявив загадочное убийство, произошедшее на маленьком островке в Штатах, на первых же страницах, дальше нам рассказывают о какой-то девушке и еë возлюбленном сыне фараона в Древнем Египте?! Какого нас вообще занесло на тонущий Титаник?!?! Вроде и читать нескучно, но сказать, что я была удивлена - это ничего не сказать. И по итогу я понимаю, к чему это всë было, но всë еще считаю эти главы по сути ничего, кроме объёма, сюжету не дающими.

Зато самого расследования, как такового-то и не было. Приехал таки наш Киëси в Америку по просьбе своей знакомой, голливудской звезды, что уже встречалась нам на страницах этой серии, походил везде с умным видом и выдал нам разгадку. Нууу, такое, как говорится... Вроде и читалось без напряга и с любопытством, и на все вопросы мне ответили, а привкус разочарования таки есть, да и мотивы мне не особо зашли, можно было всё гораздо проще провернуть. Тем не менее с серией однозначно не прощаюсь, только надеюсь, что последующие книги порадуют меня также, как самые первые части. Мои рецензии на другие книги цикла: "Токийский Зодиак" "Дом кривых стен" "Дерево-людоед с Темного холма" "Двойник с лунной дамбы"

Говорят, что

Симада умеет сочетать совершенно фантастические преступления с логичными и прозрачными решениями этих загадок - и способен завести в тупик самого проницательного читателя.

Но прочитав несколько первых глав, я уже поняла, что автору будет крайне трудно увязать их во что-то единое – логичное и удобоваримое. Посудите сами – Америка 1986 г., Австралия 1984 г., Гиза времен фараонов и, наконец, Титаник 1912 г. Что их может объединить? Читать каждую историю по отдельности увлекательно. Особенно мне запомнится Микул и ее встреча с сыном фараона. Но как это отражается на остальном? Красивая легенда о гибели цивилизаций, чудовище, которое за этим наблюдает, интересные рассуждения. Много сведений о пирамидах... Части про Титаник, думала, вызовут мое отторжение, но нет. Довольно скупая подача автора понравилась. Но основная часть об убийстве, произошедшем в Америке, оказалась слабой. Выставить полицию и ФБР тупыми? Тут поулыбалась, как-то не замечала, что японцам такое свойственно. Но в остальном... Сыщика Киёси Митараи герои книги сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но на мой взгляд, он очень сильно проигрывает. И в харизме, и в мотивах своих поступков, и в показном женоненавистничестве. Очень активное участие в расследовании актрисы Леоны раздражало. Хотя ее отношение к Митараи подкупает. У невероятного утопления в закрытой комнате на 7 этаже не менее неправдоподобное объяснение. Логичное ли оно? Скорее да, чем нет. Но в реальности такое невозможно. Слишком много всего автор накрутил. Кроме того, некоторые вещи для меня остались абсолютно нераскрытыми. Книга закончилась, вопросы нет. Некоторые моменты объяснены на уровне – ну, жизнь и не такое может выкинуть. Спасибо, конечно. Отличная отговорка, когда накрутил кучу всего, а потом не можешь выстроить в одну логическую цепочку. До этого я не читала книги из этой серии и теперь в больших раздумьях, стоит ли начинать. Но если у вас есть желание поскакать от Гизы до Вьетнама, от Австралии до Голливуда, мимоходом цепанув Англию и Японию – попробуйте. Возможно, вы окажетесь более лояльны к нереальным историям, чем я.