Отзывы о книге Bat

С историями о детективе Харри Холе не познакомился только ленивый. Так что причина моего запоздалого чтения первой книги этой серии, видимо, не самая уважительная здесь должен быть длинный банальный спич про "лучше поздно, чем никогда"

Что вы найдёте в книге:

✔️Сюжет. Сидней, 1997 год. Убита молодая телеведущая, гражданка Норвегии Ингер Холтер. Полиция Осло отправляет одного из своих сотрудников - Харри Холе - помочь австралийским коллегам.

✔️ Арка персонажа. Да, вы можете тысячи раз говорить, что детектив-алкоголик - это банальщина, а я вам отвечу, что такая связка для данной профессии вполне себе логична (хоть и не обязательна). Как по мне - Харри Холе очень достоверным получился. И конфликт внутренний, и профессиональные скилы, и особенности социального взаимодействия - всё это очень даже неплохо раскрыто.

✔️ Атмосфера. Скандинавы, всё же, очень узнаваемые ребята. Вот и Несбё не исключение. Если детектив - нуар на максималках. И тут он прям ощущается, несмотря на австралийский сеттинг.

✔️ Приятный слог. Читается легко, моментами Несбё пытается в юмор, и порой даже успешно.

Чего в книге точно нет:

❌ Фактурного убийцы. Наш преступник остался загадкой, хоть мы и узнаем его имя. Увы, мотивы поверхностны, личность преступника - набросок общими мазками. Мне не хватило психологизма. Кмк, психопаты - довольно занятные персонажи, и хотелось бы большего внимания к этому герою со стороны автора.

4ДЛ. Говорят, что это самая неудачная книга цикла, так что возлагаю на Несбё большие надежды.

Что, думаете я буду много ругать произведение, ибо многие ругают? Шишечки. Я остался в приятном послевкусии от чтения. Ну шо, по порядку.

Первый роман о детективе Харри Холе из полиции Осло, что в прекрасных и холодных просторах Норвегии. Ю Несбё махом заработал популярность, а что же такого у нас тут происходит?

Харри отправляют в Австралию для расследования убийства известной Норвежской дивы. Ему сразу же предстоит познакомиться со своими напарниками, наслушаться любопытных легенд коренных народов, пропитаться городским духом, познакомиться с клоуном-геем, подружиться с проституткой, устроить драку в баре, негодовать от наркоманов, влюбиться и спиться. Есть только одно но, что многих и сподводит ругать книгу - первые две трети книги напрочь лишены динамики. Расследование очень медленно продвигается, но по факту...оно же не должно просто так решиться, верно?:/

Детективы путаются, сомневаются, долго обдумывают. А параллельно происходит то, за что я очень полюбил эту книгу - прописка персонажей. Много интересного узнаём как о Харри, так и о некоторых второстепенных персонажах. Интересно читать и легенды, которые рассказывают, размышления Харри и его напарника Эндрю на многие темы: от наркоты до религии. И в последней трети книга на тебя выкидывает ведро из убийств, динамики, жести и драмы. А уж наблюдая, до какой крайней ручки доходит Харри, невольно и сам ловишь непонятный трип (осталось только ругаться на норвежском). А интересное тут в том, что ты уже расслабился на первой половине, не ожидая действия, но его так смачно на тебя кидают, словно сзади решили дать звучного пинка.

Харри не обладает такой выразительной харизмой, как детективы классической школы. Но он всё равно любопытен, ибо докапывается до дела максимально и подозревает всех подряд. А уж если надо поступать радикально - то сидеть он точно не будет.

Детектив может понравится естественно не всем. Но написан он легко, читается быстро, проработка есть, читать интересно, динамика под конец цепляет тебя тисками к книге. Я очень доволен и не считаю книгу плохой. Шедевром, естественно тоже, но смысл цепляться за шедевры? Лучше просто читать в удовольствие.

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)

Удивительно, сколько всего в себя способна вместить одна книга. Убийства, изнасилования, толерантность, многонациональность и национально-расовые проблемы, земельные вопросы, аборигенская философия, наркотики, алкоголь, секс... И при этом вся история получается довольно гладкой. По сути, «Нетопырь» похож на кристалл с закругленными гранями — мы видим, где одна сторона перетекает в другую, но при этом нет резкой, внезапной смены повествования.

Не то чтобы я была двоечницей, но из выдающихся норвежских деятелей искусства мне на ум и правда приходят только Генрик Ибсен и Эдвард Григ. Я долго ходила вокруг да около Ю Несбё, значительно дольше, чем около Франка Тилье, однако что-то меня останавливало. Я поклонница детективов и с огромным удовольствием открываю для себя новые горизонты, но все новые имена вызывают подспудные опасения обжечься или напороться на что-нибудь экстравагантно-нон-конформистское. Поэтому я долго раскачиваюсь в начале, зато потом меня, как правило, не остановить.

Первым достоинством этой книги назову сюжет. Он не слишком простой, чтобы вызвать у читателя скуку, но он сложен тем, что он многослойный. В повествовании многие элементы являются не тем, чем они кажутся на первый взгляд. Некоторые истории, рассказы, легенды мне приходилось обдумывать и переосмыслять, чтобы понять, что хотел этим сказать тот или иной персонаж. При этом в самом преступлении, а также в выявлении главного злодея отсутствует зловеще бренчащий в кустах рояль, так как на то, чтобы понять, принять и осознать истину, читателю дается немало времени. И скажу больше, у меня даже в определенный момент возникли подозрения насчет его личности, что также делает его фигуру не взявшейся с потолка, а имеющей впоследствии конкретный обоснуй. При этом главный герой не только лавирует по различным локациям, периодически погружаясь в свои воспоминания, но и контактирует с разными лицами, полицейскими, сутенерами, наркодилерами, проститутками. И да, к моему приятному удивлению все эти персонажи имеют «лица». Не буду распыляться про яркие индивидуальности, скажу лишь, что они показаны живыми и вполне реальными, не гротескно безобразными и не приторно идеальными. Их легко представить, поэтому они не просто голубые герои второго плана, а полноценные действующие лица. И поэтому мне понравилась команда, с которой работал главный герой. И главный герой мне нравился... ровно до того момента, пока не ушел в запой.

Я в принципе не воспринимаю алкоголиков. И те минуты, часы и дни, которые Харри провел в пьяном угаре, воспринимались мной не просто как проявление слабости, но как частичное разрушение дотоле выстраиваемого автором образа человека, победившего своих демонов, с грузом не самого легкого прошлого и балансирующего на грани срыва в пропасть. Впрочем, несмотря на этот момент, Харри Холе не вызывает ярко выраженных отрицательных эмоций. Он не супер-гений, однако он довольно умен, я долго не могла сообразить, какая у него прическа, так как в книге упоминались то бритый затылок, то как ветер трепал его волосы, однако при этом он не вызывал впечатление человека жалкого или опустившегося. И поэтому его временное выпадение из реальности как бы исчерпало самое себя. Кому-то не нравится его закрытость. С одной стороны, было бы довольно непредусмотрительно для автора вывалить нагора абсолютно все скелеты, принадлежащие герою, но даже если бы эта книга не была серией и то, что мы узнали о Харри, исчерпывалось бы его воспоминаниями, краткими экскурсами в прошлое и его анализом, лично мне этого было вполне достаточно. Каждый человек индивидуален по-своему, а чужая душа всегда потемки. Слой за слоем с Харри сходила его оболочка, обнажая все новые участки его души, раскрывая то, почему он стал именно таким, каким он стал. И для меня это довольно удачный психологический ход. Конечно, иногда хочется узнать о персонаже все и сразу. Иногда персонаж начинает нравиться так быстро и так сильно, что если бы мог, ты бы его сожрал и ни с кем не поделился, но тут совершенно иной случай. Харри хочется узнавать, но постепенно. Чтобы это узнавание стало частью долгого, плодотворного и приятного знакомства, которое не хочется прекращать и которым хочется наслаждаться, несмотря на сопутствующие этому знакомству обстоятельства. И его история с Биргиттой хоть и печальна, однако предсказуема, она словно вся наполнена ощущением надвигающегося конца. Насчет их финала в описании был спойлер, хотя я все же надеялась, пусть и без особого рвения, что все как-нибудь да образуется.

Интересно было почитать и про Австралию. Я никогда там не была и по сути своей толком ничего о ней и не читала. Однако описано все было «смачно», с полным ощущением присутствия. Как будто автор сам находился там вместе со своим героем. И потому даже понимая, что уличить Несбё во лжи никак не выйдет, да и не особо хочется, если честно, мне хочется наоборот, поверить в то, что он рассказал. Это грубо, больно, неприятно, но это часть жизни. И чем проще и серьезнее это звучит, тем больше этому веришь.

Вообще я сомневалась, что когда-либо буду читать книги Несбё. Я не была уверена, что мне понравится серия о Харри Холе. И я совершенно ничего не ждала от этой книги. Но все мои сомнения и опасения рухнули, как карточный домик. Потому что мне понравилось. И как книжный наркоман, я обязательно куплю себе вторую «дозу» приключений Харри Холе.

Второй роман этого автора, который я прочитала, оказался не таким захватывающим. Сначала ты, словно муха в мед, в месте с Харри погружаешься в совершенно другую страну. И медленно утопаешь в ее традициях, обычаях, противоречиях. Вроде бы идет расследование, но оно несколько блеклое. Более яркими вспышками возникают новые знакомства Харри, его воспоминания, отношения с Биргиттой. И почти половина книги проходит в ожидании: "ну когда же они приступят к более активным действиям". Вроде бы и ходят, спрашивают, ищут, но хочется больше действий. А потом они сыпятся как из рога изобилия: смерть за смертью, догадка за догадкой и вот он - убийца! Но все, что к нему приводит, как бы возникает из неоткуда. Какие-то намеки где-то сделанные кем-то. Сам Харри Холи пока остается непонятным героем. С прошлым, но отменно работающими мозгами.

Не зря скандинавский триллер - отдельный жанр. Особая атмосфера. Я очень люблю. Жестко. Хладнокровно. Из плюсов - обоснование, психология, в данном конкретном романе действие происходит в Австралии, о ней рассказывается подробно, об убийце - под углом менталитета, с параллелями преданий и легенд. Читать внимательно и погружаясь. Я прочитала дважды, потому что первый раз читала в больнице. Поняла, что понравилось, но отвлекалась, остались белые пятна. Это первая книга серии об инспекторе Харри Холе. 7 из 10, лично для меня, мне всегда сложно читать мифы, многовато их, как по мне. И внутренней политики и истории Австралии в целом. Я больше люблю, когда персонажи раскрываются в процессе копания в психике. #нетопырь #юнесбё #триллер #рецензия #обзор #нетопырьнетонепырь #чтопочитать

После потрясающей "Жажды" и неплохого "Снеговика" - "Нетопырь" оказался разочарованием.

Я хорошо помню, как я читала "Жажду". Первые 100 страниц я преодолевала месяц или два, а оставшуюся книгу прочитала за пару дней. "Снеговик" мне понравился меньше, но интерес появился и держался на одном уровне с самого начала. Я заметила у автора одну особенность повествования. Он в середине книги даёт понять, что знает, кто убийца. И он не просто "думает" в сторону какого-то человека, а сходятся практически все улики. Но, естественно, убийца не тот. Это было и а "Жажде" и в "Снеговике" и здесь мы наблюдаем за рождением приема. Честно говоря, такой прием для одного раза интересен. Ты как на американских горках, но в третьей книге то же самое и это уже кажется достаточно избитым приемом, которого ты ожидаешь и уже понимаешь - а ну да, этот, но не он.

"Нетопырь" слабый и неинтересный детектив. Первая половина книги мне казалась чистым цирком. Бла-бла-бла аборигены, змеи, луна, ничейная земля, притчи, рассказы...Эндрю катался с Харри по своим знакомым и говорили ну... ни о чем половину книги. В конце концов у меня был один вопрос "Что вообще происходит?" Конечно, нам потом как бы дадут ответ на эту бессмыслицу, но лично мне лучше не стало. Когда тебе в уши льют малоинтересные истории и банально-скучный сюжет, а в конце тебе говорят "Так было надааа". Ну такое...

Убийца. А лучший, потому что единственный. Я догадалась кто убийца просто потому что... Да больше никого не осталось из знакомых Эндрю. Все его знакомые как бы это... Совсем мертвые стали.

Любовная линия. Просто рукалицо.

"Нетопырь" - это один сплошной парадокс, а не книга.

1. По ней невозможно сказать, что она написана скандинавом. От этого в ней нет ничего, кроме упоминания национальности главного героя. Вот на "Кокаиновые ночи" Балларда еще похоже, но то банально английское. Особой атмосферы как у "Смиллы и ее чувства снега" нет и в помине.

2. Сюжет провисает нещадно, столь же печально, как вытащенная на берег, распластавшаяся на пляжном камне медуза. Иногда бодро взмахивает щупальцами, чтобы снова уныло опустить. А вот биография говорит, что роман весьма удачен и отмечен премиями. Как? Почему? За что? Так и не раскрытая Харри тайна.

3. Детали столь эксцентричны, что скучны. Среди персонажей можно по пальцам пересчитать тех, кто не привязан излишне к алкоголю или наркотикам. Концентрация упоминаний нетрадиционной ориентации и того, насколько это нормально, чуточку превышает даже современные "нормы" толерастии. И расчлененка уже совсем не выглядит кровавой. Всего настолько излишне, что не воспринимается уже никак, даже рука не ускоряется перелистывать побыстрее.

4. Это удивительно, но Несбё умудрился написать детектив, где к концу уже плевать, кто там кого все же убил и кто с кем в какой степени отношений. Благо, не успеваешь задаться вопросом, а зачем тогда это читать.