Отзывы о книге Gençlik

Вот здесь лев николаич уже больше похож на себя любимого, хотя все равно повесть скорее выглядит как ряд разрозненных рассказов. Самое забавное, что вещь так и осталась недописанной. Повезло однако толстому жить в те времена, когда оголтелые фанаты джорджа мартина еще даже и не родились на свет со своими криками: "где прода? где прода? писатель - раб читателей!!!"

Ну, и о книге. Значит, николенька вырос и с грехом пополам поступил в университет. И понял, что жить нужно в соответствии с неким загадочным комильфо. Тут, конечно, интересно было читать об эгоистичных страданиях героя, зная, что толстой писал во многом о себе любимом. То есть видно серьезную проработку собственных недостатков, таких, как высокомерие, болезненная гордость, чрезмерная влюбчивость, стеснительность с одновременно высоким самомнением, какая-то патологичная мечтательность. Еще забавнее было читать о недостатках, которые николенька иртеньев ( толстой) не считал за недостатки и, судя по всему, даже культивировал. Вот про любовь - просто очень показательно. К примеру, его братец вообще не считал женщин за людей, и николенька вроде как поддерживал его в этом, но не совсем. Все ж таки мелькало у него в головушке, что девочки не так уж и глупы, хоть и не образованы. А потом был контрольный в читателя. Рассуждения о видах любви. Ну там, влюбчивая ворона. Последняя самая идеальная любовь - это раба любви. И в промежутке, как мне показалось, самый нелюбимый толстым вид любви, который он и получил в конце концов в своей личной, семейной жизни. Это когда жена должна "принеси, подай, пошла нафиг, не мешай". Но она чего-то не хочет действовать по заданному алгоритму. Она отчего-то хочет внимания от мужа, и брыкается, и предъявляет претензии и мешает общаться с друзьями. Хахаха, нда. Как-то так.

В общем, ближе к финалу николенька начинает немного соображать о том, что есть вещи намного важнее романтической влюбленности, приглядывается не без симпатии к студентам из простых, будущим разночинцам, как я подозреваю. И тут бац - навеки обрыв истории. И дружба, которая мужская. Ох уж эта дружба. Ахахашеньки-хаха. Вот, к примеру, описаны последствия одной студенческой попойки.

Не помню, как что следовало одно за другим, но помню, что в этот вечер я ужасно любил дерптского студента и Фроста, учил наизусть немецкую песню и обоих их цаловал в сладкие губы...

Ну что. Бывает, бывает.

Вот очень любопытно получается. Совсем недавно читала Отец Сергий Льва Николаевича. Да, безусловно, между книгами 40 лет и богатая прожитая жизнь. Да и есть, думаю, разница, между мировоззрением человека в 29 лет и в 70 :)) Но насколько все же бросается в глаза изменение отношения Льва Николаевича к религии! В молодом возрасте он относится к ней с трепетом, а в пожилом он смотрит на нее в основном скептически. Однако, в "Юности" нет-нет, да и проскользнет этот скепсис. Очень прозрачно, но всё же. Правда, тут скорее вопрос не к самой религии, а в отношении мальчика к ней. То, как он смотрит сам на себя с религиозной точки зрения. Как боится согрешить. Как хочет быть идеальным. В первую очередь именно религиозная тематика бросается тут мне в глаза. Во-вторых, тут очень интересна юношеская психология и развитие. И очень здорово написано про отношение к любви:

Но как скоро начинает мало-помалу уменьшаться туман страсти или сквозь него невольно начинают пробивать ясные лучи рассудка, и мы видим предмет нашей страсти в его настоящем виде с достоинствами и недостатками, — одни недостатки, как неожиданность, ярко, преувеличенно бросаются нам в глаза, чувства влечения к новизне и надежды на то, что невозможно совершенство в другом человеке, поощряют нас не только к охлаждению, но к отвращению к прежнему предмету страсти, и мы, не жалея, бросаем его и бежим вперед, искать нового совершенства.

В-третьих, безусловно, прекрасный образчик великого русского языка! Очень красиво, витиевато и образно. Тут еще Лев Николаевич, видимо, очень увлекся философскими вопросами, поскольку так и сыплет мудрыми высказываниями и мыслями. А вообще, только сейчас поняла, что сюжета как такового тут и нет. Кроме того, что Николенька со скрипом поступил в высшее учебное заведение, его некоторые проблемы из-за бесконечных влюбленностей, а также попойки старшего брата, больше ничего и не вспоминается. Хотя, и повесть-то, оказывается, не окончена... Но это не помешало мне получить удовольствие. Рекомендую!

Очень пустая книга, прямо не понятно мне отчего так. Безумно нравится язык, нравится наивный, светлый и добрый главный герой. Удивляет немного, что сто пятьдесят лет прошло, а ничего и не поменялось в студенчестве. Есть какая-то глупая и странная вторичность во всем сюжете и это странно (я много раз скажу странно, ибо так ощущаю), ведь я за этим сюда и пришла, так отчего не довольна? Подросток поступает в университет, получает похвалы от родных, несется тратиться и глупить, пытается курить, откладывает подготовку к экзаменам до последнего, чувствуется в себе грехи и страдает, заглядывается неумело на девушек. Думаю от Толстого я ждала больше уроков, больше назидания для взрослеющей публики, большей некой философии жизни. Но Николенька такой наивный и пушистый, что все нужное напрочь отсутствует, уступая мимими и банальностям. Слишком эмоциональный герой, много воспоминаний и умилений. В любом случае, язык великолепный, журчал как фэн-шуйный фонтанчик у меня в ушах, и от этого я получила удовольствия, жаль содержание подкачало.

Последняя часть трилогии Толстого посвящена, в сущности, тем же вопросам становления молодого человека в обществе, где функционирует сложная система правил. И в этой системе правил необходимо найти самого себя, найти место своим чувствам, влюблённости. Но не менее важно - кто эти люди, которые снаружи? Однокурсники, друзья, родственники. Взрослеющий человек, качающийся на качелях судьбы, должен и здесь научиться узнавать и выбирать тех, кого можно назвать товарищем, а кого нет. Николай Иртеньев уже студент университета, но главный его университет ещё впереди - научиться переносить самые разные неудачи, которые жизнь с лихвой приготовила любому человеку.

Николенька уже большой, он поступи в университет, у него мундир с золотыми пуговицами, и ему можно курить трубку. Ах, а какой Никольнека набожный человек, вот вспомнил после исповеди грех, который не исповедал, и спать ночь не мог. А на утро чуть свет помчался в монастырь, чтобы доисповедоваться. И какой же он молодец после этого, и какая же гордость его после этого разбирает, вот никто так не поступает, как набожная душа Николенька. А какие планы у него на жизнь, ни у кого таких планов нет, как у него. Фу, не могу больше, и хотя понимаю, что юношеский максимализм это обычное дело, и сама я в юности каких только целей себе не ставила, но этот Николенька раздражал безумно. Тщеславный пустобрёх, пустомеля и пустышка, только и делал, что занимался самолюбованием и восхвалением себя любимого. И финал очень даже по Николеньке, за что боролся, на то и напоролся. Но язык у Толстого шикарный, тут уж придраться не к чему!

Могу смело сказать, что я был гораздо лучше в действительности, чем то странное существо, которое я пытался представлять из себя

Николенька Иртеньев, называя себя странным существом, проявляет удивительную мягкость. Читая о том, каким он стал в юности, я испытывала постоянное чувство испанского стыда, иногда это было просто невыносимо. Куда делся милый ребенок, чувствительный и открытый? Повзрослевший Nicolas делит всех людей на две категории: на благовоспитанных и нет. Главное качество благовоспитанных людей - это отличное знание французского языка. Помимо этого, конечно, немаловажными являются красота ногтей и уменье кланяться, танцевать и разговаривать. Ирония заключается в том, что сам Коленька не соответствует своим критериям, уж не знаю, как с французским, а вот с танцами и разговорами у него беда, его позор на балу никакими ногтями не прикроешь. Но и окружающие его люди не лучше. Папа, этот ужасный игрок, придумал жениться, интересно, пришла бы ему в голову эта мысль, не будь он в тот период в выигрыше? Переход его чувств к жене от восторженности к раздражению передан очень хорошо, и можно только посочувствовать Авдотье, которая никак не могла подстроиться под жизнь супруга и угодить ему. Володино отношение к Любочке и Катеньке просто отвратительно, пожалуй, в этой книге он был для меня самым раздражающим человеком. Дмитрий Нехлюдов после того, как он избил прислуживающего ему мальчика, воспринимается только притворщиком. А все представители высшего света руководствуются по отношению друг к другу исключительно положением: заискивают перед теми кто выше, презирают тех кто ниже. Визиты, совершаемые Николенькой, - ярчайшая иллюстрация этого. Толстой безжалостно выволакивает на свет все людские пороки и предоставляет читателю разбираться с ними. "Юность" обрывается резко и неожиданно, на самом интересном месте. И даже жаль, что продолжение так и не было написано.

Взяв книгу из библиотеки, была очень огорчена: в книге отсутствовала вся трилогия льва Николаевича Толстого: "Детство. Отрочество. Юность", а были только две первые части. Пришлось скачивать электронную версию. Рада только одному в этом случае: я знала, что в книге три части. Была бы и четвертая-Молодость. Но писатель или же передумал ее писать, или же просто не успел (точно не помню).

Концовка огорчила, ровно как и Николенька, главный герой этого произведения. За весь учебный год он не записал ни одной лекции, и совсем не проявлял какой-либо целеустремленности и желания сдать экзамены, думая, что он и так их выдержит. Но, как вы знаете, этого не случилось. Всё это время он поддавался своим мыслям и мечтаниям.

Нехлюдов невольно стал ассоциироваться у меня с Базаровым ( Отцы и дети-Иван Тургенев ). Что внешне, что внутренне. Наверное, всё из-за брезгливости, скажем так, по отношению ко всем чувствам, и тем более к любви. Но оба, в конце концов, наперекор же себе, влюбились. Тетушка Дмитрия очень понравилась. До сих пор удивляюсь: как эта нежная, заботливая и чуткая. может, чуть и полноватая женщина- одинока? Такая женщина осчастливила бы каждого мужчину. Особенно понравилось в ее понятии три вида любви. О других персонажах многого сказать не могу; скажу только, что все они разные и по своему интересные. Произведение же, несомненно, страсть как хорошо и морально.

Мораль сей басни такова- не витай в облаках, а то экзамена не сдашь. Дружбу с "Базаровым" вести- для себя выгоду внести.

Вот и заканчиваю я знакомство с трилогией Л.Н. Толстого о первых годах жизни Николая Иртеньева. Третья часть, "Юность", очень понравилась мне, здесь ещё больше разбирается психология юного героя. Автор проникает в глубину души главного героя, исследует и показывает читателю самые сокровенные мысли, тайны, мечты Николая.

Главный герой почти взрослый, ему 16-17 лет, но в душе он всё ещё ребёнок. Как часто по незрелости он совершает поступки, о которых потом сожалеет! Он ещё слишком юн, неопытен, и не всегда у него получается правильно выразить то, что творится на душе. Лев Николаевич разъясняет читателю мотивы поступков Николая, как плохих, так и хороших. Через многое предстоит пройти юноше. Будет у него разный опыт, и многому он научится.

В этой книге я нашла для себя много интересных моментов, но сейчас выделю один. Автор от лица Николая показывает три вида любви: любовь красивая, любовь самоотверженная и любовь деятельная. Первая "заключается в любви красоты самого чувства и его выражения", вторая - "в любви к процессу жертвования собой для любимого предмета", третья - "в стремлении удовлетворять все нужды, все желания, прихоти, даже пороки любимого существа". Таких моментов, когда писатель будто проникает в душу человека, разбирает её по полочкам, в книге очень много.

Я рада, что смогла познакомиться с этой трилогией. Замечательная книги! А автор - знаток человеческой души.

Особого впечатления книга не произвела. Несмотря на то, что по возрасту меня от Николая Изметьева, в которого превратился Николенька, отделяли всего лишь два года, его волнения и тревоги, его интересы меня как-то не тронули. Наверное потому, что я постоянно сравнивал эту книгу с такими же Алексея Толстого, Гарина-Михайловского и Аксакова. А скорее всего потому, что я жил и воспитывался совершенно в другой обстановке, и меня окружали другие люди. В ней я нашел слишком много для своего вкуса философских рассуждений, смысл которых до меня в полной мере тогда не доходил. Позднее, уже ознакомившись поглубже с мировоззрением Льва Николаевича в период написания им этого произведения, я воспринял уже эти рассуждения совершенно по другому.