Дама с собачкой

Читайте Чехова. Ну действительно. Если в жизни начинает твориться... всякое - самое время обратиться к мудрости Антона Павловича. Ведь он, как мудрый и опытный врач, выслушает, понаблюдает, и выдаст свой рецепт. *Обычно, конечно, это было слабительное - но все-таки... Как-то - хорошо в его произведениях. Даже если это был Антон Чехов - Остров Сахалин (сборник) - знаешь, что рядом чуткий и внимательный компаньон, который не оставит читателя без порции наблюдений. Конечно, звезда нашего сегодняшнего вечера - "Дама с собачкой". Взяла ее, потому что это один из очень известных рассказов и сильно на слуху. Очень уж часто мне попадались упоминания его - например, в книге Бернхард Шлинк - Чтец героиня учится по нему читать. Но, к своему стыду, была не в курсе, что же происходит в самом рассказе. Когда в твоем распоряжении два толстенных тома рассказов и повестей - уж либо докуда дочитал, либо что задавали... Такое простое произведение - и одновременно... Сказка о любви, старая, как мир - но о любви не самой возвышенной и романтической. Точнее сказать - об адюльтере. И главный герой Гуров, и его "дама" несчастливы и в своих браках и находят друг друга в Ялте. Но то, что задумывалось, как легкий и необременительный курортный роман... Во-первых - просто это красиво. Антон Павлович никогда не поскупится на описание антуража, цветов, запахов. И здесь - он так тщательно и дотошно выписывает эту благоухающую, пышущую жизнью Ялту. И словно пишет цветом и запахами

Они спорили о необычном цвете воды; море было сиреневым, а на нем высвечивалась золотая дорожка

Да и выверт, который произошел в рассказе... Посетую только, что как-то резко мы оставили наших героев - но просто думаю, что так надо. Разве можно, имея в распоряжении том рассказов Чехова, прочитать только один? Не могла отказать себе в удовольствии и погрузиться в произведения - ведь порядочное количество было для меня в новинку (хоть и на слуху). Больше всего меня поразил рассказ "Попрыгунья". "Ну это же просто Сомерсет Моэм - Узорный покров какой-то!" - воскликнула я с отвисшей челюстью. И здесь у меня только претензии - к наполнению сборника. Понятно, что книгу нужно натягивать до объема - а чего ж таким винегретом? Можно обозвать его "Лики любви", ведь многие произведения исследуют эту тему с разных сторон. Даже "Каштанка". А тогда "Ванька" или "Палата №6"? Просто обозвать "лучшее"... Поэтому оценка ни в коем случает не Антону Павловичу - а конкретному сборнику. Да, здесь есть рассказы, которые кочуют из сборника в сборник... Ладно, не буду ворчать - просто порадуюсь, что провела несколько приятных часов с рассказами замечательного автора. Чьи герои - яркие и многогранные, перо - острое, цвета - яркие и запоминающиеся, а уж наблюдения... Просто буквально чувствуешь сквозь текст этот пронзительный взгляд сквозь пенсне, который наблюдает и заносит в мысленную книжечку. Думаю, рекомендации здесь излишни. Если вам: весело, грустно, скучно, млостно, тягостно, радостно - произведения Чехова хороши в любых состояниях)

в этом сборнике 27 чудесных повестей и рассказов великого Антона Павловича Чехова.

трагичные, смешные, серьёзные, юмористические, детские и взрослые, все эти произведения оказали на меня
огромное впечатления.

какие-то заставили задуматься, какие-то - от души посмеяться, а после прочтения некоторых из них, я даже пустила слезу.

я даже не могу выбрать фаворитов, чтобы рассказать подробнее о полюбившихся историях, ведь каждая из них зацепила по-своему!

прочтение этого сборника заставило меня ещё раз убедиться в уникальности творчества Чехова, его бесспорном таланте и магии слова!

К содержанию нет никаких придирок. Чехов мастер своего дела, поэтому читать сборник было в удовольствие. Однако оно было немного испорчено из-за того, что в книге часто встречается такое, что диалоги персонажей не отделены абзацем или слова автора не отделены от реплики. Это немного неприятно и осложняет чтение. В конце книги указано, что были и ответственный редактор, и технический. Что же они делали? Впервые встречаю такое упущение. Стилистические, грамматические, пунктуационные, понимаю, можно пропустить, они не всегда выделяются особенно если глаз уже замылился или усталость сильная(редакторы же тоже люди), но как можно не заметить, что слова рассказчика не отделены от реплики абзацем для меня не понятно, потому что это сильно бросается в глаза.
Почти не пишу рецензии, но своё негодование мне очень хотелось высказать.