Прозвучит странно, но, кажется, в свете тренда на всё «уютное» (уютный триллер, уютный детектив) я нашла уютную антиутопию. Так бывает?

«Вместе» — продолжение романа «Сфера», но книга совершенно автономна; я читала «Сферу» давно и помню, что ждала от неё больше, чем получила. Следа от книги в памяти не осталось. Возможно, я тогда хотела пощекотать нервишки, а «Сфера» оказалась чересчур вяленькой; в итоге я за «Вместе» взялась без каких-либо ожиданий — и правильно.

На самом деле, если не воспринимать историю всерьёз и не придираться к куче логических и технических несостыковок, то с книгой вполне можно провести время. Девушка Дилейни (ближе к концу книги станет известно, что её имя переводится с ирландского как «тёмная лошадка», — прозрачно, да?) устраивается на работу в могущественную корпорацию «Вместе», чтобы её развалить. В качестве способа, так сказать воздействия она придумывает следующее: подавать одну за другой безумные идеи, которые ведут к усилению контроля над всеми сферами человеческой жизни, безумнее и безумнее, ужаснее и ужаснее... чтобы — что? Правильно, чтобы люди идеи не приняли, взбунтовались и дали «Вместе» хорошего леща.

Книжка в целом довольно предсказуема. Разумеется, бунта не будет. Разумеется, и разработчики «Вместе» с энтузиазмом примут идеи Дилейни за чистую монету, и общество не пикнет, и сама Дилейни будет двигаться по пути постепенного переформатирования сознания.

Я недавно пробежала наискось «Утопию» Томаса Мора и очередной раз подумала о том, насколько же тонка грань между утопией (все живут единым порывом, у всех всё одинаковое — одинаковые города, одинаковое соотношение труда/отдыха, одинаковое понимание закона и т.д.) и антиутопией — когда одна группа людей диктует другой, как именно им следует себя вести, как себя чувствовать и т.д.

Книга «Вместе» любопытна тем, что в ней собраны практические все актуальные тенденции и показаны возможные траектории их развития. Довольно любопытен пассаж про новые способы оценки подлинной ценности произведений искусства. Великолепно написана глава о том, как Дилейни попыталась вывезти коллег на «настоящую» природу и что из этого вышло — утрировано показано, как толерантность пытается дойти до предела... и не доходит, потому что его нет, этого предела.

Почему я назвала книгу уютной антиутопией? Потому что мне совершенно не было страшно. Всё происходящее я прочитала с огромным любопытством, местами с удовольствием от точности описаний и прогнозов, но в моей картине мира, в отличие от картины мира лирического героя (я сейчас не говорю об авторе, потому что не имею ни малейшего представления о том, как и для чего он писал эту книгу) присутствует Бог. И некоторый опыт прохождения, так сказать, определённых потрясений, связанных с попытками кого-то заставить других ходить строем или делать то, что противно человеческой природе. И вот тут меня оптимизма больше, чем у лирического героя (ок, или у автора). Я не верю в то, что общество будет маршировать столь покорно и столь бескровно в нужном кому-то направлении. Это очень смешно, потому что в картине мира Мэй Холланд — главы корпорации «Вместе» — общество марширует не куда-нибудь, а к счастливой утопии.

Эту книгу можно читать «с холодным носом», потому что ситуация нелепа и искусственна; я ни на секунду не подумала всерьёз, что у Дилейни что-то получится. При таком раскладе читатель больше наблюдатель, чем соучастник. Я никогда не забуду эмоционального потрясения от «1984» Оруэлла, потому что там автор сумел меня протащить по всем ступенькам ужаса — через надежду, которая была вполне оправдана и осязаема. Здесь же я не испытала никакого потрясения.

Просто неплохо провела время и развлеклась.

Мы наш, мы новый мир построим...

"Вместе" продолжает тему тоталитарной цифровой секты утопии, начатую "Сферой", если вы не читали ее - ничего страшного, вторая книга вполне автономна, но в общих чертах так: информационный холдинг "Вместе", прежде называвшийся "Сферой" - самое крутое место из всех, какие можно вообразить: мощные инновации, социалка как при коммунизме, дружелюбие и открытость, заоблачные зарплаты. "Вместе" уже поглотила соцсети, поисковые системы, интернет-магазины,монополизировала рынок и продолжает расширяться. Дилейни считает холдинг злом, а себя - Джулианом Ассанжем (или троянским конем, кому что ближе) призванным/ной уничтожить его изнутри.

Смело! Ну, она вообще храбрая девушка, и довольно необычная. Дочь владельцев маленького магазинчика, еще успела застать родителей до превращения в винтики системы, когда их бизнес поглотил местный аналог Вайлдбериз. Училась у профессора Агарвал, самой яростной и непримиримой противницы цифрового тоталитаризма. После университета шесть лет прожила в лесу, и вот теперь, с помощью друга, программиста Уэса, реализует свой план. Борцы против системы придумали псевдо-психологическое приложение, простенькое и не имеющее отношения к реальной психологии, оно распознает некоторые базовые эмоции по выражению лица и определяет, насколько искренне расположен к тебе собеседник. Бред, но совместники сами не свои до дурацких телефонных приложений, друзья надеются что эта приблуда поможет Дилейни пройти собеседование при устройстве во "Вместе" И да, помогла.

Однако попасть в число привилегированных не равно "разрушить", можно бесконечно долго прозябать в отделе, оцифровывающем семейные фотографии и памятные вещи прежде, чем физические носители отправятся в сжигатель (людей в мире чересчур много, а пространства мало и загромождать его хламом нецелесообразно). Все здесь сверх меры озабочены здоровым образом жизни, охраной природы, социальным рейтингом, и кажется никто не работает. Основатели маленьких креативных компаний, купленных "Вместе", автоматически перешедшие сюда на работу, в одночасье утрачивают творческий потенциал, все за всеми следят - доносительство часть служебных обязанностей, и все панически боятся увольнения.

Мэй Холланд, героиня "Сферы", теперь у руля "Вместе", и, похоже, страдает от того же творческого бесплодия, каким заражено выхолощенно-стерильное пространство жизни совместников. Что ж, Дилейни сумеет привлечь ее внимание, подбросив несколько ярких идей. И может быть, действительно, стоит не разрушать этого левиафана, но поставить его на службу Добра (с Прописной), спасение планеты, ограничение бездумного потребительства?

Эгерс пишет легко и за чтением/прослушиванием его книги время пролетает незаметно, хотя уменьшение объема не повредило бы роману, а проблематика его все так же далека от наших реалий. Офисные работники наверно найдут здесь узнаваемые детали, но я к ним не принадлежу. Зато я люблю читать ушами, и если вы слушаете аудиокниги, то чтение Анастасии Скорик - радость аудиала.

Мне очень понравилась эта книга. Автор собрал множество идей под одной обложкой и на деле показал как все будет работать. Я бы с удовольствием показала все цитаты, но в других рецензиях отлично справились без меня. В своем отзыве на Сферу я показала Мэй тупой овцой (и до сих пор придерживаюсь этого мнения). Но во Вместе Мэй вообще появляется в последней главе чтобы опустошить меня. Я всей душой болела за Дилейни и думала что ей все удастся. Узнать об этом можно прочитав книгу (конечно).