Отзывы о книге Хищница

Третья книга автора Джеймса Кэрола "Хищница" в моей копилке. Прослушала эту аудиокнигу в исполнении талантливого чтеца книг - Игоря Князева (как всегда, всё на высоте). Мой путь с героем книги продолжается.
Главный герой - Джефферсон Уинтер, детектив, спец по психопатам, мастер по составлению психологических портретов серийных убийц, психопатов, маньяков, вновь начинает своё расследование.
Итак, что по сюжету:
Действия разворачиваются в Нью-Уорке. Однажды ночью Уинтер сидит в кафе и мысленно готовится к поездке в Париж, чтобы заняться новым расследованием, как к нему за столик неожиданно подсаживается молодая девушка, с волосами цвета платины, в кожаных перчатках и куртке оверсайз, вступает с ним в диалог и чтобы впечатлить и привлечь внимание Уинтера, на его глазах убивает повара и исчезает в ночи, оставив после себя лишь остывшую чашку кофе на столе, газету и труп повара Омара Харрака на полу. Газету загадочная блондинка оставляет в качестве подсказки Уинтеру, чтобы он мог её отыскать. В этом романе психопатка сама преследует Уинтера, оставляет ему подсказки, ведёт его определенным путём, постепенно открывая все свои карты.
Эффектный старт романа.
И тут начинается игра умного детектива и непредсказуемой психопатки. На этот раз Уинтеру в расследовании и поимке убийцы помогает сержант полиции - Карла Мендоза.
Рассказ в романе ведётся от третьего лица (в первых двух книгах повествование велось от первого лица). Повествование динамично и увлекательно.
Джефферсон Уинтер - детектив со своими скелетами в шкафу, со своим сложным многогранным характером и интересным внутренним миром, персонаж очень интересен, вызывает симпатию. С каждым романом писатель знакомит нас с главным героем - Джефферсоном, раскрывает нам новые грани его личности, подробности о его детстве, о его семье, и о его отце - серийном убийце. Джеймс Кэрол просто мастер создания саспенса. Сюжет, декорации, персонажи, характеры и внешность протагонистов и антагонистов, всё детально прорисовано и проработано с хирургической точностью.
Это было очень захватывающее путешествие, в результате у Кэрола получился вполне достойный детектив, который заслуживает внимания.

"Нормальность – это иллюзия, а реальная жизнь – такая же изощренная, как и фантазия Льюиса Кэрролла".
4/5

Мне нравятся детективы Джеймса Кэрола, но написаны они по одному лекало. 1. Совершенно конченный преступник. Ужасные убийства, неадекватное поведение — диагноз просто на лбу большими буквами прописан. 2. Всё тот же рефлексирующий Джефферсон Уинтер, который вроде бы и выбрал свою профессию сознательно, и является высококлассным профессионалом, но при этом без конца вспоминает, переживает, дергается. 3. Постоянно подчеркивается, что герой необычайно умный, просто человеческий гений. Всё так. Но больше половины романа в этом как-то сомневаешься. 4. Динамика вроде и есть, но какая-то бестолковая. Вся в "молоко".

Я слушала эту книгу в исполнении Игоря Князева. Хорошо. Но вот более высокую оценку самому детективу поставить не могу. Интересно, но не на высоте. Как-то так.

В этом цикле автор неоднократно использует термин "плато", когда расследование приостанавливается в ожидании дальнейшего развития событий - все зацепки отработаны, версии систематизированы, но дорожка к преступнику еще не появилась, поэтому полиции и Гг-ою приходится ждать, когда хоть что-то произойдет. С третьей книгой цикла мне показалось, что у автора как раз такое плато. Очень мало динамики, очень тесная связь с предыдущей частью и до зубовного скрежета статичные персонажи. Конечно, он попытался создать необычную героиню и применил эффект ледяного душа в самом начале книги - зашел чувак позавтракать в кафе в два часа ночи, а таинственная незнакомка обратилась к нему по имени, перекинулась парой-тройкой фраз и, хладнокровно замочив ни в чем не повинного повара, спокойно свалила в закат. То есть в рассвет. Или растворилась в ночи? Не важно. Важно то, что столь интригующее начало стало буквально тут же смазываться почти каждым последующим действием Гг-оя. Вот лежит свеженький труп, истекающий кровью, но это не повод отказаться от завтрака, который он тебе пару минут назад принес. А вот труп уже не такой свежий, но наш герой, блин, "не завтракамши", а потому это прекрасное место для того, чтобы "не тормознуть и сникерснуть". Честно, я почти не брезгливый человек, но в этот момент чуть не блеванула - подвал, куча банок с мочой, разлагающийся труп и долбанный сникерс! Буэ. Кроме того, постоянное алогичное поведение нашего стоумового сыщика уже перестало вызывать недоумение и сменилось откровенным раздражением - приковали наручниками к кровати и воткнули кляп в рот? Прекрасно! Чем не повод расслабиться и поспать? Шо??? Вот прям так и поспать? С кляпом и в наручниках?! То же самое с претензиями к расследованию - у меня, ни разу не бывавшей в Нью Йорке, сложилось ощущение, что там имеется десяток-другой полицейских, но рулит все одна крутая баба, а остальные просто носят форму. Ну, кое-кто еще и телефоны. В общем, книга оказалась чемпионом среди прочитанных мною в этом году триллеров по количеству недоразумений. Тем не менее, главный ее парадокс в том, что ее не хочется отложить. Она, как бритый кактус, горько, но терпко, на гурмана. Есть можно )) Удивительно, но даже после этого у меня не пропало желание читать цикл дальше. Может, и не шедевр, но надежда на то, что хотя бы четвертая книга удивит, еще вполне жизнеспособна. Рекомендовать не рискну, но и сильно отговаривать от чтения не буду. Может, это у меня такое настроение сейчас, осенне-брюзгливое.

Мне не так уж и часто встречаются хорошие детективы, и данная книга такой прекрасный, редкий вариант. Она входит в цикл произведений о Джефферсоне Уинтере, психологе, который помогает ловить маньяков. Уникальность Джефферсона в том, что его отец был маньяком и закончил свою жизнь на электрическом стуле.

На этот раз, Уинтеру предстоит поймать совершенно безумную дамочку, по имени Амелия Прайс, которая начала с ним знакомство, с бессмысленного убийства простого повара, в круглосуточном кофе. После своего деяния, она оставила на столе старую газету, из маленького городка, где говорилось о убийстве молодоженов - Ридов. Это случилось шесть лет назад и убийца был сразу пойман, им оказался Николас Прайс, мрачный и замкнутый юноша, который учился вместе с убитыми в одном классе.

Он убил их в их же доме, но вот, что странно - на месте преступления кто-то красиво накрыл стол и явно, это не могли сделать жертвы. После поимки, он совершил суицид.

Уинтер и его напарница, лейтенант Мендоза, начинают гонку за безумной девицей, которая хочет, чтобы они изучили это старое дело. Постепенно, психолог и полицейская погружаются в тайны маленького городка, а потом и в ужас отдельной семьи. Из текста становится ясно, что психопатами становятся, например, из-за травмирующих психику происшествий, в детстве, а еще из-за равнодушия окружающих, которые понимали, что в семье твориться что-то не ладное, но глубокое не влезали в это нечто "нездоровое".

В книге есть небольшая отсылка к предыдущей части, но в принципе, она не мешает, а придает особую изюминку повествованию. Довольно интересно было читать, раскрывая факты из жизни монстра, автор явно хорошо разбирается в криминалистике и психологии, плюс у него очень легкий слог.

Продолжу знакомство с данной серией.

Берясь за очередную книгу про Уинтера, расследующего по большей части, только маньячные дела, как было заявлено в первой книге, я получила опять не то. Оказалось, что наш гениальный маньячный мастер просто тащится представлять себя в центре вселенной маньяков, убийц, да и обычных копов, что уж тут. То есть, очевидно, линия не выдерживает себя и автор начинает потихоньку скатываться. Пару раз я заметила нелогичные высказывания, особенно, где Уинтер высокопарно учил Мендозу розовым единорогам, а потом сам ляпнул фразу, противоречащую его теории. И что совсем поразило - выпавшая из библии вырванная страница, сложенная восемь раз. Смекнули, что не так? Я даже не хочу влезать в расследование. Когда у тебя на глазах убивают обычного человека, совершенно внезапно и дерзко и нелогично, а ты начинаешь расследовать старое раскрытое убийство, о котором говорилось в газете, оставленной убийцей, на секундочку, еще не пойманной, но попавшейся на уличные камеры, то как бы эээээ... что? как? где логика? Ну, по крайней мере это было быстро и элементарно интересно. Но главное быстро.

Ночью в кафе Нью-Йорка встретились два одиночества. Платиновая блондинка в кожаных перчатках и Уинтер, легальный охотник за серийными убийцами. Раньше он работал в ФБР, а теперь на вольных хлебах и консультируют всех, кто к нему обращается. Уинтер просто нарасхват, ведь в Америке серийных убийц больше, чем грязи. Его отличительной особенностью является то, что он проникает в самые темные извилины их души, составляя психологический портрет и вычисляя тех, кто хладнокровно идет на убийство. Но задумывается ли он сам, что значит убить самому. Этот вопрос задает ему таинственная блондинка, предлагая в качестве жертвы повара кафе. У того явно была неудачная смена.

Остывшая чашка кофе, газета шестилетней давности со статьей об убийстве пары, кровь на полу, труп и посреди этого хаоса Уинтер, вынужденный замедлить бег из города в город, чтобы поймать ее – Хищницу, убивающую по прихоти души. Уинтер обязан ее остановить, а для этого ему придется поехать в город, по подсказке, которую она оставила. Город маленький и такое кровавое убийство, стало для всех неожиданностью. Молодая пара, совсем еще не начавшая жить, становится жертвой убийцы, которого и нашли на месте преступления, до суда дело так и не дошло, он повесился. Как часто бывает так, что старые преступления всплывают при совершенно новых убийствах, и заставляют взглянуть на произошедшее по – другому.

У Уинтера есть две особенности: высокий интеллект и то, что его отец серийный маньяк, да и он сам, по мнению коллеги, периодически разговаривает со своим «внутренним психопатом». И вот, сколько за все время он видел трофеев маньяков, но вот коллекции различных баночек с мочой он увидел впервые. Причем с мочой одного человека, собранной в течение нескольких лет. Такой бы визуальный кадр отлично бы смотрелся в фильме. Новая книга Джеймса Кэрола оказалась довольно пресной, без должной интриги и жестокости, все предельно просто и предсказуемо, а от того разочаровывает. Читать легко, да и объем небольшой, но две книги до этого были интереснее.

Джеймс Кэрол... Эх... После головокружительной книги "Сломанные куклы", от которой я просто не могла оторваться, решила, что появился еще один автор, которого обязательно буду читать. Следующая его книга "Смотри на меня", показалась бледной тенью первой части. А "Хищница" вообще, оказалась неким сценарием к сериалу.

Читатель с первых страниц знает, кто убийца. Да, имени нет, но нам не придется долго ее искать. Но вот сама линия казалась до боли знакомой. Складывалось впечатление, что автор не знает как удивить читателей, хотя его литературный дебют оказался очень успешным. Но не об этом. "Хищница".... Кто-нибудь смотрел сериал "Ганнибал" ? Отбросьте в сторону каннибализм и доктора Лектера и возьмите только Уилла Грэма. Джефферсон Уинтер = Уилл Грэм. И вот наш ГГ идет по следу убийцы... Естественно он ее найдет, в этом сомневаться не стоит. Но знаете что самое обидное, было СКУЧНО! Вообще не цепляла книга.

Короче, я ожидала большего. Манящая обложка - всего навсего для привлечения внимания. 18+ Я думала будет более жестоко. Разочарование, но для того чтобы скоротать вечер - сойдет.

3 из 5

А знаете, эта книга мне понравилась чуть больше, чем предыдущие две.

– Похоже, мы в точке Б. – Но здесь ничего нет. – Есть. Просто мы это еще не нашли.

Тут Джефферсон Уинтер не раздражает своей излишней гениальностью и самоуверенностью (возможно потому что здесь он их немного подрастерял), а завязка сюжета с маньячкой-психопаткой и убийством, в котором на некоторое время обвиняют главного героя, их последующая игра в кошки-мышки, а также вполне умелое манипулирование столькими людьми этой психопаткой (с таким детством неудивительно, что она ей стала) и распутывание клубка из убийств и тайн прошлого - всё это очень затягивает, а автор мастерски подогревает интерес.

Серийные убийцы любили впечатляющие жесты, им сразу же становилось намного веселее играть в их игру. Они с наслаждением наблюдали за тем, как полиция разгадывает их загадки.

На мой взгляд очень классной получилась казалось бы побочная линия с уже пойманным маньяком Райаном Маккарти, которая окажется очень даже значимой для сюжета.

Из второстепенных героев очень понравилась сержант Карла Мендоза - очередной напарник-читай-помощник-поневоле. За их с Джефферсоном диалогами было одно удовольствие наблюдать)

Получается, мы ищем хамелеона. Жаль, что твой внутренний психопат не знает, где она. Все стало бы настолько проще! – Да уж, – засмеялся Уинтер. – Ну, если у него появятся идеи, я буду рада их выслушать. – Я тебя понял.

В общем, несмотря на стандартную и известную нам по первым книгам схему с поисками Уинтером очередного психа, тут она всё же претерпевает некоторые изменения. Здесь личность маньяка, вернее маньячки, нам относительно известна - ведь гг знакомится с ней уже в самом начале истории, и мы узнаём всё больше подробностей, раскрывая её как личность, по мере повествования. Плюс, на мой взгляд, в этот раз эта самая личность получилась по-настоящему психопатичной и, как бы это странно не звучало, цельной - все тараканы объяснены логически, и при чтении мы совершенно непреднамеренно начинаем ей даже слегка сочувствовать.

И да, автор всё так же отлично держит в напряжении и ожидании неизбежной развязки. А финал меня приятно удивил - автор отошёл также и от уже стандартной схемы поимки)

Как же справиться с заигравшейся психопаткой? Способ всего один – не подыгрывать.

Уинтер бился над вопросом, что заставляет людей убивать – гены или среда, – с одиннадцати лет, когда арестовали отца. Ответ был неоднозначным. Больше он ничего не мог сказать – это был единственный вывод, к которому ему удалось прийти. «Мы с тобой одинаковые» – в этой фразе отца было больше правды, чем он хотел признавать. Ведь именно по этой причине у него так хорошо получалось делать свое дело. Обучение в Куантико такого результата бы не дало. Какой-то частью себя он понимал маньяков, за которыми охотился. И эта его часть была в нем всегда, сколько он себя помнил.

Вот как-то никак. Есть у этого цикла такое интересное свойство простоты. Для триллера это плохо - от такого жанра должно быть как угодно, но только не просто. Нет, читателя должно передёргивать от жестокости происходящего и терзать от любопытства. В идеале финал должен поразить воображение. А от цикла про Уинтера, особенно тем, кто является поклонником данного жанра, ничего подобного испытать не приходится. https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png"> (аудиокнига, Игорь Князев, дата прослушивания 26 октября 2022)

Джефферсон Уинтер - психолог-криминолог на вольных хлебах, консультант по психологическим портретам серийных убийц, мотающийся по свету в помощь местным властям, не справляющимся с отловом очередного лиходея. Помимо знаний и опыта Джефферсон обладает и потрясающим чутьем, которое и делает его таким успешным в своем ремесле. Сам Уинтер считает, что этот охотничий инстинкт у него от папеньки - ныне покойного серийного убийцы, имевшего обыкновение привозить в лес молодых женщин и охотиться на них с винтовкой.

И вот однажды сидит Уинтер в нью-йоркском баре и размышляет о грядущей поездке в Париж в связи с новым расследованием, и тут к нему подходит с виду обычная, но на деле совершенно двинутая блондинка. Женщина затевает провокационный диалог, из которого следует, что ей известно, кто такой Джефферсон, а затем желая произвести на него впечатление и привлечь его внимание... убивает повара. После чего скрывается в неизвестном направлении. Очевидно, что белокурая психопатка затеяла с Уинтером какую-то игру, частью которой является дело об убийстве семейной пары шесть лет назад. Парень, которого арестовали как подозреваемого, покончил с собой. Но был ли он виновен? Кажется, именно это Джефферсону и предлагается выяснить...

Мне очень нравится Уинтер, как персонаж - ну как же, профайлер, умеющий мыслить, как преступник, сын маньячины, сражающийся на стороне добра словно в противовес злодействам отца, невозмутимый, внимательный, умеющий сопереживать, несмотря на то, что его совершенно не шокируют вещи, от которых у обычного человека припадок бы случился. Плюс описания нюансов ремесла спеца по мозгам психопатов - истинное украшение любого детектива, а наблюдать за методами Уинтера и вовсе одно удовольствие.

Начало яркое - с места в карьер, без раскачки, предисловий и лишней возни - такой подход я люблю. Впрочем, после эффектного старта автор решил не тормозить, так что и дальнейшее повествование динамично и увлекательно. Расследование, профайлерские штучки Уинтера, психологизм, не мешающий детективной стороне, собственно детективная линия - все на высоте. Это третья книга об Уинтере, первая очень хороша, вторая просто неплоха, ну а "Хищница" ничуть не уступает первой - отличный маньячный триллер.