Отзывы о книге Pilapasknäär

Не жди, не жди — путь тебя ведёт К дубу, где в петле убийца мёртвый ждёт. Странный наш мир, и нам так странно здесь порой, Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Если предыдущие книги были экранизованы достаточно близко к книгам, то здесь уже отличий побольше. Даже дам небольшую статистику: в аудиоформате (а он будет честнее рассказывать об объёме, чем разные бум.издания) все книги основной трилогии идут 10 часов плюс-минус полчаса. Но именно эта книга получила 2 фильма по примерно 2 часа каждая. Сказать, что там из-за этого появляется как-то особо много нового, не могу, но акценты переставляются.

Да и не знаю, есть ли в какой-нибудь книге именно этот перевод песни висельника, как в цитате сверху, или это только киношная версия, потому что в аудиокниге, где чтица Галина Чигинская, точно были другие слова. Но я вот её только в таком виде воспринимаю, так что слушать было очень странно...

А вот в остальном — интересно и очень вайбово. Здесь даже больше мрачных и тяжёлых сцен, в фильме это делали трогательнее, но стекло в книжном виде даже вкуснее было.

По факту и существу это продолжение И вспыхнет пламя , в котором было клиффхэнгерное завершение, в ещё это завершение трилогии (и долгие годы считалось, что и завершение цикла...), так что описать, что здесь будет, без спойлеров сложно. Но скажем так, здесь будет война, предательство и любовь. И любовный треугольник, здесь он даже существеннее, чем в предыдущей книге, хотя и сразу обречён.

В общем же, если вы любите экранизации, уже читали первые две книги и почему-то думаете, а нужно ли читать эту книгу — ответ всегда да. И в целом советую

Вот и закончилась кровавая, неприятная, жуткая, полностью антиутопическая, но такая захватывающая история о людях, страдающих от несправедливости и борющихся с неприемлемыми законами страны.

Вы уже читали "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и "1984" Джорджа Оруэлла? Еще нет? Прочитайте, тогда в этой книге вы найдете еще больше интересного.

Как же по-детски теперь выглядят действия Китнисс в первой книге по сравнению с тем, что она делает в последней. Ей очень тяжело, она потеряла практически все, что имела, и именно поэтому не сдается и идет до конца, не боясь стать сакральной жертвой. До нее так ежегодно на протяжении 70-ти лет жертвовали собой по 24 человека из 12 дистриктов государства, участвующие в Играх, но все они погибли глупой, бесполезной смертью.

Почему за столько лет проведения этого мероприятия ни один из них не вышел против государства? Почему все терпели и молчали? Неужели не было ни одного смельчака, который выступил бы против таких драконовских мер? Возможно и были, но плохо старались, ведь только Китнисс, ребенок с характером настоящего воина, удалось довести дело до конца. Конец очень похож на то, что описывается в антиутопии Хаксли – наказание неминуемо, чудес не бывает, но и человек обретает внутренний душевный покой, понимая, что пожертвовал собой ради народа. Но так ли это? Оценил ли это народ? Запомнили ли люди имя их героя или спустя время забыли все как страшный сон, и привыкли?

Конечно, масштаб у этой антиутопии не такой, как в 1984 и "Дивном мире", но, все же, история более реалистична. Здесь есть изобретения из "будущего" (есть мистический холодный огонь, пуленепробиваемая ткань), но они достаточно приземленные и слабо отличаются от тех, которые уже сейчас есть. Поэтому это произведение можно назвать даже более "правдоподобным".

Однако есть и существенное отличие от других подобных произведений: герои этой книги – дети и подростки. И это добавляет истории излишней жестокости. Во время игр дети убивают друг друга самыми изощренными способами, срубая головы или убивая током, а во время революции и вовсе, без зазрения совести, вплотную убивают людей. Вот небольшой кусок ужаса, описываемого в книге (как во время атомной бомбардировки Хиросимы):

Происходит вот что: судно на воздушной подушке с эмблемой Капитолия появляется прямо над детьми на баррикаде. Множество серебристых парашютов дождем опускается на них. Даже в этом хаосе дети понимают, что содержат в себе парашюты. еда лекарства подарки Они с нетерпением их хватают и борются со шнурами. Судно на воздушной подушке исчезает, проходит пять секунд и двадцать парашютов одновременно взрываются. Толпа начинает вопить. Красный снег завален миниатюрными частями тела. Многие из детей погибли сразу, но другие лежат на земле, страдая в агонии. Некоторые молча стоят, пошатываясь, рассматривая оставшиеся серебряные парашюты в их руках, как будто там внутри есть что-то полезное.

Трилогию завершает пролог, который, в принципе, несет в себе позитив, если бы не одно но: в антиутопии не может быть счастливого конца.

…дети, которые даже не знают, что играют на кладбище.

Книжка читается гораздо сложнее, чем две первые. Наверное, потому что книга перенасыщена событиями. Нет-нет, экшн и динамика - это отлично для подобной литературы. но здесь не тот случай. События в "Сойке-пересмешнице" нагромождены без всякой меры, а иногда и логики. Но временами Коллинз как-будто спохватывается и прерывает действие длинными и скучными рассуждениями. Местами возникает ощущение, что она просто не знала, о чем еще писать (что еще свалить на голову Китнисс), поэтому и приправляла повествование все новыми и новыми ужасами.

А теперь - спойлеры.

Дальше...

Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания? Но даже если как-то логически можно это оправдать (хотя и с огромной натяжкой), то композиционно не выдерживает никакой критики. Если даже гибель Руты в первой книге описывалась долго, то уж гибель Прим точно должна была быть более эмоционально яркой. А лучше - вообще бы оставили в живых. Выдали, например, ее замуж за Гейла)) Она б его уравновесила. Такой финал был бы вполне логичен для такой литературы. Финник, кстати, тоже заслуживает большего внимания, а не пары строк. Все же один из ключевых персонажей. И только одно меня порадовало по-настоящему. Любовная линия закончилась так, как я хотела, так, как и должно было быть. :)) За это, собственно, и 4. А так бы - гораздо меньше:))

СОДЕРЖАНИЕ:
После событий Семьдесят пятых Голодных игр Панем оказывается охвачен восстанием против власти Капитолия. Китнисс Эвердин приходит в себя в Дистрикте 13, который долгое время считался уничтоженным, и неожиданно становится главным символом сопротивления. Однако далеко не все решения теперь зависят от неё, а роль, которую ей предстоит сыграть, оказывается гораздо сложнее, чем участие в Голодных играх.
Пока повстанцы готовятся к открытому противостоянию с Капитолием, Китнисс пытается спасти близких, разобраться в происходящем и понять, кому можно доверять. Постепенно становится ясно, что победа над общим врагом не избавляет от тяжёлых решений, а цена свободы может оказаться гораздо выше, чем кто-либо ожидал.

ОЦЕНКИ:
Сюжет - 9/10
Персонажи - 10/10
Атмосфера - 10/10
Язык и стиль - 10/10
Внутренняя логика - 10/10
Финал - 9/10

ВЫВОД:
Общая оценка - 10/10

Дочитала трилогию Сьюзен Коллинз "Голодные игры". Читала запоем, не отрываясь, лишь делая перерывы между книгами, иначе была угроза потеряться в мире Панема на веки вечные. Первые две книги захватили меня полностью, не могла лечь спать, пока не дочитаю. Третья во многом отличается, но это все те же Голодные игры, но вышедшие за пределы арены, еще более жестокие и беспощадные. «Голодные игры» и «Воспламенение» - это мир Китнисс, ее борьба. Молоденькая девушка-гладиатор перед лицом могущественного Капитолия, пешка в жестоких играх на потеху толпе, которая хочет только одного: вернуться домой / вернуть домой Пита, ценой собственной жизни. В «Сойке-пересмешнице» акценты смещаются. Здесь правит бал большая политика, закулисные военные интриги и стратегии, вечные вопросы «кто союзник, кто враг?» Китнисс снова пешка в чужой игре, и в этой игре нет правил.

Насчет треугольника, не знаю, честно говоря, за кого я болела больше: за Пита или за Гейла. Оба мне нравились по своему и каждый из них любил Китнисс. Но я очень хорошо поняла, почему финал сложился так, как сложился, мысли Китнисс, ее потребности. После всего случившегося, это был единственный возможный для нее способ выжить и поверить, что Жизнь продолжается.

Всем рекомендую, книги действительно стоят затраченного времени (и на прочтение и на осмысление).

В этой книге, в отличии от предыдущих двух, нет как таковых игр и нет обозначенной арены, но всё равно наши герои умудряются её найти.  Да и без арены Китнисс умудряется найти себе трудности и нажить врагов.

И снова она становится тем человеком, который пытается спасти окружающих, но судьба бывает благосклонна не ко всем. Её попытки спасти Пита приводят к тому, что она становится его боятся и временами жалеть о том прежнем человеке, который испытывал к ней нежные чувства. А в конечном итоге она пытается "сбежать от реальности". Да и близкий друг Гейл ей уже оказывается не настолько близок. Жизнь - это боль, у кого-то короткая, а у кого-то длинная и мучительная. Ведь не смотря на то, что игры закончились, те кто через них прошёл, вспоминая их, возвращаются в своё прошлое, которые способно причинять муки.

Когда перелистываешь последнюю страницу, трудно осознать, что это финал целого цикла, так не хочется отпускать уже полюбившихся героев. Так хочется, чтобы впереди у них буды только доброе, светлое и вечное.

И вот третья часть «Голодных игр» прочитана. Если в первой части я уважала Китнисс и даже восхищалась её твёрдостью и мужеством, то во второй она мне нравилась всё меньше, а в третьей..Но главное, она осталась верна себе, осталась сама собой.. И ещё - как она могла поступать иначе? Третья часть- наиболее тяжёлая, наверное самая тяжёлая из всей серии «Голодных игр». Ещё эта смена имён (перевод?) во второй части участника-победителя звали Финик, а в третьей- Дельф. Но дело не в именах и переводе. В конце концов я привыкла уже и к Дельфу, и даже он стал мне симпатичен больше, чем во второй части, потому что оказался совсем другим. Таким же человеком, у которого есть сердце и который способен любить. Любовь многое объясняет и многое прощает. И так, как вели себя герои на арене тоже говорит о многом. Сломленные жизни, победители и проигравшие одновременно, выжившие, но зачем так жить? Говорят, что худой мир лучше доброй войны. Но здесь нужна была эта война, нужно было восстание, потому что, так как жили люди, жить было нельзя.Я, читая всю трилогию «Голодных игр» проникалась судьбой людей из Дистриктов. Несправедливо, незаслуженно.. Неудивительно, что в первой части Китнисс не хотела иметь детей. Она не хотела такой судьбы – страха перед жатвой, голод и никакого просвета в судьбе. Как она инстинктивно поняла, что со сменой одного президента на другого ничего может не измениться, если действовать теми же методами- отвечать террором на террор, и этот её поступок.. О, это был настоящий поступок! И если что-то в третьей части она меня стала раздражать (ну перестала я её понимать), то этот её поступок, её стрела, вернули моё уважение к ней. Всё-таки молодец, девчонка!!! Много они пережили за столь короткую жизнь.И конечно, долго будут сниться кошмары, пройдённого пути. Но это всегда сложный и жестокий выбор ради будущего. А Китнисс по натуре своей бунтарка. Просто встала она на этот путь слишком рано. Очень рано..Жаль тех, кто не дожил до момента победы..И надеюсь, история Панема потом не повернётся так, что всё это покажется напрасным. Боюсь, я написала слишком сбивчиво, но если бы я углубилась дальше в произведение, то могла бы ненароком выдать содержание и испортить всю интригу при чтении тем, кто будет читать впервые..Поэтому я специально опускаю комментарии к особо поразившим меня моментам.. И думаю, что всё-таки сложно жить в эпоху перемен. И ещё добавлю - концовку я не угадала.

Пожалуй, единственная эмоция, которая остается после того, как закрываешь книгу - боль. Темная безысходность, грусть от "сопутствующих потерь", ноющая и нескончаемая боль от покалеченных душ. Несмотря на "хэппи энд", никакого счастья не чувствуешь, глядя как постепенно возрождается мир на могилах людей, мелькающих на протяжении своей трилогии на страницах. Если уж говорить о мраке - это определенно финальная часть.

Эта книга не шокирует играми, она далека от жутких игрищ, устраиваемых Капитолием, в ней нет той динамики, которыми могли похвастать предыдущие две части. Герои выжили, но погрузились в больший мрак гражданской войны. Китнисс, оказавшаяся в Тринадцатом дистрикте, теперь символ войны, ведущая и вдохновляющая повстанцев на свержение правительства, но, постепенно разбираясь в хитросплетениях военных действий и в нынешнем положении людей, уже сомневаешься - такое ли это благо - возможное новое правительство? Койн - глава тринадцатого дистрикта довольно жесткая и жестокая; это человек, который не останавливается ни перед чем ради достижения поставленной цели. И если Сноу действует открыто, Койн - та же змея, но скрывающаяся под маской. Налет на восьмой дистрикт, финальная сцена с парашютами - все это настолько кошмарно, что не остается эмоций сожаления от решения Китнисс на казни. Какой был другой выход?

Вместе с тем - третья книга - это один огромный комок боли по страданиям и кошмарам, коими автор руками Сноу и его команды, обрушивает на единственного светлого человека - Пита. Это настолько страшно, что даже Голодные игры бледнеют на фоне. Пытки, страдания, оморфление - жестокие игры с человеческим разумом. Сколько может выдержать человеческая психика и как выживать в ситуации, когда все твое родное, ценное, любимое отравляют чужими эмоциями, и ты перестаешь различать, где правда, а где вымысел. История Пита - это непрекращающаяся боль в сердце читателя. И какие уж тут размышления о романтике - с кем останется Китнисс - это уже даже смешно, как неактуально, потому что единственное, чего хочется по-настоящему, чтобы он просто жил.

Последняя треть книги с полосой препятствий и капсулами кошмарных ужасов - для меня оказались самой скучной и неинтересной частью. Если в первой трети был интерес, как повстанцы повернут историю; во второй кипела злость и азарт войны, то третья.. просто хотелось, чтобы это уже скорее закончилось и тебя отпустило. Развязка на мой вкус была слишком стремительной и какой-то пустой. Нет ощущения победы, нет радости от того, что выжили. Даже нет счастья от возможности строительства нового мира, в котором люди не будут допускать того, чем жили на протяжении 75 лет. История пишется победителями, но дети все равно будут знать, как это было, и будут расти, помня и не допуская подобного в будущем. Казалось бы, цель достигнута.. но какой ценой.

Рада, что решилась перечитать эту трилогию. Несмотря на темные и мрачные эмоции - оно того стоило.

Уважаемые поклонники «Голодных игр»: готовьте ваши помидоры. И тухлые яйца. Ибо рецензия эта будет вам не по нутру.

Говорю сразу: я не читала спойлеры, я не знала, о чем книга до ее прочтения.

Начну с того, что первая часть трилогии меня все-таки захватила. Новый сюжет, интересный замысел. Читала, почти не отрываясь. В целом книга ничего. Для разгрузки мозга, отдыха. Автор держит читателя в напряжении на протяжении всей книги благодаря насыщенному событиями содержанию. Только мне сразу категорически не понравились характер и поступки главной героини. Просто тряпка какая-то: ничего сама решить не может, не выбирает ничего конкретного, мыслит как-то невнятно, постоянно тупит, упрямая злюка, мечущаяся между двумя парнями (ну все, дальше мою рецензию читать никто не будет)) И все-таки, я продолжу).

Во второй книге меня уже насторожило то, что сюжет повторяется. Зачем? Что, идей больше не было? И чем эта так нашумевшая трилогия привлекла миллионы читателей? Думала, может развязка будет интересной – ан нет, читайте «Сойку-пересмешницу». Что ж, решила там найти ответы на свои вопросы.

Каково же было мое разочарование, когда я начала читать третью книгу. Как только я взялась за нее, мне стало понятно, что она мне не понравится. Но я ее дочитала. С огромным трудом. Она написана просто УЖАСНО! Притом, это отражается на первых же страницах. Такое ощущение, что ее написал ребенок-подросток – наивный и глупый (да простят меня еще раз поклонники трилогии).

Так получилось, что одновременно с «ГИ» я читала «Женщину в белом» Уилки Коллинза. Нет, я и не думаю сравнивать этот шедевр английской классики с трилогией С.Коллинз. Просто был такой момент, когда я, прочитав очередные 100 страниц «Женщины в белом», отложила книгу и взялась за «Сойку». И вот что я вам скажу: КАКОЙ КОНТРАСТ! Какой кошмарный корявый язык, какие безвкусные и наивные «шутки», какие невероятно тупые герои. Боже, я не могла дочитать эту книгу. Жалею, что вообще взялась за трилогию, мне жаль потраченное время. Наверное, эта история исключительно для школьников. Правда, жестковатая, на мой взгляд. Однозначное НЕТ.

P.S.: В какой-то из рецензий прочитала, якобы С.Коллинз ненавидит героев своей книги. Похоже, это действительно так. Только где же логика?