Отзывы о книге Midnight Sun

Сегодня уже мало кто спорит, что "Сумерки" изменили мир и стали огромным и действительно значимым пластом современной культуры. Отсылки к "Сумеркам" понятны сегодня почти всем, это сейчас то, на чем стоит массовая культура. Можно по-разному к ним относится в эмоциональном плане, но я из тех, кому норм, для кого среднее качество текста не затмевает то, что этот текст сделал для развития и становления своего жанра. Я не могла пропустить новую часть. Вообще, я терпеть не могу перечитывать что-то, потому что мне не интересно, когда я знаю финал. У меня нет азарта, с которым бы я бежала по тексту, когда уже понятно, чем всё кончится. Эту книгу я тоже читала без азарта. Несмотря на то что она свеженькая, чем всё кончится давно известно. Это было тягучее, почти комфортное чтение. Меня не ждали никакие перипетии, всё было понятно. Это был редкий случай в моей жизни чтения ради процесса. До чтения я слышала мнение, что Эдвард - старый дед. Я не соглашусь. У меня скорее возникло впечатление, что автору показалось неприличным просто переписать "Сумерки" (копипастом), меняя местоимения, хотелось добавить чего-то ещё, чтобы проверку на плагиат проходило тип. Надобавляла. Книга в 2 раза толще оригинала получилась. С одной стороны, мы смогли узнать, что там думал себе Эдвард. С другой, мысли Беллы понятнее и интереснее. Эдвард в этой книге предстаёт таким вот объектом любви для спасительницы. "Я опасный, брось меня". Мило ли читать про такого всего из себя вампирчика? Да. Влияет ли это на мою жизнь? Абсолютно нет. Я могу упиваться Эдвардом и какой он клёвый до исступления, читая роман, а вот в жизни. Недавно я ходила на свидание с парнем, который тоже был весь из себя "я плохой, тебе такое не нужно". Упивалась ли я его травмами? Нет, я сказала, что окей, будь плохим один, спасительница - это не мой любимый троп, станешь нормальным, можешь написать. То, что хорошо в литературе, не всегда также хорошо в жизни. Но в этом романе были и захватывающие вещи. Например, оригинальные "Сумерки" мне нравятся ровно до встречи с Викторией. Здесь же тем моментом, от которого я не могла оторваться - была та финальная погоня. От лица Беллы это скука смертная, а вот Эдвард и побегал, и Беллу спас, пока она была в полубессознательном состоянии, а пока была в отключке, прочитал мысли Элис, как она будет заметать следы. Это было безумно интересно - заметание следов и, наверное, погоня со сменной угнанных тачек. Вот где был темп повествования, драйв, чего не было в большей части романа из-за многословных описаний чувств и мыслей Эдварда, которые никак не развивали действие, а просто присутствовали и давали нам знать, что они есть. Ни в фильме, ни в книге у меня никогда не возникало вопросов, почему Белле не побрили голову. Здесь прям написано, что об этом попросил Карлайл. Зачем? Промывать его швы на черепе было бы удобнее же. Для красоты? Чтоб сынульку порадовать? Я не поняла. Если раньше я могла об этом не думать, то с этими объяснениями непонятностей для меня стало больше. В итоге, как медитативное осеннее чтение для любителей сумерек - вышло очень неплохо. Читать книгу в отрыве от того пласта культуры, который вокруг себя создали сумерки и не из хотя бы небольшого исследовательского интереса, а что же он там, - невозможно. Но если всё уже есть - очень даже приятно.

Я опустила свои ожидания ниже плинтуса, чтобы полноценно насладиться историей. От нее мне не нужно было ничего, кроме как искреннего возвращения к чему-то давно знакомому, привычному и по-настоящему родному. Именно так я и получила от нее абсолютно все.

Пожалуй, самым лучшим решением было оставить «Солнце полуночи» в далеком ящике, а не браться за него два года назад, когда я залпом читала всю сагу. Таким образом, книга, словно хорошее вино, настоялась и я была с полностью ясной головой и открытой душой готова к ее прочтению. Стоило лишь открыть первую страницу, как меня моментально унесло в мою «эру Сумерек», где ты человек, который доволен происходящим вокруг и своей одержимостью одним фандомом, так еще и под добротный саундтрек.

Хотя, парочку вещей меня все же пугали: пугали некоторые сомнительные решения Эдварда (но мы из людей привыкших, поэтому его притянутые за уши оправдания я с легкостью проглотила, двигаясь дальше по сюжету) и неимоверно пугал объем, который под конец абсолютно перестал ощущаться. Буквально то, что у Беллы умещалось в один абзац для Эдварда превратилось в трехстраничное размышление. Поначалу очень бесило и наводило только скуку, мне было физически сложно читать больше двух глав за раз. Но в какой-то момент я так сильно влилась в этот темп и привыкла к образу мышления Эдварда, что от книги было не оторвать. Но все же могу отметить, что история больше подходит для настроения усидчивого и меланхоличного. Автор уделяет много внимания описанию обыденных вещей: поход в школу, посещение уроков, даже выбор одежды. В книге много сцен, расширяющих вселенную «Сумерек» и добавляющих мелких деталей в историю семьи Каллен. Для меня это было интересно – в тексте прослеживалась любовь Стефани Майер к созданной ею истории и искреннему желанию показать нам как можно больше ее граней. Возможно, этот проект является от части коммерческим, но сделан он точно был со всей душой.

Не могу не отметить слог Стефани Майер. Она определенно во много раз подросла в авторском мастерстве и на фоне многих современных подростковых книг выглядит достойно. Конечно, это все еще немного глупые и нелепые диалоги с излишней драматичностью, но при чтении «Солнца полуночи» я поймала себя на мысли, что это именно то, какими подростки и должны быть. В семнадцать лет ты зачастую действуешь с горяча, воспринимаешь все слишком остро, а глупости совершаешь по десять раз на дню. У меня стерлись все претензии к поведению главных героев, потому что они бесят ровно так же, как раздражают и их сверстники в жизни.

Наверное, положа руку на сердце стоит признать, что моя оценка «Солнца полуночи» весьма предвзята в силу моей давней и глубокой любви к этой вселенной. В этом даже есть что-то мазохистское (прям как у известного нам льва к его овечке), потому что где-то на последних главах у меня в голове появилось отчетливое представление, с каким удовольствием я бы почитала теперь все части от лица Эдварда. Даже книгу от этого закрывать было грустно, честное слово.

Под конец простая прозаичная мысль – мне понравилось. Понравилось вновь окунуться в любимую вселенную. Понравилось, что я узнала о ней что-то новое. Понравилось улавливать новые детали, которые раньше почему-то ускользали из внимания. Поэтому под дождливый серый денек я искренне советую эту книгу таким же мазохистам, как и я.

Мне повезло, что я не смотрела на эту книгу с флером ностальгии, заведомо завышая оценку. И, видимо поэтому эта книга заработала едва ли не 1/10...
Не знаю, как мягче сказать, но меня разочаровал новый взгляд на старых персонажей. Одноклассники Беллы внезапно из крайне дружелюбных подростков стали просто подонками, которые ненавидят друг друга и в том числе и Беллу. Сама же Белла теперь предстала перед нами, как квинтэссенция неуклюжести и отсутствия инстинкта самосохранения, что абсолютно противоречит и поразительной вдумчивости девушки, которую замечал Эдвард, и образу Беллы из первой книги. Белла "Солнца полуночи" просто отмороженная фрустраторка, что конечно расстраивает.
Само собой, мало того, что на историю мы смотрим от глаз Эдварда, так еще мы узнаем то, что он ненавидит всех людей/не людей вокруг, включая себя. Что касается людей, для дискошар-плейбоя они просто слизни: медлительные, ограниченные, пугливые и т.д.; единственная их ценность - это разве что запах. Про вампиров и говорить нечего: практически все самовлюбленные, одержимые кровью, власные и умелые. Сам Эдвард ну просто Сократ. Между репликами в диалоге он вставляет по пол страницы мыслей, и на любую тему ему есть что выдумать, и во всем он разбирается.
Как итог, приятное послевкусие "Рассвета", пускай и не уничтожило, но подпортило "Солнце полуночи". Мало того, что книга большого объема (более чем вдвое превышает объем "Сумерек", события которых дублируются здесь), так еще и помимо нескольких коротких сцен-воспоминаний мы ничего нового не узнаем. Если у меня спросят совета, я  однозначно буду советовать НЕ читать эту книгу.

Как это иногда и бывает, напишу рецензию на всю серию под последней книгой. Может, я ошибусь, а может и нет, но уверена, что большая часть из всех, кто читал "Сумерки", читал их раньше, будучи подростками. Или сейчас читают те же самые подростки. Также нередко попадаются более взрослые люди, прочитавшие одну или больше книг из этой серии. Я не стала исключением. В свои 11-12 лет, когда началась мода на данные фильм и книги, а девочки сохли по Эдварду, не смогла обойти стороной этот мейнстрим, уж тем более, когда моя подруга тоже заинтересовалась "Сумерками", хотя я обычно терпеть не могла то, от чего тогда восхищались другие. Например, тот же тектоник, Джастин Бибер и т.п. Но тут что-то пошло не так, и я вклинилась в толпу поклонников сумеречной саги. Шло время, я продолжала перечитывать некоторые книги, но интерес как мой, так и других людей, начал утихать. А потом я и вовсе позабыла про них. До недавнего времени, когда перебирала старые книги и нашла плоды творчества Стефани Майер. Тогда-то и захотелось перечитать, в уже более сознательном возрасте и посмотреть, насколько изменилось мое мнение. Но обо всем по порядку.

1) Итак, первая книга цикла - " Сумерки ". Именно как книга, особого впечатления она не производила. Тут даже впору сказать, что фильм оказался в какой-то степени лучше. Мне казалось, будто это был первый опыт Стефани Майер писать книги. Персонажи будто какие-то картонные, шаблонные что ли. Белла жутко странная - нет чтобы испугаться того, что Эдвард оказался вампиром, нет, она спокойно приняла эту новость. Я очень долго удивлялась, как (НУ КАК, БЛИН!) это вообще возможно. Тупенькая, тупенькая главная героиня. Очень бесила. Плюс еще ее зацикленность на Каллене, будто ничего и никого другого в ее жизни больше нет. Вампирчик Эдвард ничем не лучше - странностей хоть отбавляй, но это уже что-то другое. То его тошнит от ГГ, то он мил с ней. Да и события в книге развивались как-то слишком быстро и непонятно. В каждой главе трагедия, писательнице вообще не было жалко Беллу. Мало того, что она "одарила" ее неуклюжестью, мозгами набекрень, непроходимой тупостью, так еще и кинула в объятия к вампиру, у которого на уме только испитие ее кровушки. Как уже кто-то писал в рецензии, создавалось такое впечатление, будто это не книга, написанная рукой взрослой женщины, а фанфик 15-летней девочки. Окончательный вердикт - 3.5\5.

2) Вторая часть - " Новолуние ". Воооот, здесь уже получше. Именно это книга почему-о запомнилась больше всех остальных. Хоть в ней и нет ничего особенного, экшен не брызжет со страниц, но все же понравилась. Есть в ней что-то такое... Иногда я думаю, что это потому, что большая ее часть состоит из какого-то рода депрессии, в которой я в большинстве своем пребываю. Мне понятно (опять же, в какой-то степени) состояние Беллы. Но и здесь она не блещет умом - прыгает со скал в бушующий океан, учится кататься на мотоциклах с подростком, рвется в компании потных байкеров, стоящих возле клуба\бара. Однако тут у нас появляется новый персонаж - Джейкоб Блэк, потомок вождя квилетов, взбалмошный, неуравновешенный, надеющийся, что ему что-то перепадет (нет) от Беллы. Наивный. О, и тут есть Эдвард! Прекрасно! И снова персонаж, не блещущий умственными способностями, который не смог придумать ничего лучше, чем бросить девушку. А потом, не проверив точность услышанного, идущий на смерть. Окончательный вердикт - 4\5.

3) А вот мы и добрались до " Затмения ". Тут уж дело обстоит куда лучше. Персонажи не такие картонные, приобрели различимый характер. Правда, мешает гребанный любовный треугольник. Ну неужели?! Иногда казалось, что и так мало драмы, как Майер подбрасывает ТАКОЕ. Да еще и неуместное. Отдельный вопрос к Белле - ну зачем ты так поступаешь с бедным Джейком? Неужели так трудно было просто сказать, мол, мы друзья и ничего больше? Зачем было целоваться с ним, оставляя еще больше надежды? Дура, еще раз дура. Именно в такие моменты моя уверенность в ее любви к Эдварду рушилась до основания. Ну не делается так в жизни, ну черт возьми. Окончательный вердикт - 4\5.

4) " Вторая жизнь Бри Таннер ". Хммм, неплохо. Пожалуй, единственное, что можно более-менее выделить из всей серии. Тут нет такого обилия соплей, большая сосредоточенность на сюжете, больше рассказывают про новообращенных вампиров. Нам показали, что творилось за сценой "Затмения". Ничего лишнего. Но и большего я, увы, добавить не смогу. Окончательный вердикт - 4\5.

5) Оооо, мы добрались до последней книги (ну почти) - " Рассвета ". Тут и плакать, и смеяться с главной героиней. Одна из основных проблем - к середине книги все, без исключения, овульнулись. Даже Джейк, который был в корне против рождения ребенка, который навредит Белле. Это видели все, но страх, что Белла как-то может обидеться на то, что эту мерзкую личинку вытащат из нее, не давал им действовать. А, собственно, зачем? Пусть и дальше мучается. Про главную героиню, пожалуй, вообще промолчу. Зато подготовка к встрече с Вольтури и финальные сцены - это что-то, самый сок. Хотя бы ради них и стоит читать книгу. Окончательный вердикт - 4\5.

6) "Солнце полуночи" - недописанный роман, сюжет первой части от лица Эдварда. Пожалуй, это не то, что я хотела бы читать. Лучше уж было не приступать и не выкладывать в сеть главы. Самая плохая книга из всей серии. Если от лица Беллы все было не так сопливо, то от лица Эдварда это полный капец. Вся книга состоит из его размышлений о Белле, о способах ее убить, самовоздержании, неожиданное и резкое "я люблю ее" и все в таком духе. Хорошо, что было только 12 глав, на большее меня не хватило бы. Попалась еще версия, содержащая 16 глав, остальные были дописаны фанатом. Я долго думала, дочитывать или нет, но потом решила, что с меня и так хватит. Окончательный вердикт - 2.5\5.

В общем, несмотря на все недочеты, несостыковки, я в какой-то степени осталась довольна. Пожалуй, я выбрала правильное время для перечитывания - когда не так сильно придираешься к сюжету, но и не сильно от него фанатеешь. Думаю, что как-нибудь лет через 10 я снова возьмусь за эту серию. И тогда составлю уже другое мнение. А пока пусть все остается так, как оно есть. Сумеречная сага подошла к концу. Это было длинное и увлекательное путешествие.

Я не являюсь фанатом «Сумеречной саги». И «Солнце полуночи» я начала читать из соображений «перед сессией ничего слишком увлекательного». Но, не смотря на то, что эта книга написана легко, мне понадобился целый месяц, чтобы ее домучить.

Я мечтал о сне. Не для того, чтобы забыться или избежать скуки, как это было раньше, а потому, что я хотел бы видеть сны. Может быть, будучи без чувств и имея возможность видеть сны, я бы смог провести несколько часов в мире, где мы с ней были бы вместе. Она видела сны обо мне. Я хотел, чтобы она снилась мне.

Два стакана прекрасно описанных чувств Эдварда, смешанных со взглядом на Беллу со стороны, столовая ложка здорового юмора и пара щепоток новых подробностей. Все это тщательно перемешать и процедить от нытья Беллы в стиле «он такой прекрасный, я недостойна его» и «я буду любить его вечно...». Затем пропитать сиропом из старомодного воспитания Эдварда и... Я думаю, Майер именно так готовила эту книгу, потому что в итоге, по сравнению с самими «Сумерками», «Солнце полуночи», получилось великолепным. За что ей мое искреннее спасибо.

Определенно "Солнце полуночи" вышло на несколько порядков выше, интереснее, насыщеннее "Сумерек". Вместо местами утомительных воздыханий Беллы о красавчике Эдварде, мы видим его терзания, его муки и сомнения. И его ЛЮБОВЬ. В то время как "Сумерки" похожи на фанфик Мэри Сью, мечтающей о неотразимом вампире, версия Эдварда действительно заслуживает внимания и может называться литературой. Я прониклась чувствами и переживаниями Эдварда. И история его глазами меня тронула намного больше. Не хочу, конечно, обижать поклонников Майер, но у меня даже сложилось впечатление, что эти книги написали два разных человека.

Жаль, конечно, что книга не окончена. Но с другой стороны я даже рада, что пока не описана история с ищейкой, потому что она меня как раз мало интересует, скорее раздражает (хотя, быть может, в версии Эдварда будет интереснее?). Но жаль, что нет сцен с солнечной поляной и первым поцелуем. Потому что первый поцелуй влюбленной школьницы, конечно, рядом не стоял с первым поцелуем влюбленного вампира.

p.s. Поклонники, взявшиеся за перевод, конечно, молодцы. Если подключить внимательного к опечаткам бет-редактора, эту версию перевода можно сдавать в печать. :)

Когда мне предложили прочесть любовный роман от мужского лица, я немного попоглядывала в сторону Ремарка, но потом приняла мужественное решение: "Кто, если не я?!"- и поползла в сторону тёмного прошлого. Раз уж Стефани Майер оправилась после утечки нескольких глав её шедевра в сеть и спустя много лет решилась дописать историю, то и я смогу найти в себе силы дочитать дописанное.

Из грустного. Есть нехилые подозрения, что у Стефани просто начинали заканчиваться деньги и надо было экстренно их зарабатывать, то есть за дописание ей заплатили. А вот мне за дочитывание никто не доплатил. Хотя "хитрый ход" с переписыванием первой книги от лица другого персонажа я оценила ещё в далёком 2010ом году. Правда тогда я, и как истинный пират, и как влюблённый в вампиров подросток, безумно расстроилась, что книгу слили не полностью. Так что погнали закрывать гештальты.

Кому это надо читать?

Для начала уберем слово "надо". Потому что не надо, правда, не надо. Будет стыдно и местами смешно. Ещё захочется выйти с балкона, но только первого этажа.

Сначала я хотела написать, что для подростка-девочки это будет восприниматься нормально. Но нет, тогда лучше остановится на первых четырёх с половиной книгах, если так можно назвать историю Бри или как её там звали, и не лезть в "мужскую" голову.

Возможно, я немного категорична, но эпитет "бренная" явно не то, что стоит говорить девушке. Ладно, Эдвард не сказал там Белле, но он так подумал. Об объекте вожделения, напомню. Причём в тексте это выглядит как : " И вот она вся такая милая. Нежная. Хрупкая. БРЕННАЯ."(здесь и далее по тексту использованы не прямые цитаты, а мой гоблинский пересказ). Ладно, я немного утрирую, "бренная" было написано не прописными буквами, а курсивом.

Скорее всего, автор хотела показать сложное отношение Эдварда к ещё не совсем возлюбленной: вот он ослеплен ею; вот он видит её такой не такой, как все; вот он оценил её изящное строение и вот он осознал, что она человек. И бренностью бытия его сверху приложило тут же. Здорово, что писатель пыталась это передать, причём не только транслируя это прямым текстом от лица героя, но и через оценочные слова. Плохо, что это выглядит неуместно и нарочито, только флага красного и стрелочек к надписи "Он боится ей навредить" не хватает.

Стоит отметить, что многие вещи стали понятнее. На двадцать седьмом году жизни я узнала, почему книга "Сумерки". Интуитивно понимала, но тут товарищ вампир мне прям прямым текстом сказал. Правда пол-книги прочесть до этого пришлось, но аж захотелось встать и сказать: "Ааааа, вон оно что." Видимо, фанаты достали спрашивать: "Почему такое название?"- и пришлось целую книгу-ответ печатать. Из минусов, опять-таки, разжеванность материала.

Нам объясняется каждый жест, каждый взгляд, каждая фраза героя. Потом ещё его рефлексия по поводу сказанного, снова несколько стрелочек к флагу" Он боится ей навредить", а и рассуждения о её необыкновенности забыла, простите.

"Белла у нас и хрупкая, и альтруист, и в людях разбирается, и шея у неё лебединая, и неловкость у неё изящная, и как все видят, что она неуклюжая, а я, вампир с идеальным зрением, не вижу,и вообще таких смелых и добрых людей в городе больше нет. А ещё она так свою маму любит и Чарли, остальные же в городе только эгоисты и ни о ком не думают. А вот она и о маме, и о папе, и об однокласснице, и об собачке бездомной думает. " Возможно, если не рыться всё время в головах тех, кто испытывает сексуальную неудовлетворенность, то в городе ещё альтруисты найдутся, нет? Ну и ты, вроде как, читать мысли не можешь, может она отказывает всем в походе на бал, потому что банк собирается ограбить или серийное убийство планирует и мысленно ещё мерзко хихикает? Вопрос остаётся открытым. Как итог, создаётся впечатление, что чтобы произвести впечатление на вампира с многовековым опытом, надо быть нетакусей с секретом. Девушки, пользуйтесь, все кровопийцы будут у ваших ног! Но если у вас нет бренного лица, то успеха тоже не будет.

Как итог, попытка Майер создать сложного персонажа и продемонстрировать его во всей красе провалена. Я не специалист в мужской психологии, но сильно сомневаюсь, что парни действительно думают: "Сейчас я несся по спирали вниз, но только её ресницы затрепетали, я почувствовал эйфорию, переплетенную с тоской. О, она меня жаждет (девушка просто сказала, что не хочет с тобой расставаться, чувак), какое же это блаженство. И сейчас я обведу овал её нежных губ и импульс электрический пронзит моё естество! Вот какое влияние она оказывает на меня..." Давайте не будем обманывать маленьких девочек, большинство мальчиков такой внутренний диалог обычно не ведёт. От количества повторений "обжигающий"," теплая"," нежная" и различных производных от "вожделения" к середине книги начало заметно тошнить. Смысл слова "ослеплять" в одном из мест теряется меньше, чем за пару страниц. Чтобы потом не всплывать до конца! Зачем этот термин был нужен, Стефани, ну зачем?

Мне кажется, была выбрана не самая удачная форма повествования. Сложно создать сильного мужского персонажа и сложно воспроизвести адекватно внутренний монолог. А здесь у нас и то, и другое, и написано женщиной. Всё таки я сходила до Ремарка и даже до Мураками, такого чувства неправдоподобности происходящего там нет. Может быть потому что герои думают и действуют на свой возраст, а не пытаются одновременно транслировать какие они умудренные и знающие и пускать слюни на бренных нетакусь? Серьёзно, хоть один взрослый мужик решил бы, что от него убегут с воплями, если он обваляется в стразах? Нет, я понимаю, что вряд ли бы это кому-то пришло в голову с целью напугать, но всё-таки.

Хорошим бы ходом, мне кажется, было бы подать эту историю как рассказ Эдварда кому-то. Взгляд на прошлое позволил бы сократить количество мысленных изливаний на тему вожделения и несправедливости бытия, но оставлял бы возможность альтернативного преподнесения событий и введение дополнительных линий. Например, Эдвард рассказывает сказку детям или на старости лет пишет мемуары. Сюр, но как будто более правдоподобный и лояльный к психике.

Как итог, полученный роман очень напоминает книги для фанатов. Это не тянет на полноценное произведение, что-то новое о вселенной "Сумерек" вы узнаете, логика прослеживается. Но если судить это объективно, за счёт уже известного хода событий динамика очень хромает. Да даже если представить, что я не знаю сию историю, объём любовных мысленных излияний это порядка 70% от общего объёма, в то время как каких-то мало-мальски событий процентов 10%. Оставшиеся 20% уйдут на разговоры, но на диалог Платона с Сократом эти перебрасывания словами явно не тянут.

Так что, кому это надо читать? Разве что старым тёткам, когда-то влюблённым в вампиров, чтобы вспомнить молодость и поностальгировать. Можно ещё задаться вопросом, что же было в моей голове. А ещё понять, что чем меньше ты знаешь о том, как думает объект вожделения, тем лучше. А потому, прости, Эдвард, но теперь кумиром будет твой папа.

З. Ы. Из забавного. Захотелось перечитать "Сумерки" и сличить расхождение текстов.

З. Ы. 2. В стопку странно подобранной лексики. "Визг цикад" кто-нибудь слышал? Даже если считать звук мерзким, то на визг все равно мало тянет.

Ни для кого не секрет, что я идеализировала Эдварда Каллена, что в моем представлении он невероятно стильный, неотразимо красивый, худой и магнетически соблазнительный. В нем нет ничего от бровастого британского актёра Роберта Паттинсона. Я вижу его другим и только другим он мне нравится. И тут зачем-то Эдвард написал руками Стефани Майер толстую книжку. И, прочитав первые несколько десятков страниц, я поняла, что мало того, что книжка скучная, но и сам идеальный вампир ...скучный? Как такое вообще может быть? Я не стала читать дальше, и нисколько не сомневаюсь в том, что так мне будет только лучше. А вот Stephenie Meyer - The Short Second Life of Bree Tanner - это прекрасное дополнение к "Сумеречной саге".

Я не смогла домучить эту книгу так похожую на приторную жевательную резинку. Жуешь, жуешь, а она все не кончается и не кончается и только становится противней. Нудный бубнеж Эдварда об уникальности, исключительности Беллы, ее запахе и том, что он не может прочитать ее мысли надоел очень быстро. Белла же в описаниях Эдварда представляется какой-то забитой девочкой из неблагополучной семьи. Она косится на Эдварда, наблюдает за ним из-за волос. Включите фантазию и получите жутковатое зрелище. Но главная проблема в том, что не происходит ничего нового, ничего интересного. Можно было захватить отрезок жизни Калленов до Форкса? Рассказать что-то принципиально новое, а не растягивать объем. Я читала ее месяц, но так и не смогла себя пересилить. Возможно, лет 10 назад, когда эту книгу реально ждали, она бы и зашла. Но сейчас подобной литературой книжные завалены по «самые уши». Можно было вернуться к саге по-другому: рассказать, например, истории кого-то из Калленов, Вольтури, любого клана в конце концов, которые были в Рассвете. А так получается, что пытаешься залезть в свои детские штанишки, но не получается, потому что ты вырос.