Отзывы о книге Indignation

Хотела прочитать про войну в Корее и как то забыла, что это Филип Рот. В итоге книга на первый взгляд о вечном студенте, еврее Марке, любимом и, собственно единственном, сыне еврейского мясника, о сперме которая не даёт покоя молодым людям, минете и аппендиците. Но это только на вскидку, на самом же деле Рот написал книгу, о взаимоотношениях родителей и детей, о нежелании одних принимать взросление других, о том что не всегда родительская опека может оберечь детей, да и вообще родители должны уметь отпускать их. В то время как дети, становятся взрослыми не потому что по паспорту они стали совершеннолетние, а потому что они научились не прятаться от своих проблем и не убегать от них в укромное местечко, а находить решение, ведь у проблемы всегда есть решение и не всегда уход от неё, лучший выход. А ещё в книге очень хорошо показано, как череда не относящихся и вроде бы не связанных между собой событий, могут переплестись в одно целое и в итоге нанести человеку неожиданный удар.

« чудовищны и неисповедимы пути, на которых мелкие, банальные, сплошь и рядом смешные поступки и решения оборачиваются трагически несоразмерными результатами. »

Очень много эмоций и мыслей вызвала книга. И очень трудно собрать всё в единый текст. А главное - почему-то не хочется... С одной стороны гениальный и признанный классик американской литературы Филип Рот действительно впечатлил. С недавно прочитанным "Унижением" такого не было. Захотелось прочитать всё и сразу, что я и планирую осуществить в ближайшем будущем. С другой стороны - Марик Месснер - необыкновенный герой трагичной истории. Сюжет интересный, читается легко, но каждых несколько страниц хочется отвести глаза вверх и задуматься. О многом задуматься. Хотя события, описываемые в произведении, дела давно минувших 50-х годов прошлого столетия и относятся к американской истории, книга остаётся актуальной и теперь. И во многом. "Чудовищны и неисповедимы пути, на которых мелкие, банальные, сплошь и рядом смешные поступки и решения оборачиваются трагически несоразмерными результатами." Как абсурдна бывает жизнь. Какую жестокую шутку может сыграть с человеческой жизнью возмущение...

Если история Холдена Колфилда навязла вам в зубах и вы считаете его напыщенным и ленивым богатеньким мальчиком, прочтите историю другого семнадцатилетнего парня — Марика Месснера. Он полная противоположность Холдену: из небогатой еврейской семьи, скромен, даже застенчив, круглый отличник, не лезет в драку. Объединяет их одно — принципиальность, но если у героя Сэлинджера принцип этот ради принципа и вызова, то Марк Рота просто не может иначе. Но именно эта принципиальность и губит героя. Роковое стечение обстоятельств, следующих одно за одним, потому что в силу юности и характера не смог смолчать.

Прекрасный рассказ о юноше, экзистенциалисте и романтике, обладателе честной личности и защитнике своих убеждений. Умереть в 19 лет подобно кошерному цыпленку на бойне это правильно, хоть и страшно. Ходить в церковь на проповеди, если ты атеист, это не правильно, но и не страшно. Любить девушку, которую все считают шлюхой (черт, почему всех рыжеволосых считают шлюхами?) и чокнутой, это правильно и безумно приятно. Сказать своему ребенку: "Двери дома открыты, сынок!" это правильно и умно, но не очевидно. Быть самим собой и отстаивать свое право на индивидуальность, это правильно и жутко страшно, но что может быть важнее?

Книга понравится тем, кто умеет говорить "нет", тем, у кого есть идеалы, ну а приспособленцы скажут: "Дурак он, этот ваш Марк!"

У каждого человека в жизни есть выбор. Ну по крайне мере мне так думается, что наступает момент, когда нужно принять решение, которое в дальнейшем повлияет на твою жизнь самым кардинальным образом. Такой выбор был у Марка на мое мнение, и он его сделал. Рассматривать данный поступок можно по-разному и кто- то его одобрит, а кто -то нет. Именно это повлияло на мой выбор оценки данной книги которая, наверное, меньше, чем мне хотелось бы. У главного героя на мое мнение по началу был четкий жизненный план, стать юристом, вырваться из той обители, в которой он был и зажить своей жизнью. Показать отцу, что он чего -то достоин, сделать мать более счастливой которая долгие годы терпела своего отца и держала семейный очаг в уюте и создавал идеальную семейную картину. В конце концов сам Марк мог бы добиться больших успехов и создать свою семью которая была бы яркой противоположностью той в которой он был воспитан. Согласен с тем, что люди, которые тебя окружают на работе, на том районе где ты живешь, в школе, в университете и где-либо бывают ужасно противны и я сам не любитель всяких братств или коллективных похождений в кино, на шашлыки или в баню с коллективом где ты работаешь или учишься для меня это чуждо. На работу я иду работать, а если я учусь, то мне нужны только знания. Но у меня есть внутренне понятие того, что моментами нужно все-таки уступать или уметь обойти препятствие, а не пробивать его головой иначе все может сложится далеко не так как тебе хочется и твое будущее будет совсем не радужным. Да многие могут показать на меня пальцем и смело обозвать приспособленцем, но я во всяком случае живу имею достаток и доволен собой, так как в определенные моменты все-таки с умел совладать с собой и удержать ситуацию под контролем. Я все-таки понимаю, что каким бы ты не был снобом и одиночкой ты живешь в обществе и никуда от него не деться поэтому его причуды иногда приходится терпеть, сцепив зубы, за то потом, когда ты уже встанешь на ноги и станешь самостоятельной личностью будешь жить как тебе хочется и тебе станет легче. Марк не смог, он поступил так как велели его принципы послал всех на хер и угробил свою жизнь. Он не стал никем не построил успешную карьеру, он не создал семью, он не оставил после себя ничего кроме слез матери и отца все ради того, чтобы поступить как ему захотелось. Тут и наступает момент в котором мы с главным героем разошлись разными путями. И да конечно во мне есть уверенность, что принципиальные люди, которые всегда делают так как они хотят и стоят на своем вплоть до того, что могут поставить на кон свою жизнь будут судить меня и рассказывать, что я ничего не понимаю. Не буду упираться я действительно не понимаю и поступок главного героя, который привел его к фатальным последствиям не нашли в моем сердце оклика. В остальном роман написан интересно и читается довольно быстро. Самое главное, что он побуждает к дискуссии уверен если бы данную книгу дать на прочтение в каком-нибудь литературном кружке, то был бы весьма интересный спор поскольку люди разные, общество у каждого воспринимается по-разному и поступок главного героя не однозначный.

Книга рассказывает о взрослении еврейского парня Марка Месснера. Так много зависит от мелочей, но юношеский максимализм не готов к компромиссам.

Его отца  буквально сводит с ума мысль о том, что с его дорогим сыном может случиться беда. Тотальный контроль заставляет Марка бежать от отцовского безумия в тихий Уайнсбург, чтобы стать кем угодно, только не мясником, как отец и вся его родня.

Но мир не оставляет его в покое, давление внешних обстоятельств продолжает усиливаться. Парень изнемогает  от чужой ненависти и чужой любви, ледяного безразличия и назойливой ханжеской опеки.

Разум вскипает возмущением, струна обрывается. Бойни Марку никак не миновать, ведь Америка воюет с Китаем, в мясорубку, как правило, попадают невинные души.

Возмужание - нелегкое дело.

Книга читается легко, несмотря на то, что описываются достаточно жёсткие сцены.

Об авторе.

Филип Рот (р. 1933) - признанный классик американской литературы. Это единственный писатель, трижды награжденный премией Уильяма Фолкнера: в 1994 году - за "Операцию "Шейлок"", в 2001-м - за "Людское клеймо", в 2007-м - за роман "Обычный человек". Ф. Рот является обладателем множества американских литературных наград, в том числе Пулицеровской премии за книгу "Американская пастораль", двух Национальных книжных премий, двух премий Национальной ассоциации литературных критиков. Последние несколько лет Ф. Рота выдвигают на Нобелевскую премию по литературе.

Это второе небольшое произведение Ф.Рота, с которым мне довелось познакомиться - и снова отлично. Не каждому писателю удается в малом объеме реализовать большие задачи. Ф.Роту удается вполне.

Марк Месснер - сын кошерного мясника, выросший в Нью-Арке, провинциальном городе США. Все было хорошо до того момента, когда его отец внезапно не понял, что сын повзрослел, учится в старшей школе и вот-вот познает все радости и беды взрослой жизни. марк каждый день подвергается опасности, и каждая случайность может привести к его гибели, поэтому свой долг он видел в том, чтобы максимально защитить сына от внешнего мира. На этой почве отец постепенно сошел с ума, изводя и свою жену, и единственного сына.

В конце концов Марк сбежал учиться в колледж в соседний штат. Парень-максималист, зацикленный на учебе и стремлении быть первым среди однокурсников, невинный идеалист - он не сумел повзрослеть. Отец научил его, что внешний мир - это только цепь роковых ситуаций, ведущих к гибели, и никто не встретился Марку, кто помог бы ему принять мир таким, какой он есть. Марк был сам по себе, заучивал Б.Рассела, возводя его в кумиры, гордился тем, что убежденный атеист, возмущался всем, что не согласовалось с его представлениями. Возмущался много и громко. Возмущаются все молодые люди в определенный период взросления, но не у всех возмущенный язык не подсоединен к мозгу. У Марка эта связь часто обрывалась, отчего он привлек ненужное и действительно оказавшееся роковым внимание декана колледжа. Марк погиб - глупо, бездарно, бессмысленно в глупой, бездарной и бессмысленной Корейской войне. Погиб, потому что был убежден, что быть взрослым - опасно, и почти каждый свой шаг считал ведущим его в вечность. Можно добавить мистики и сказать, что мысли материальны: как подумал, так и свершилось.

Возмущение – потому, что все лезут в жизнь 19-ти летнего Марка и учат его, как ему надо жить, как не надо, что делать, как ходить, во что верить, как себя вести. Он образованный и умный, он сам прекрасно понимает, как ему стоит жить и что делать и он прекрасно может обойтись без чужих советов.

Возмущению подвержен и отец Марка, который потерял двоих сыновей в корейской войне 50-х годов и он не хочет потерять Марка, последнего из детей. Он готов круглосуточно за ним наблюдать, не выпускать из дома, держать на цепи – всё что угодно, лишь бы его сын остался жив.

Возмущение испытывает и мать Марка, потому что её муж настолько переусердствовал с опекой над последним сыном, что Марк не задумываясь, при первой возможности уехал в колледж как можно дальше от дома. А ещё её муж стареет и у него тихо шифером шурша, едет крыша не спеша, чему не мало поспособствовала потеря сыновей.

У девушки Марка тоже вызывает возмущение, что все считают её не самой нормальной от того, что она всего лишь пару раз пыталась покончить с собой, ведь у неё на то были очень «веские» обоснования – непонимание со стороны окружающих и алкогольное опьянение, ну и ещё другие, не менее «важные» причины. Ещё она очень возмущена тем, что её считают шлюхой. И её не смущает, что на такое обращение к ней есть веские обоснования, ей всё равно неприятно.

Не может не возмущаться и ректор учебного заведения Марка, ведь его подавляющее большинство студентов предаются разврату, пьянству и прочим грехам, в то время, как их ровесники гибнут в Корее, гибнут за «правое дело», а они не ценят этого и ведут себя как скоты. После погрома в женском общежитии ректор собирает всех студентов и открыто говорит им всё, что о них думает, не стесняясь в выражениях и эмоциях.

И, наконец, не может не возмущаться сам Марк, потому как у него меньше всех было шансов попасть в Корею, но волею обстоятельств он попадает туда и его зарезают и потрошат, словно кошерного цыпленка. Ведь Марк сам в лавке отца проделывал то же самое с цыплятами и подвергся той же участи – какая горькая ирония… (если вы думаете, что я тут наспойлерил – не спешите бросать в меня камни, об этом мы узнаём почти в самом начале повествования и роман представляет собой воспоминания лежащего в гробу мертвого Марка, как же всё так получилось – понимаю, что звучит глупо, но так и есть)

Филип Рот не забыл, что краткость – сестра таланта и в этом небольшом романе успел кратко и по делу рассказать трагичную историю Марка, поведать о жизни в Америке 50-х годов, показать студенческую жизнь, в которой минимум внимания уделено учёбё, зато максимум веселью и гулянкам. И не обошлось без описания ужасов войны – им в книге уделено довольно мало внимания, несколько страничек, но Рот описывает их очень подробно, «красочно» и во всех деталях – с оторванными конечностями, непереносимой болью солдат, бессмысленной смертью и прочим, в том же духе.

Короткий роман о хорошем еврейском мальчике Марке Месснере, который был гордостью и единственным сыном своих родителей, учился в колледже и планировал стать первым в выпуске, но погиб во Вьетнаме. Единственный из выпускников ньюаркской средней школы и тот, у кого шансов попасть во Вьетнам было, пожалуй, меньше всего. Так что же произошло? Филип Рот говорит: случайность, череда мелких ошибок, приведшая к катастрофическому результату. Я же не считаю это случайностью. Ну, или считаю ровно настолько, насколько все в нашей жизни можно считать случайностью.

Олдос Хаксли в своем романе "Контрапункт" сказал: "Не знаю, бывает ли в жизни вообще что-то случайное для человека. Все, что случается с человеком, неизбежно похоже на него самого". Именно эту цитату я постоянно вспоминала, читая историю Марка Месснера. Он оказался там, где оказался, потому что был очень юным, очень неопытным парнем, который многого не понимал. Не понимал происходящих с ним событий и даже собственных реакций на эти события тоже не понимал. И это нормально, мало кто в юности может похвастаться тем, что осознанно относится к своей жизни (хотя именно в этом возрасте кажется, что ты понимаешь жизнь до капельки, до самого основания; это проходит). Обычно у молодых есть время и возможности для безопасного проявления своих идеалистских взглядов, своих принципов, даже своих глупых выходок. Есть время для взросления. Позже окружающий мир их пригладит, причешет, подстроит под себя. Но у Марка Месснера не было времени взрослеть, зато идеализма было в избытке. Марк - это комок противоречий, вообще свойственных очень молодым людям. Они считают себя умными (даже умнее прочих; иногда так оно и есть), но при этом совсем не уверены в себе и мало приспособлены к жизни. Им кажется, что они-то понимают простое и ясное устройство мира, но на самом деле все устроено по-другому. Они прямы, бескомпромиссны, принципиальны, они возмущаются. Они так молоды. Марку бы еще пожить, повзрослеть, из него вышел бы отличный парень. Придание себе более или менее удобной формы, позволяющей вписаться в мир, - это грустно, но это часть взросления. Марк Месснер просто не успел. Хотя не исключено, что ему вообще трудно было бы это сделать.

Я назвала этот роман коротким. Филипу Роту удаются короткие романы. Небольшой объем без потери глубины и силы - определенно его стиль. Если кому-то претит такой Рот, как, например, в "Умирающем животном", то можно попробовать "Возмущение". Это немного другой Рот, хотя все так же хорош.

люблю, когда совершенно случайно попадаются книги, затрагивающие животрепещущие для меня темы. В данном случае это отношение к религии, к семье, к своему будущему. Где заканчивается влияние на нас общества и начинаемся мы сами? Где заканчивается наша независимость и начинается неприятие чужой точки зрения? Как найти компромисс между любовью к семье и неудобством, которая она тебе иногда причиняет? Как лучше решить проблему - уйти или попытаться что-то сделать? Для меня самой так и остались открытыми эти вопросы, как, мне кажется, и для автора. Но по крайней мере, автор заставил меня задуматься и где-то пересмотреть свою твердолобую позицию. Одно точно и несомненно, нет ничего ценнее жизни. И еще некоторых людей не понять, так и что и стараться даже и не нужно)