Отзывы о книге Чтец

Несмотря на то, что изначально казалось, что это абсолютно "не мой" жанр, книга мне понравилась. Это рефлексия главного героя, в которою читатель погружается на фоне событий его жизни, причем фон тут совсем не главное, хотя события достаточно значимые. Прочитав аннотацию, я заинтересовалась: каким это таким образом книга о любви подростка и взрослой женщины включена в ряд образовательных программ в гимназиях Германии? И получила ответ, книга-то вообще не о том. "Чтец" разделен на три части: непосредственно знакомство ГГ с Ханной и история их отношений; судебное разбирательство, на котором ГГ присуствует в качестве студента-зрителя, а Ханна - обвиняемой; после судебного процесса (не буду спойлерить, что там с кем произошло). Это не история любви юриста и обвиняемой, это вообще сложно назвать историей любви (если не считать первую часть, и то там скорее подростковое восхищение взрослой женщиной и попытка этой самой женщины убежать от собственных скелетов в шкафу, не дававших ей возможности открыться). Меньше всего мне понравился эпизод с непосредственно судом, мне чего-то не хватило, все как-то скомкано получилось. Хотя пищу для размышлений он, конечно, дал, но мне хотелось бы увидеть больше деталей, ведь обычно суды в книгах я люблю. Через все повествование красной нитью проведена проблема, так называемого, второго поколения немцев, их взгляда на события Второй Мировой, конфликта с поколением родителей. Немецкий взгляд на нацизм и очень важный вопрос, который мне почему-то никогда до этого не приходил в голову - можно ли судить человека за преступления, которые не считались преступлением, когда он их совершал? А ведь правда, что вообще по сути является преступлением? И насколько часто меняются точки зрения о приемлемости или неприемлимости каких-то действий. Вопросы морали в данном случае очень зыбки, и я бы не рискнула быть в данной ситуации категоричным обвинителем. Вообще, несмотря на совсем небольшой объем, повествование ведется весьма неспешно и дает возможность осмыслить происходящее на страницах. Язык мне тоже понравился, он не вычурно-витиеватый, а просто приятный. Здесь нет места кровавым описаниям ужасов войны (ну пару раз было, ладно), скорее поднимаются вечные экзистенциальные проблемы с опорой на происходившее в концлагерях и после. Микаэль мне понравился, хороший и думающий человек, пусть и не особо решительный, который, к сожалению, не нашел себя, даже не теряя. Ханна тоже не вызвала антипатии, ее было скорее жаль. Их история мне понравилась и закончилась она очень правильно. Чтение вслух придало теплоты и скрасило многое. Книга почти биографичная, хотя подобных событий никогда не происходило, но размышления ГГ, по мнению автора, отражают действительность того времени. Я рада, что это произведение почти случайно попало в поле моего внимания, было интересно увидеть немецкий поствоенный (а автор сам из "второго поколения") взгляд на события войны и отношение к ее непосредственным участникам. Множество комментариев временами помогали лучше понять происходящее, а временами мешали, уж очень подробное внимание уделено тому, на какой улице когда был вокзал и куда же его перенесли :)

Каждая часть этой книги заслуживает особого внимания и отдельной рецензии.

Первая часть. 6/10 Пожалуй, её можно охарактеризовать как историю любви. Очень своеобразной. Основанной на сексе (ну это как раз неудивительно) и… совместном чтении. В этой части не было особой динамики, если не считать контраст любовных сцен (не волнуйтесь, цель книги-не их описание, потому они весьма сдержанны) и описания подросткового мировоззрения и его школьных будней. Примечательным здесь оказалось поведение главной героини. Влюбленный в неё школьник совсем забросил учебу ради свиданий с ней, но, когда она узнала об этом, то вовсе не обрадовалась, а сказала ему не возвращаться к ней, пока не подготовиться к экзаменам (а у парнишки оставалось всего две недели). И ради неё он сумел наверстать полугодовую программу, и перейти в следующий класс! Это я к чему? Мне даже немного завидно за то, какие подвиги люди могут совершать во имя любви, и, за то, какие пинки могут давать друг другу.

Вторая часть. 8/10 Главная тема этой части-война. Преступления. Которых было в то время бесчисленное множество. А что толкало на их совершение? Автор много рассуждает на эту тему, не хочу спойлерить-захотите, прочтете сами. Но самым интересным здесь для меня оказался вопрос о праве человека делать выбор за другого. Пусть даже близкого. Пусть даже будучи уверенным, что ты прав. А как бы поступили вы, "зная на судебном разбирательстве о том, что подсудимого приговорят к длительному тюремному заключению, если он не раскроется, что он левша и что, будучи левшой, не может иметь никакого отношения к преступлению, совершенному правой рукой, но подсудимому стыдно признаваться, что он левша -- ты тогда скажешь судье, в чем тут дело?"

Третья часть. 10/10 По мне, это лучшая часть, тк в ней наиболее ярко и детально описаны чувства героя, необычные, но теплые отношения, которых я так ждала…

Книга, на которую у меня были хорошие надежды, что она мне понравится, но надежды немного не оправдались. Но начнем по порядку. Рассказ в книге ведется от главного героя – Микаэля, которому на первых страницах романа 15 лет. Его жизнь была просто и обычной, пока он не повстречал 36-летнюю Ханну, кондуктора трамвая. У них завязываются довольно интересные отношения, которые потом внезапно прерываются. Эта книга, в отличие от некоторых других, не была проспойлерина - я не знала, чем она закончится, знала лишь, что конец не самый веселый. Так конечно оно и вышло. Если честно, то этой книге маловато места в 200 страницах. Не понятно, почему Ханна была такой какая она есть, не понятен мотив ее последнего поступка, она вообще является немного непонятным для меня персонажем. Женщина загадка ... Можно сказать, что она была женщиной мечтой для Микаэля, мечтой, которая убежала не попрощавшись. Еще немного странная вещь в этой книге – это какое-то рваное повествование. Рассказывается о каком-то периоде, а потом о следующем, а как таковой связки между этим нет (В переходе между частями). Также очень сухой язык – иногда это плюс, иногда минус – но это простительно, так как автор бывший юрист. Перейдем к проблематике книги. Основные проблемы этой книги - это отношения первого и второго поколения Германии, отношения с большой разницей в возрасте, неграмотность людей. И как не странно ни одна тема не раскрыта полностью – нам что-то попытались объяснить, но остались белые пятна. Книга хорошая, интересная, но как я уже говорила ей тесно в 200 страницах. Еще бы страниц 30 где бы ответили на все вопросы, то это была вы идеальная книга. P.S (1) Вопрос к тому, кто написал описание и отзывы на заднем форзаце «мощно заряженный эротический роман». Это никак не эротический роман (50ос – эротический роман) – этот никак нет. Здесь нет описаний кто, куда кого поцеловал и так далее. Этот роман можно назвать филосовско - политическим, но никак не эротическим.

Бернхард Шлинк "Чтец". Рекомендация Анны Новиковой

Наконец-то с большим опозданием завершаю этот флэшмоб. Сюжетная линия произведения известна мне благодаря фильму Стивена Долдри с замечательной Кейт Уинслет в роли Ханны. Помнится, фильм очень меня впечатлил, тронул и даже ошеломил. Книга ещё интереснее и глубже, в ней гораздо больше противоречий и рассуждений- о личном выборе человека, об отвественности за свои действия, о невозможности понимания и приятия детьми своих родителей, являющихся преступниками или бездеятельными трусами, допустившими катастрофу таких гигантских масштабов, о том, как безжалостный механизм системы перемалывает судьбы людей, и становится невозможно разобраться, кто прав, кто виноват, о зависимости человека от обстоятельств ( замечателен эпизод, где Ханна спрашивает судью: "А как бы вы поступили на моем месте?", а судья не находит ответа...) Образ Ханны показался не особо полно раскрытым, затуманенным, мы не знаем ничего о её детстве, родных, почему она не умеет читать ,и что заставляло её выбирать именно этот путь... В целом, для меня эта история интересна в первую очередь тем, что она является попыткой осмысления трагедии Второй Мировой войны немецким писателем и юристом, детство и юность которого пришлись на послевоенные годы.

Псевдо критик пишет обзор ну или я просто по человечески советую.

Не знаю, что за магическое совпадение, но когда мне плохо, руки сами тянутся к немцам. Заставила себя отложить Ремарка, ибо душевный настрой и майский дождь в компании моего гения пера, загнали бы меня так далеко в себя, что лучше не стоит. Взялась перечитывать Шлинка. Проглотила за пару часов, всплакнула, слегка приуныла, а к вечеру начала приходить в себя. На месте разрухи всегда вырастает что-то новое - больше, краше, правильнее. И каждый человек в этом мире переживал свои трагедии мгновенные или длиною в жизнь. Но справляются же. И я справлюсь.

"Кстати, существуют ли вообще счастливые воспоминания, нет ли противоречия в самом этом словосочетании?"

Эта книга...ох она таит в себе жизнь. Тайную жизнь, для кого-то неправильную, непонятную, аморальную или же наоборот прекрасную, сильную, возвышенную. С этой книгой ты можешь приоткрыть завесу и взглянуть на другую сторону медали. Все что происходило в года 30-40 было тяжело и холодно, но даже тогда люди видели свет и тянулись к нему. Не будь в народе тепла надежды, мы смогли бы быть там, где есть сейчас? Даже в самые темные времена приходит рассвет. Шлинк поднимает тяжелые вопросы,на которые невообразимо сложно отыскать ответ. Вопрос семьи, любви, общества, преданности и предательства, смерти, жизни своей для себя и жизни для кого-то. Я впервые прочитала эту книгу 2 года назад,а в этот раз она открыла новый уголок в моем сердце и забралась в него пуще прежнего. Я до этого рекомендовала ее в 8 случаях из 10. Сейчас же это будет пожелание и совет абсолютно каждому. Я пожалуй, слишком давно не писала рецензий на книги, уж совсем разучилась. Хотя хотелось бы сказать, что это и не рецензия вовсе - это крик души моей и сотней тысяч тех, кого коснулась эта история.

Моя оценка 5 из 5. Ну или просто в самое сердце

И напоследок один из главных вопросов... "Представьте себе, что человек сознательно губит себя, а ты можешь его спасти, - стал бы ты его спасать?"