Лелия

Как уже было сказано в предыдущей рецензии - пробираться сквозь поток слов достаточно трудно. Могу с полной уверенностью сказать, что если бы под рукой оказалось что-то другое, то бросила бы этот роман не раздумывая. Но по прошествии времени рада, что был только он. Эта книга относится к тем, понимание и оценка которых приходит спустя много дней, а то и месяцев после закрытия последней страницы. Первые мысли были - ну наконец-то это кончилось. Сейчас наоборот, хочется перечитать, не смотря на заковыристый слог. Но сама героиня мне очень понравилась. Я где-то понимаю ее вечные блуждания среди сотен истин, не зная во что верить. Она обладала поистине дьявольским и очень цепким умом, который ставил ее на одну ступень с демоном в глазах окружающих. Противоречивость чувств, мыслей, поступков всегда притягивает, мы стараемся понять, что движет человеком, когда он полностью меняет свое направление, следуя зову сердца или разума. Эта женщина очень напоминает мне некоторую часть современных интеллигентов, которые получив достаточно обширные знания понимают, что более счастливыми они не стали и, бросая все, над чем трудились уезжают на поиски истины - в деревню за тишиной, в Индию за поиском нирваны или же в монастырь, как Лелия.

Читая первые 20 страниц, понимаешь, что событий тут по сантиметру на каждую сотню страниц - всё остальное душевные метания некоей Лелии. Я, как ответственный дурак, прочитала таки до конца. Так вот, тем кто думает стоит ли читать дальше, надеясь что, что-то всё-таки произойдет, могу точно сказать - нет. Вся книга так и будет тянуться. Герои, конечно, говорят долго и красиво, длинными витиеватыми предложениями... только вот толку от этого. Я как-то привыкла думать, что размышления о чем-то должны приводить к каким-то действиям. А тут все только бла-бла-бла, да бла-бла-бла... В общем пока они думали да размышляли, да в себе разбирались, вся жизнь прошла, а они её и не прожили.

Домучила эту книгу. Как по мне, самый слабый роман Жорж Санд. И я не одинока в своём мнении. Прочитала а послесловии, что в России 19 века книга не имела особого успеха. Причина в том, что писательница слишком увлеклась философией, забыв о том, что все жанры хороши, кроме скучного. Вся книга процентов на восемьдесят состоит из монологов Лелии. Высокопарно, утомительно, скучно. Я понимаю, что намерения у Санл были самые благие. Но лучше бы она написала философский трактат, чем мучить читателей. Всё же это художественная книга. И художник слова не должен навязывать читателям свои взгляды. Хотя я согласна со многими умозаключениями Лелии. Роман имеет феминистическую направленность. Но есть одно но. Это низводит всю проблематику романа до фарса. Образ Тренмора. Аристократ, бывший прожигатель жизни, убивший сожительницу в пьяном угаре. По логике Лелия должна испытывать к нему презрение. Но нет.. Если перевести ситуацию на современность. Мужик по пьяной лавочке забил до смерти женщину. Отсидел чисто символический срок. Но особа, считающая себя феминисткой, поддерживает его и сочувствует ему. Думаю, что в такую псевдофеминистку полетит целый град виртуальных камней. И правильно. Надо проявлять эмпатию к жертве, а не к агрессору. Собственно роман и был написан ради перерождения Тренмора. До этого у Санд была одноимённая повесть, которую не напечатали. Это произведение не сохранилось. В первоначальном варианте герой был шулером. Лучше бы Санд оставила его. Я верю в перерождение Жана Вальжана, укравшего хлеб для детей сестры. Но по отношению к абьюзерам и тем, кто издевается над слабым, у меня включается внутренний Станиславский. И после этого эмансипация Лелии выглядит надуманной и искусственной. Ах бедный Тренмор! Его наказали больше, чем он заслужил. Ну надо же. Нежного аристократа поместили рядом с каторжниками. Самое смешное, что он после каторги даже похорошел.