Отзывы о книге The Susan Effect

Один из действенных и мною проверенных подходов в психологии: преобразование мыслей в речь с целью более детального понимания какой-то проблемы. Например, вы неделю никак не можете понять, как продвинуть одну из рабочих задач. Стоит забронировать время на беседу с коллегой и попытаться озвучить ему или ей свои мысли, как вам сразу же станет ясно: бред вы несете или наоборот пришли к какой-то гениальной идее, и вот она формируется с каждым произнесенным вами словом.

После того как я села в машину под номерным знаком “Эффект Сюзан”, мне понравилось практически всё: и дизайн салона (структура романа, динамика сюжета, перевод), и манера водителя (стиль автора, его юмор, тут и там пробивающаяся, и так любимая мной темная скандинавская нотка вперемешку с не менее обожаемой мной ноткой “нердовости”). Первая часть ощущалась уютным домом, где странность - это не порок, а норма, где хотелось быть с главной героиней и в печали, и в радости. И сам талант, дар или проклятие Сюзан - где-то в глубине души я его понимаю без научного обоснования, лишь на уровне интуиции, ибо частично он был всегда со мной.

Но вот вторая часть стала тонуть в какой-то искусственной философии. Постепенно в чертах лица Сюзан я стала видеть всё больше чужих, мужских… а именно самого Хёга. Температура абсурдности росла всё выше, казалось, что автор просто не мог успокоиться и ни сделать три важные вещи:

1. Дать значение каждому встречному, упомянутому в его книге. Построить странные связи между воспоминаниями. Объяснить каждое действие.

2.Затронуть побольше острых психологических триггеров. Сделать каждого героя философом и мудрецом вне зависимости от возраста и общественного положения.

3.Расписать интимные желания о каждом герое, опять же не оставив никого в обиде.

Вот эта паранойя перфекциониста и утомила меня в конце концов, в особенности в третьей части. Когда я попыталась кратко пересказать сюжет (даже не мораль, что важно, так как обычно я быстро определяю сюжет и фокусируюсь на собственной рефлексии), то понимала, какой же винегрет сотворил автор. И “не продам я слона” своим друзьям - они просто не будут читать такую мешанину из сюжетных спагетти.

Я даже могу простить странную историю и привязку к Индии, хотя, если честно, немного обидно за то, что страна была представлена с какой-то странной стороны, как фанерная декорация. Прощаю, так как люблю книги об ученых и говорящих миру о том, что быть занудой и душнилой - это нормально. Иметь травмы в детстве - тоже. Признавать ошибки - вообще круто. Но, пожалуйста, автор, вовремя остановиться и красиво завершить историю - это тоже искусство и для кого-то дорогого стоит.

Хоть я и встретила роман “по одежке”, но прощаться нам придётся “по уму” - не жалею о прочтении книги, но и советовать её кому-то вряд ли смогу. Читайте на свой страх и риск.

И снова новый автор, я была в предвкушении, очень люблю скандинавов и их детективы. Их истории обычно мрачные, кровавые и очень запутанные. Ну что ж с кровавостью у Хёга не поспоришь, всё остальное исчезло за какими-то нелепыми ситуациями, которые ну никак не хотели у меня связываться в одну логическую цепочку. Да, вполне нормально, что я не очень внимательно читала и что-то опустила. Перед нами главная героиня Сюзан, которая обладает неким волшебным эффектом, который развязывает людям языки и вообще влюбляет в главную героиню, её все хотят от мало до велика, ещё б немножко и я бы поверила, что и стены. Сама история должна быть интересной, ведь тут у нас и государственные тайны, и некое сообщество, которое планирует отобрать лучших для создания генофонда в случае ядерной войны. Да и начало самой истории впечатлило - Сюзан, вся исхудавшая от дифтерии, находится в тюрьме в Индии и чтобы освободится, ей предлагают, использовав её эффект, т разговорить одного из членов тайного сообщества. Это была самая интересная история и жаль, что автор не дал информации о том, что было до камеры. А дальше пошёл какой-то треш, который у меня не складывался в единую картинку. Хотя Хёг прям старался сделать из Сюзан какую-то идеальную женщину, она и физик-учёный, и прекрасная мама близнецов, хозяйка идеальная и в постели даст сто очков любой проститутке, есть, конечно, в ней один изъян - изменяет мужу. Да и муж, и дети, все обладают эффектом Сюзан в той или иной степени. В эту часть истории, конечно, можно поверить. Но после того, как Сюзан нашла подслушивающее устройство в доме и провернув целую операцию по побегу и отведению слежки, взять и вернутся обратно домой, чтобы встретит Рождество, так как этого ждут дети, но детям по 16 лет и им вполне можно объяснить почему они не смогут отметить Рождество дома, да ещё и кучу народу пригласить, в том числе бездомных, тут у меня кукуха поехала окончательно. Про мужа отдельная история, быть пойманным на месте преступления и просто запеть, чтоб охрана и все вокруг поверили, что ты просто мимо проходил, ах, да, я забыла, Лабан же прекрасный певец и тоже обладает эффектом. В принципе, книга очень динамичная, герои постоянно куда-то бегут, постоянно что-то с ними происходит, их ловят, а они снова бегут, даже воспоминания из детства Сюзан не лишины этого, но все это в какой-то каше. А концовка для меня показалась самой странной - герои весьма потрепанные уходят в закат, вы сами придумайте, что с ними будет дальше. Я люблю открытые концовки, но не в этом случае, потому что книга оставляет какое-то непонятное послевкусие, которое хотело бы сразу перебить чем-то приторносладким вроде любовного романа, чтобы забыть, что читала. Но книга до сих пор не оставляет меня в покое, почему с такими мозгами нужно было вернутся в дом и так глупо попасться и совершить кучу нелепых вещей? Буду ли я читать ещё Хёга, честно не знаю, но вот эту книгу я точно никому не буду рекомендовать, даже любителям странной литературы.

С творчеством Хёга не знакома, поэтому просто была готова к еще одному скандинавскому автору. Сама же литература для меня ассоциируется с чем-то холодно-сексуальным, мрачным, и коротко-меткими фразами - и это меня все вполне устраивает. Поэтому я была готова к самой книге.

Итак, в центре сюжета женщина - ученый, физик теоретик, её муж - известный композитор, и дети - которые в принципе просто молодцы. Все крутится вокруг какого-то тайного сообщества состоящих из известных ученых или других известных людей, работающих то ли на правительство, то ли на самих себя.

В книге будет очень много физических терминов и упоминаний ученных физиков, но при этом сама работа Сюзан и её научного руководителя не связанны с физикой. Они занимаются тем, что пытаюсь понять коммуникацию людей. Да, делают это они супер-научно, со всякими приборами и экспериментами. Но это же не физика? Это похоже на различные ответвления психологии. Сюзан берут под крыло науки, потому что она обладает эффектом располагать к себе людей, поэтому она становится живой крысой, взамен на продвижение. Они долго и упорно изучают мозговую активность и волны, которые она воссоздаёт, и все это мне напоминает квантовую психологию, что является лженаукой. Видимо это изначально не предполагалась, как некая условность, некое допущение, но я всю книгу пыталась понять они это серьезно или нет?

Так вот, в книге постоянно говорится о сексе и о желании героини, ну и о том, как все её хотят. Если это все объясняется её эффектом, то у меня возникает вопрос. Почему он действует выборочно? Почему у кого-то это ничего, у кого-то это искренность, а у кого-то это желание. Окей, это допущение. Но почему искренность равно сексуальному желанию? (Момент с тем, что она возбудила мужа, что бы с ним заняться сексом, а потом когда он проснулся сказать, что она просто хотела им воспользоваться звучит максимально кринжово. И то, что перед смертью или в опасный момент у мужчин встает тоже мне кажется сомнительным, учитывая, что им там всем пытаются оторвать яйца).

Еще мне не понятна реакция Сюзан на смерти, и это отчаянное желание защитить детей, к которым вроде бы и нет привязанности. В книге людей часто похищают, люди часто умирают, и при этом не выстрелом в голову, а достаточно изощрённо. Но при этом Сюзан даже бровью не ведет, что указывает на её не понимание эмоций. Но так откуда же это привязанность? Чтобы вы понимали вся мотивация героини держится на том, чтобы защитить детей и это бы сработало бы с любой другой героиней, но не с Сюзан, ей ты не веришь.

Насчет сюжета. Кхм, когда читалась книга - все было бодро и быстро. Страницы улетали незаметно. Но если пересказать сюжет, то возникает куча вопросов, как это было блин сделано, зачем это сделано? Из-за чего ты не веришь изначально в рассказанную историю. Но при этом я не могу сказать, что книга плохая. Нет, её интересно читать в моменте - она как просмотр детектива-боевика.

Водородным солнцем выжжена трава, Кенгуру мутируют в собак. Вновь аборигены обрели права, Над Канберрой вьется красный флаг. Делирий (Чебуратор) - Ядерный фугас

Берём ну очень умную мадам, обязательно симпатичную и из "охтыжкакой" семьи. Вытаскиваем её из тюрьмы на полуострове Индостан, куда она угодила, естественно, из-за "дурацкой шутки". Женщина должна входить в группу мутантов профессора Ксавье, но за неимением лучшего, принадлежит высшему свету и всех "раскручивает" на откровенность.

Мадам берут за жё... руку, вытаскивают из тюрьмы и выдают квест, ну, то есть, задание: поговори откровенно = узнай правду у вооот него. Казалось бы, простая вещь, но потом почему-то вылезает оружие, какой-то апокалипсис, всё это на фоне разваливающейся семьи (благо хоть традиционной, но близнецы-подростки тоже сомнительное удовольствие, будем честны). Вдогонку ещё мировой заговор, тоже нафиг никому не сдавшийся.

У меня безумное ощущение, что я прочитала помесь комикса по вселенной Марвел и Сергей Тармашев - Наследие . При том, книга превозносится в невероятные высоты, а по мне всё это было вторично и уныло. С другой стороны "ЭС" написан в 2014, а "Наследие" 1 часть в 2010. Видимо, идеи витали в воздухе.

В своё время моя коллега сказала про Булгакова. Вольная цитата: Мастер и Маргарита очень глубокое произведение, наполненное тоской и криком о помощи. Михаил Афанасьевич был воспитан в глубоко православной (см религиозной) семье, он настолько разочаровался в людях, что на помощь позвал Дьявова (см Воланда).

Невольно задумалась, может быть автор настолько отчаялся обратить внимание на состояние экологии, что написал эту книгу? Не знаю, всё может быть.

Мне честно казалось, что с автором мы знакомы, но в списке прочитанного не нашла. Получается, первое знакомство у нас не сложилось, но я не теряю надежд.

Итого. Не согласна с кучей восторженных отзывов, но хилливар устраивать не буду. Перечитывать - нет, советовать - нет, другие книги автора - да, но не сейчас.

— Каждый фруктовый салат существует в системе координат, — говорю я. — Бананы — это горизонталь, ось x, основание. <… > Акациевый мед и взбитые сливки — это четвертое измерение. И сливки, и мед имеют животный оттенок. Они поднимают весь этот маленький десерт из ньютоновской трехмерной простоты в сложность эйнштейновского пространства-времени…

Отрывок о еде - это часть домашних традиций семьи Сюзан Свендсен, которая является главной героиней книги. Это очень похоже на то, как описывает еду в своих книгах Том Роббинс. В его книге «Новый придорожный аттракцион» есть описание сосиски, которая «корпулентна», «трехмерна, осязаема, абсолютно соответствует своему реальному аналогу». В книге Роббинса такое описание еды относится к сатирическому элементу книги, в книгё Хёга - к тому, как видит мир главная героиня. Это «видение» относится и к тому, как Сюзан готовит, и в рассказе о том, как строился их общий дом, и к отношениям в семье, а также к тем событиям, которые семью разрушают (т.е. к разводу). Повествование ведётся от лица главной героини и со временем очарование от текста пропадает, вместе с «физико-математическим» взглядом главной героини на мир. В книге Киаран Карсон «Чай из трилистника» тоже были описания еды, но уже от лица художника, там почти в каждом предложении цвет; и так до конца книги.

В большей мере рассказчица (Сюзан) использует для повествования простые предложения в настоящем времени. Если я правильно понимаю, такой литературный прием авторы используют для того, чтобы придать рассказываемой истории движения, а также для того, чтобы держать читателя в напряжении. Движение и напряжение в книге есть, и в некоторых случаях Сюзан и её близких людей можно назвать «везунчиками», т.к. они выпутываются из придуманных автором неприятностей без особых для себя последствий. Вместе с этим теряется свойство Сюзан, которое вынесено в заголовок книги - а именно то, что она быстро располагает к себе людей и вызывает их на откровенность одним своим присутствием в помещении (без разницы, чем она при этом занимается). У мужа Сюзан Лабана есть такое же свойство - и, кажется, что всё в книге должно решаться в основном разговорами, особенно тогда, когда эти двое вместе. Между тем, в книге довольно много описаний применения физической силы, в т.ч. и самой главной героиней повествования.

Книга могла быть закончена раньше. Второй и третьей части истории могло не существовать. Где-то посреди книги главная героиня видит «… подписи Андреа Финк и Магрете Сплид» на одном из документов. Второй женщины к этому моменту текста уже не существует. Первая - подруга Сюзан и её коллега - ученый (или даже скорее наставник) - доступна для общения и расспросов. К ней Сюзан почему-то не идёт, а в книге тем временем наступает Сочельник, потом появляются ещё какие-то события и ещё. И только почти в самом конце книги две женщины, наконец, откровенно разговаривают. Для чего была все эти «приключения», если две женщины могли взять и просто поговорить? Даже, наверное, не так - самой книги могло бы не случиться, если бы Андреа Финк и Сюзан побеседовали. Под воздействием эффекта главной героини из заголовка книги Андреа сама бы рассказала Сюзен о приготовлениях «к концу света» и сделала бы предложение составить ей (и ещё 4000 человек) компанию на уединённом острове, где уже все приготовлено для удобства проживания.

Какую бы вы хотели суперспособность? Я бы точно не хотела такую, как у Сьюзен. Главная героиня новой книги Питера Хёга обладает странной особенностью — она располагает к искренности. Рядом с ней другие люди не могут удержаться откровенности.

«Это похоже на падение. Как будто нас больше не сдерживают условности, которые управляют обычными разговорами»

Мне очень нравится «Смилла и ее чувство снега», а потому перспектива прочитать новую книгу Питера Хёга внушала оптимизм. Несмотря на небольшой объем (особенно по сравнению со Смиллой) «Эффект Сьюзан» оказалось не той книгой, которую легко проглотишь за пару вечеров. С самого начала чувствуется какая-то тревожность, которая нарастает по мере чтения.

Сьюзен, ее муж и двое детей-близнецов попадают в очень щекотливую ситуацию, которая грозит обернутся серьезными проблемами с индийскими законами. И тут им на выручку приходит правительство Дании, предлагая ей сделку: использовать ее особые способности, чтобы получить нужную информацию. По большей части из-за детей, она вынуждена согласиться, но тем самым подвергает себя и свою семью еще большей опасности. Но помимо уникального дара, который позволяет ей незаметно манипулировать людьми, Сьюзен обладает очень острым умом,да и чем еще она не обладает. Куда ни ткни у нее черный пояс. И круассаны идеальные готовит, и насос починит не глядя, и коня на скаку, и скоро Нобелевка по физике ее ждет. Поначалу это кажется довольно забавным, но потом начинает утомлять. Сьюзен сама по себе не слишком приятна, она холодная, отстраненная, с кучей проблем из детства, и в итоге ей совершенно не хочется сопереживать.

Первая треть книги меня захватила, да и в целом это весьма динамичный триллер, с огромным количеством событий, но при этом все они как будто не закончены, потому что автор предлагает совершенно невозможное решение. Кроме того шпионские игры — это все-таки не мое, мне сразу становится как-то неинтересно. Все эти жучки в бардачке, закрытые объекты, избранные политики, заговоры — не моя тема.

Но что мне нравится, так это то как Хёг создает такую ситуацию, в которой его герои доведены до предела и вынуждены принимать трудные решения, решения о жизни и смерти. И читатель невольно задумывается, а как бы я поступил на месте героев (никак не поступил бы, нет у меня суперспособностей и мужа-композитора).

Для меня это оказалась очень неоднозначная книга. Мне понравилась первая часть. Тут и весьма нетривиальная идея и то, как Хёг играет с героями не может не нравится. Но в какой-то момент все скатывается в полный хаос и дэнбраунщину, с какими-то новыми непонятными персонажами, невероятными событиями. Хотя нет, прости Дэн Браун, у твоих героев есть находчивость и рояли в кустах, а не просто волшебная таблетка, которая позволит просто выйти практически сухим из воды. Нужно сбежать из под слежки, убедить дальнобойщика отвезти жучок в Италии, выйти из катакомб — все решается благодаря «эффекту»

Эффект Сьюзан — насыщенная событиями фантастика о том, как что-то может пойти не так, даже в маленькой уютной Дании. О том, что происходит, когда властьимущие злоупотребляют своей властью, и пусть даже кажется, что сначала для предотвращения ужасных ситуаций, но потом оказывается, что только для собственной выгоды. История о не очень счастливой и сплоченной семье, которая в итоге становится хорошей командой (но не семьей). С немного странными якобы научными описаниями, которые могут показаться слишком многословными, но таков мир Сьюзен. В целом, я думаю, что это могла бы быть превосходная книга с ужасающим описанием возможной реальности, которой лучше не сбываться. Могла бы быть, но эффект все испортил.

Бесят ли вас нитакусики в книгах, как бесят они меня? Ну, знаете, те самые. Не такие, как все, женщины и мужчины. Необычные. Самобытные. Оригинальные. Категорически отличающиеся от серый массы. И так сильно они не такие, что аж глаза закатываются в процессе чтения в надежде увидеть затылок и дальше не читать. Предлагаю вам поиграть в бинго нитакусика. Правила просты: если герой подходит под категорию, смело ее вычёркивайте. Если вычеркнете ряд по вертикали или по горизонтали - поздравляю! Ваш герой - типичный нитакусик. А поможет разобраться в этих категориях Сюзан - героиня романа Питера Хёга "Эффект Сюзан". По моим подсчётам Сюзан подходит под 11 пунктов из 12. Поехали!

1. Чрезмерная самоуверенность. Они нитакусики и знают об этом. Их особенность не позволяет теряться в сомнениях. Сюзан не рассуждает о том, получится у нее задуманное или нет. В то время как вы набираетесь храбрости крикнуть водителю маршрутки, чтобы вон там он остановил, Сюзан делает людям больно в попытках узнать информацию, врывается к важным людям с требованиями, не имея никаких проблем. Вычеркиваем пункт!

2. Цинизм. Уважение чувств других людей и нормы морали для слабаков! Сюзан может прийти среди ночи к бывшему мужу и воспользоваться им как мужчиной, а он ещё даже толком не проснулся. Сделав свое черное дело, она бросает ему пренебрежительную фразу, мол, ей нужно было только его тело вот прям щас. Сюда же отнесу и ее не сильно скрываемые измены. Этот пункт немного связан с другим, "Гиперсексуальность", но о нем попозже. Вычеркиваем!

3. Нестандартные родители. Вы вообще встречали нитакусных героев с нормальной семьёй? Они все поголовно либо без родителей, и это накладывает определенный отпечаток (что логично), либо родители тоже особо не такие. Шибко одаренные, шибко эмоциональные или, наоборот, равнодушные. У Сюзан мать - погруженная в работу балерина, меняющая любовников, как перчатки, и забывающая о дочери. С отцом все сложнее, но это спойлер, и я молчу. Вычеркиваем!

4. Нестандартные дети. Ну разумеется. Яблоко от яблони недалеко ябнулось. Они просто не могут быть нормальными с такими-то родителями. У Сюзан есть сын Харальд с феноменальной памятью и дочь Тит с навыками шпионажа. Им по 16, но говорят и рассуждают они, как взрослые люди с огромным жизненным опытом. Вычеркиваем!

5. Единственная на свете королева красоты. Даже внешне герои и героини не такие, как мы с вами. Шелковистые волосы, огромные глаза, как у анимешек, и фигура мечты, которую они не наприседали и не намучили диетами из капустного листа. Сюзан тут, конечно, пролетает чисто из-за того, что мы ничего о ее внешности не знаем. Известно лишь, что она хрупкая, миниатюрная женщина, 43 лет. Но все мужики вокруг ее хотят. Показатель ли это? Доказательств недостаточно, поэтому вычеркивать не буду.

6. Личность важнее сюжета. Все в книге строится вокруг них. Автору важно показать, какие они очешуительные крутышки, ведь на такого клюют читатели. Кому интересно читать про обычных людей? (Вообще, мне, но ладно) И сюжет на фоне этих героев тихо размазывается и остаётся где-то там далеко. Вот и в "Эффекте Сюзан" классная задумка словно теряется, распыляется по книге и выскакивает на нас лишь изредка, чтобы мы вспомнили о чем в книге речь-то. Вычеркиваем!

7. Природа одарила. Тут все ясно. С рождения нитакульки умеют что-то этакое. Кто-то мысли читает, кто-то умный шо капец, вон тот заклинатель хорьков, а вот этот вообще варит пельмени взглядом. Все, конечно, хорошо, но обычный человек над своими способностями работает, развивает, упорным трудом достигает мастерства, а не просто утром встал и уже молодец. Сюзан вот вызывает у людей искренность (а у меня раздражение). Все вокруг стремятся рассказать ей про свои проблемы, в этом завязка сюжета. Откуда у нее этот эффект? Зачем он ей, если она простой физик? А ведь можно было бы работать в службе экстренной психологической помощи и уговаривать самоубийц. Но Сюзан не будет этим заниматься. Почему? См. пункт 2. Вычеркиваю!

8. А вы до этого не додумались! Необычные методы решения, нестандартный ход мыслей. Залезь в трусы к негодяю и схвати его за яйки, чтобы он быстрее сознался! (Сюзан, видимо, никогда не сталкивалась с тугой резинкой в мужских трусах - весь допрос потерпел бы фиаско. Но Сюзан никогда не попадет в неловкие интимные ситуации, см. пункт 1). Разумеется, у этого мужика сразу образуется стояк и информация добыта. А ещё можно на другого мужика сесть прямо в его машине и устроить экстремальное вождение. Разумеется, у этого мужика сразу образуется стояк и информация добыта. Погодите. Где-то я это уже видела. Но это моя претензия снова из пункта "Гиперсексуальность". Он следующий.

9. Гиперсексуальность. Все их хотят. Нитакая героиня любого ромфанта соблазнительна для любого мужика от слуги до короля. Нитакой герой-попаданец наших отечественных авторов моментально организует гарем из кучи женщин разных форм и размеров. Сюзан считает, что своей сексуальностью надо делиться. Тыжженщина, у тебя ее и так навалом, ну отдай страдальцу! Про измену мужу я уже писала. Моя любимая сцена с Горбачевым (да, тем самым, нашим) тоже радует. Он такой усталые и жалкий, что Сюзан прижимает его лицо к своей груди и хочет помочь, цитирую "с помощью sexual healing". Лечение, то бишь, сексуальное. И все это поняли и всем ок, даже его жене и дочери. Вычеркиваю!

10. Я все умею! Все могу! И чтец, и жнец, и на нервах игрец. Сделает из говна и палок вертолет, из огурца - рюмку, а из шляпки и скандала - салат, или как там. Нитакусики могут все, не то что вы - криворукие обыватели. Сюзан физик, это понятно. Но она также прекрасно управляется с ремонтом, готовкой, ездой на машине, определении от чего умер человек, бросив на него лишь взгляд. Знанием Шекспира она уговаривает студентиков-романтиков впустить ее, куда надо, высаживает шпинат, допрашивает негодяев, воспитывает необычных детей. Знает устройство насоса и шуруповерта, проникает в запрещённые для проникновения комнаты, соблазняет одним своим видом большегрузных лесбиянок (ох, уж эти стереотипы!). Вычеркиваю!

11. BFG 9000. Моё любимое. У каждого не такого, как все, героя должно быть оружие. Не такое, как у всех, очевидно. У Сюзан вот есть ломик. Не пистолет и не нож, это все банально. Ломик всегда лежит у героини в сумочке. В моем рюкзаке кошелек, столетняя помада не моего цвета и пара пакетиков кошачьего корма на случай встречи голодных пушистиков. Даже маньяка прибить нечем. Вычеркиваю!

12. Ну, и последнее. При всей своей исключительности и оригинальности нитакусики безумно, до дрожи в коленках, хотят быть нормальными. Не иметь способностей (ведь, чем больше сила, тем больше ответственности, спасибо, дядя Бен), не выделяться, создать семью, нарожать сад и посадить детей. Но авторы упорно раз за разом отправляют бедняг спасать мир, раскрывать заговоры и наказывать зло! Сюзан мечтала о среднестатистической датской семье: карьера и семья к 35 годам, двое детей и спокойная жизнь. Но что-то не получается. Будет ли спокойствие с таком характером? С рано повзрослевшими детьми? С мужем, знающим про измены, но мечтающим получить внимание от тебя, Сюзан, а не от моря поклонниц? Мне это неизвестно, автору, скорее всего, тоже. Вычеркиваю...

Бинго! Зачеркнуты почти все пункты и диагноз героине поставлен. Но грустно не потому. Книга разочаровала от и до. Также я однажды мучила Смиллу, пока ее не бросила. И Ю Несбе тоже. Наверное, мне просто не по пути со скандинавскими авторами.

Всю книгу я думала о том, как это оказаться под эффектом, а еще как это создавать эффект. Мне было безумно интересно ощутить на себе оба варианта. Я не уверена, что смогла бы выдерживать стопроцентную искренность окружающих, тем более выдержать свою собственную искренность относительно всего происходящего, которая вылезала бы из меня без моего желания.

А теперь и о самой книге. Это произведение эталон того, как должен выглядеть для меня сюжет. Несмотря на мою общую оценку книге в 4 из 5, я считаю, могу сказать, что построение сюжета оказалось для меня максимально подходящим. Я люблю когда в начале книги ничего не понятно, но уже очень интересно. Меня будто забросили в гущу событий и мне со всем этим еще придется разобраться, при этом события развиваются достаточно стремительно, а сюжет многослоен, потому что он одновременно касается и действия эффекта Сюзан и того, что происходит с комиссей будущего. В конце нас ожидает подробная и четкая развязка без утайки, мы точно понимаем кто умер, а кто жив, мы знаем теперь про роль каждого персонажа в подробностях и нет никакого недоумения от происходящего. Это мне действительно подходит.

Повествование с одной стороны неспешное, скандинавское, но при этом не было никакого ощущения затянутости. Мне однозначно понравилось множество описанных деталей, дом, в котором жила Сюзан с семьей, мне очень понравилось описания пространства, в котором они жили под присмотром Оскара и доставило описание разных мест, которые посещала Сюзан в поисках информации. И, конечно, автору удалось с особой точностью создать атмосферу Дании. Правда Дания эта совсем не та, что мы привыкли видеть, не демократическая идеальная Дания, а новая, та, в которой рухнули все демократические ценности, ценность человеческой жизни тоже.

Мне понравилась задумка создания отдаленного острова и, надо сказать, что я даже прочитала бы какую-то книгу, где в итоге это переселение на остров происходит, где остаются лучше из лучших и строят свою новую, уникальную жизнь.

Более того я бы даже посмотрела экранизацию, поскольку мне кажется, что подобный сюжет идеально ложится в формат кино.

Что касается героев, то они очень нешаблонные и прописанные. У них действительно есть характер и лица, они не безликие, их легко визуализировать. Создалось ощущение, что ты смотришь интересный сериал со скандалами, интригами и расследованиями.

Мне немного не хватило раскрытия отношений между людьми, но может потому что герои сами по себе не про отношения и строить их не умеют. Однако, мне хотелось бы узнать больше про чувства героев, про их связи, особенно про Лабана и Сюзан.

Я так до конца и не поняла, как я отношусь к идее товарищей из Комиссии будущего о переселении людей из конкретного списка, но сама по себе Комиссия будущего произвела на меня впечатления. Боюсь признать, но я бы, наверное, и сама была не против попасть в список избранных.

К недостаткам книги добавлю, что мне не хватило более подробного объяснения того, как делались прогнозы, раскрытия некоторых персонажей, и пояснений того откуда взялся эффект и как он все же работает. Кроме того, мне было сложно удерживать такое количество имен в голове, но тем не менее моя забывчивость не мешала пониманию текста, могу сказать за это спасибо автору.

Опросник для тех, кто читал книгу и хочет поболтать в комментариях:

Ваше мнение про эффект? Хотели бы обладать таким? Хотели бы испытать его на себе?

Что думаете про Комиссию будущего? Реально ли собрать великие умы, которые бы смогли сотворить такое?

Что думаете про переселение лучших на остров? Это крах демократии или вариант спасения жизни на Земле?