The Europeans

Легонькое чтиво со всеми стилистическими заворотами тех времен, то есть кому-то может показаться и довольно-таки мудреным. Напоминает упрощенную версию джейн остин, только без ее остроумия, все-таки сделано более прямолинейно и схематично. С диалогами у джеймса наблюдается некоторый ахтунг, хуже я читала только у стайрона в "уйди во тьму". Там реально просто дурно делалось от того, насколько автор не умеет писать диалоги. Ибо они были натужными, деревянными, неживыми, и персонажи ходили по кругу, повторяя друг другу одни и те же словами рефреном. Бррр. Так что здесь, в принципе, еще и неплохо.

Сюжет построен на довольно мирном противостоянии взглядов на жизнь и в целом на разнице системы ценностей европейцев и американцев. Здесь сестра и брат прибывают в америку к родственникам, которых никогда не видели, чтобы поправить свои финансовые дела посредством выгодного брака. Так уж сложилось тогда в свете. На брачном рынке европа торговала родословными и титулами, в ответ америка козыряла звонкой монетой. У сестры есть титул баронессы, брат - вольный художник-бродяга. Их дядюшка со своими детьми - истовые пуритане с большими деньгами. То есть все условия соблюдены.

Впрочем, конфликт возникший между ними, обусловленный разностью во всем довольно-таки вял и скоротечен, даже пресен. Конечно же, любые ухищрения весьма изощренной баронессы разбиваются о прямодушие и некоторое тупомоумие родственников. Подозреваю, что вонзи она кинжал кому-нибудь в спину или там отгрызи руку по локоть, все равно получила бы приглашение на обед и открытый кошелек для свободных расходов. То есть семейство довольно долго и без всяких вопросов кормит, поит и вообще содержит на халяву заоокеанских родственников. И это на самом деле весьма уныло. Где саспенс? Где интрига? Где кровавая драма? Понятное дело, что даме, царившей в светских салонах старого света стало безумно скучно. Так скучно, что и никаких денег не надобно. Ведь настоящий артист работает не только за банальный гонорар; имеет огромное значение то, какова публика.

Ну, а брат нашел личное счастье, ибо в любой семье пуритан не обходится без дурной овцы, которая не желает ходить строем по линеечке, а мечтает о всякой там порочной романтике и житейских бурях. Так что, в принципе, почти что все остались довольны. И по большому счету этот конфликт яйца выеденного не стоит, то есть можно было написать и подраматичнее; добавить нерва, так сказать. У той же уортон в "эпохе невинности" получилось куда как круче. Короче, погляжу, как эволюционировал джеймс дальше.

Когда-то в детстве, когда я ходила в музыкальную школу, я играла вариации. Слушать это произведение было очень скучно: практически всё оно было одинаковое, с небольшими отличиями, которые могло заметить только натренированное ухо. А вот мне доставляло большое удовольствие, потому что у меня получалось — ну, и я-то знала, в чём разница! Вот и эта повесть, или небольшой роман, похож на вариацию на тему — она там, мне кажется, только одна и развивается медленно.

Это изящный текст, обладающий неторопливым ритмом и похожий на сад в регулярном стиле — очень геометрический, абсолютно возделанный, совершенно рукотворный и упорядоченный. Или на классицистическое здание — симметрия колонн, портик над дверью, предсказуемый жёлтый цвет. Иногда, кое-где подвернётся забавная фраза или изящная авторская шутка, отдающая салонностью — вот, в общем, и всё развлечение.

Я до самого конца не верила, что разворота не будет. Я ждала, что сейчас камера немного повернётся — и нам покажут какой-то ракурс, который представит все события в другом свете. Сюжет ведь крайне незамысловатый: брат и сестра, европейцы, приезжают к родственникам в Америку и живут там, а потом уезжают. Родственники, как в сказке, подают хлеб-соль и приличные разговоры, обхаживают и кланяются. Брат — благопристойный щенок лабрадора, представлять его было сначала забавно, потом надоело. Сестра — загадочная птица. Очень много раз женщина «вскричала» в тексте. И где же саспенс, думала я. Неужели наша блистательная баронесса ничего не замышляет? Там нет многоходовки? Они это всерьёз? И это — всё?

А это всё. Я осталась несколько разочарована, но это потому, что я не очень люблю французские парки и классицистическую архитектуру. Мне больше по душе парки романтические, где порядка меньше, а жизни — больше.

Этот вопрос я задала себе после прочтения этого сборника. Очень разные романы и тем приятнее чтение. В сборнике три маленьких романа — «Вашингтонская площадь», «Европейцы», «Трофеи Пойнтона», — большая новелла «Пресса», повесть «Осада Лондона» и рассказ «Мадонна будущего». Хотя после первого романа я немного заскучала, но продолжила чтение и получила большое удовольствие. Для меня самым интересным стал роман «Трофеи Пойнтона». Вывод, который я сделала из него - Если ты бедна, то если уж счастье к тебе пришло, то хватай его и беги. Или, как сказала одна из главных героинь - нужно было брать его и бежать в мэрию! Потому что сожаление сожжет тебя дотла. Рассказ «Мадонна будущего» - маленькая итальянская зарисовка. Немного выбивается из общего ряда. В общем же сборник, как маленькие голландцы - стоит того, чтобы и прочитать, и подумать, и помечтать. Смело берите эту книгу и не пожалеете!