Отзывы о книге Origin

Книга мне настолько НЕ понравилась, что я после долгого перерыва не смог не написать рецензию. Не то, чтобы она была плоха сама по себе. Текст книги стабильно хорош. Браун - опытный писатель и собственно текст у него получается хорошо. Проблема у этой книги с фактическим содержанием. Очень тяжело воспринимается, когда гуманитарий начинает умничать на темы, в которых не понимает. Получается каша. Мотивация тех или иных событий теряется, причинно-следственные связи рвутся и мы получаем дураков, гоняющихся за другими дураками. Все эти супер-смартфоны, созданные "лично" - к этой глупости мы уже привыкли, ведь писателям невдомёк, как сложен процесс разработки и производства. Открытия, "опередившие время на ... (подставьте цифру)" - откуда писателям знать, как сложна современная наука, в которой нет места одиночкам. Это ладно. Все эти упоминания достижений - реальных или только теоретических - о которых автор где-то слышал. Приводятся совершенно не к месту. Ведь писателям не нужно в этом разбираться. Звучит-то умно!

Но и действий в книге почти нет. Совершенно затянутое начало. Я поймал себя на том, что когда случилось событие, запустившее, собственно, цепочку действий, прошло ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА аудиокниги. При общей продолжительности в 16 часов. Четверть книги не происходило толком НИЧЕГО, кроме нагнетания "о, великое открытие", "о, гений"... Если же вспомнить действия количественно - их почти не будет. Не ожидайте в этой книге профессора Лэнгдона, носящегося по Риму... ой, по Барселоне... и ищущего отгадки на какие-то секреты. Место действия будет ровно одно. Атмосфера, нагнетаемая в течение всей книги по поводу "открытия" оказалась пшиком и самым большим разочарованием. Смесью фантазий и страхов человека, далёкого от науки, как я далёк от балета. Ни открытием ни грандиозным оно не является. И смех презентация не вызывала только из-за глубокой печали. Да, я не спорю. Сложно придумать что-то правдоподобное такого масштаба. Сложно угодить тем, кто понимает, чем факты отличаются от домыслов, что такое критерий Поппера, кто понимает, что результат моделирования - это то же самое, что мультик Уолта Диснея, пока он не подтверждён экспериментально. Но лично я считаю, что при этом если не можешь - не берись. Или сделай так, чтобы это не было краеугольным камнем книги. Рэй Бредбери доказал, что можно писать хорошую фантастику, можно писать о будущем, получить признание, не будучи технарём. Просто не нужно выпячивать то, в чём ты слаб. С удивлением узнал, что у Брауна были консультанты. Грустно.

Отдельно хочется высказать печаль по поводу раскрытия темы религия/наука. Всё это нагнетание "ооо.. но религия - это же мораль"... "о... христианские практики - этика, что-то там ещё и медитации" (чтоооо?). И все эти утверждение "но вы же не можете доказать, что не...". Очень, очень тяжело слушать этот слабосвязанный поток сознания. Если вас действительно интересует тема религии, а именно - место её в современном обществе, влияние, которая она оказывает, её перспективы, вы не найдёте в этой книге ничего ни нового ни интересного. Что касается науки и религии, они опираются на разные основы. Наука - на факты и эксперимент. Религия - на веру, с фактами и экспериментами никак не связанную. Поэтому все темы, где кто-то кому-то что-то хочет доказать либо посредством эксперимента либо посредством веры - они обречены на провал и смысла не имеют.

А... забыл. Вот вам главный спойлер книги: король Испании - гей. Да, король. Да, гей. А второй гей, с которым у них взаимность - главный католический епископ Испании. Но вы не подумайте плохого - всё платонически, просто сейчас это модно, о таком пишут в газетах, поэтому надо было добавить это в книгу. Теперь вы знаете всё.

Стоит ли читать - определённо нет.

То ли рекламный буклет, то ли туристический.

Все события у Брауна происходят в невероятно популярных местах, даже зубы сводит. Если хранить книгу - то в Саграде Фамилия, если жить, то в Каса Мила, а если умирать - то в музее Гугенхайма. Локации были настолько предсказуемы, что можно было просто открыть путеводитель по Барселоне на этапе "10 самых популярных мест". Но ведь Испания - это не то! Там такого мрачного можно было наворотить, даже портрет Папы от Веласкеса и то оригинальнее, чем вот это вот все.

Линия с искусственным разумом устарела, кажется, еще в позапрошлом году, но это не остановила автора от клише с берлогой айтишника и суперкомпьютером.

Испания, как мне кажется, вообще приплатила Брауну не только за популяризацию Барселоны, но и за прекрасный образчик улучшения имиджа Испанской Короны. Ну, нового поколения короны, насчет старой он прошелся просто катком по некоторым традиционным ценностям.

Сюжет шаблонный, и даже красотка имеется, но все рассыпается прахом уже на половине книги. Однозначно так себе. И точно не стоит денег за бумажную книгу.

Дэн Браун снова мастерски начинает историю: прямо перед презентацией «величайшего открытия человечества» убивают известного футуролога Эдмонда Кирша. Интрига захватывает с первых страниц — всю книгу не отпускают вопросы: «Откуда мы?» и «Что нас ждёт?». Именно желание узнать ответы заставляет читать дальше.

К сожалению, финал меня разочаровал. После столь громких обещаний «величайшее открытие» оказалось не революционным научным прорывом, а всего лишь компьютерной гипотезой о происхождении жизни и авторским взглядом учёного на возможное будущее человечества. Ожидания были настолько высокими, что концовка показалась слишком слабой и не оправдала  интриги.

При этом роман остаётся увлекательным: фирменный стиль Дэна Брауна, динамичный сюжет, загадки и путешествие по красивейшим местам Испании делают чтение интересным. Но именно развязка не позволила поставить книге высшую оценку.

Оценка: 4/5, и то с небольшой натяжкой.

В "Происхождении" мало действия, много рассуждений. Благо тему здесь Браун поднял для нынешних реалий самую, что ни на есть актуальную - про место науки и религии (и может быть даже духовности, как иногда читалось между строк) в жизни современного человека, а точнее про то, как стремительно и незаметно первая вытесняет из нашей жизни вторую (и может быть даже третью)), и хорошо ли это или плохо. Полемика об этом продолжается всю книгу, причем т.к. написана она для нас, простых обывателей, то здесь нет ни заумных научных и богословских трактатов, ни обычно пытающейся всех помирить и успокоить философии. Вернее она есть, но не сложная и строго дозированная.

Начинается все в очередной раз с утверждения, что Бога нет и никогда не было, только в данном случае нас заверяют, что этому есть доказательства. Здесь же задаются "простые" вопросы - Откуда мы? И что нас ждет? И сообщается, что сейчас будут ответы. А дальше как всегда - до открытия истины осталось 5 минут и стены были темные, а пол зеленый..., теперь до истины 2 минуты и глядя на них ему вспомнилось, что однажды в детстве..., а сейчас лишь 30 секунд нас отделяют от истины, и как здорово тут быть, чтобы истину узнать, пять секунд, две секунды. Не узнали. Узнаем позже. Ну и так всю книгу. В конце правда узнаем. И за это спасибо - ведь вокруг этого сюжет в общем-то и вертится.

Параллельно нашему вниманию предлагаются точки зрения на проблему со стороны обоих лагерей. От экспертов духовенства - мнения католического священника-консерватора в основном и алламы с рабби немного. От научников - взгляды заварившего всю кашу гениального молодого ученого-миллиардера в основном, и внезапно Стивена Хокинга (R.I.P.) совсем немного. И от людей "попроще" - военного моряка, узревшего Бога после глубочайшей личной трагедии и неудачной попытки свести счеты с жизнью, а также от красавицы с без смеха серьезной личной драмой-руководителя музея Гугенхайма-невесты испанского принца, таки дождавшейся его в свои 40 лет. Ее мнение о проблеме я четко не уловил, потому что чаще всего она говорила в книге про последнего, что понятно. Но в современном искусстве, которым она занимается, нет ни Бога, ни науки и возможно поэтому ловить мне тут просто было нечего, а ее интерес в романе - разгадывать тайны. Есть еще свежий взгляд на проблему от Уинстона Черчилля, но тут молчу, сплошные спойлеры. Да, еще важно, что мнения эти все исходят от сытых представителей человечества, а самым простым, для которых религию и придумали, высказаться не дали. Ну и все это в поле зрения философски настроенного ГГ профессора-атеиста с его давайте-жить-дружно и все-должны-узнать-правду. Новости, что "скоро люди получат возможность очищать океаны от загрязнений, производить сколько угодно питьевой воды, выращивать овощи и фрукты в пустынях, лечить смертельные болезни и даже запускать над слаборазвитыми странами солярные дроны – эти аппараты обеспечат их бесплатным Интернетом и помогут постепенно включиться в мировую экономику", вселяют в него оптимизм. В общем все достаточно пестро.
Чью точку зрения разделяет Браун, я не знаю, но думаю, что профессора.

В целом книга (еще раз повторю - на обывательском уровне) призывает задуматься о важных и серьезных вещах. О вере, духовности, несущемся по планете технокатке без тормозов, искусственном интеллекте, любви и завтрашнем дне, что бы это для каждого из нас не значило.

Еще я для себя узнал подробнее о творчестве Антонио Гауди, ведь все действие в романе происходит в Испании и здесь много описаний его творений. А потом и вообще зачитался про эту окраину Европы (географически конечно), ее архитектуру, искусство. И эта информация еще один мой личный плюс книге. Как-то со времен прочтения "Дона Кихота" все испанское проходило обычно мимо.

Мы все разные. Результат упомянутого в книге знаменитого эксперимента Миллера-Юри в разное время одними воспринимался как доказательство возможности, а другими, как доказательство невозможности абиогенеза (возникновения жизни из неживого на Земле). Эта история (как эксперимент, так и вся книга) про то, кто во что верит, и у кого какой при этом бэкграунд. Для себя про науку и религию (и про духовность) в моей жизни я все уже давно решил, и ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ в книге меня не убедили, но мне кажется они заслуживают ее прочтения. И читается она легко.

Пятая звезда в оценке не загорелась, т.к. в книге есть too_much типа особенностей стрельбы из керамического пистолета, эпизода с самолетом и стеной, а также самого главного греха испанского короля и не менее самой главной тайны духовного лидера испанских католиков))

Завязка сюжета книги "Происхождение" - как и в ранних работах автора - грамотно и туманно нагнетается издалека. Нам сразу дают главного героя, очередную спутницу "Бонда", злодеев и главную "пельмешку"(косточку), за которой мы будем бегать как оголтелые. Чувствуется по подбору информационных блоков, которых в книги дофига, что книгу писали стопятьсот человек, все сплошь умные, грамотные и прошаренные люди. НА каждом отрезке путешествия героя каждая точка, в которую мы попадаем описывается с той степенью тщательности и скурпулезности, с коей хирург зашивает дыру в лёгком пациента. Фактов много, все сплошь повышающие уровень эрудированности читателя, если до сего момента читателю вдруг таковых не хватало, и лелеющие душу, тех, в ком они изначально присутствовали. Благодаря развязке появляется и некое удовлетворение от ответов на поставленные вопросы. Но сказать, что это прямо "вау" можно, увы, в натяжкой. У произведений Д. Брауна есть ряд плюсов, среди них: познавательная составляющая (особенно не избалованному просмотром познавательных передач и чтением энциклопедий) в общем-то не тяжелый язык смелое и авангардное видение современного на границе с будущим

Однако есть по сути один минус, из-за которого прочитав одну книгу, кажется, что читал их все. Из них немножко выделяется Инферно, но в целом все произведения однотипны. В них не происходит ничего. Т.е совсем. В каждом произведении Лэнгдон узнает про убийство, пытается раскрыть тайну и для этого путешествует по музеям и прочим колоритным местам преимущественно Европы, попутно рассматривая картины, статуи, обелиски, фрески, архитектуру и прочие ништячки "древних" городов. Находя "секретки", открывая тайники, и узнавая, кто и зачем убил. Но в книгах вообще ничего не происходит. Ни драк, ни походов в магазин, ни прогулок, почти нет диалогов, преимущественно монологи. По моему "Точка обмана" еще была по живее, но ситуацию это не исправляет.

Его книги - рефераты. В предисловии ситуации описываются глазами злодеев или жертв. В первых главах смерть, потом музей и беготня, беготня, беготня. Ну и в финале развязка, в основном без каких-либо откровений. Правда в "Происхождении" есть интересные повороты, надо отдать автору должное, но мне было не интересно. Может мозгов не хватает, тоже не исключаю. Я читала, чтобы прочитать, так как решила, так сказать, ознакомиться. Если бы такой цели не стояло - не дочитала бы и до середины. Не потому что автор плохо пишет, а лишь потому, что мы знаем каждый следующий поворот сюжета. И в отличие от обычных детективов нет ни бесед с подозреваемыми, ни осмотра мест преступлений, ничего, что могло бы заставить хотеть бегать вместе с профессором.

По поводу его напарницы. Она статична, ее роль дисфункциональна. Такая партнерша часто фигурирует в кино, "Агенте 007", "Доктор Кто" - постоянно сменяющаяся партнерша, для того, чтобы подчеркнуть мужское начало главного героя. Однако в Докторе Кто, например, за час экранного времени нам дают куда больше информации и о характере главной героини и о ее жизни до встречи с инопланетянином с планеты Галлифрей. За все 550 страниц ни разу не было между ними диалога, касающихся их чувств, прошлого или еще чего-то, кроме расшифровки кодов. При том, что в конце автор на полном серьезе пишет, что в сердце главной героини уживались две любви - ее жених и профессор. Что невозможно вывести из текста ровно никак.

И подводя итоги. Талант у автора безусловно есть. Структурироование большого объема информации и подача ее равномерными порциями, фантазия, позволяющая воплощать на страницах книг не предсказуемые завязки для сюжета, особое видение мира дает ему возможность делать интересный текст, но рассчитанный, увы, на одно единственное знакомство. Я бы развела бы его способности в две разных плоскости. Если бы он писал образовательную литературу для расширения кругозора и короткие рассказы про концы света, это, пожалуй, было бы не плохо. А так это достойно, но на очень большого любителя. Некоторые называют его творения "развлекательной" литературуй, однако для меня она перегружена описаниями и фактами, и на "Донцову" не тянет. От меня 4 из 10 за интересные фантазии и скучное содержание.

К прочтению: рекомендую, если только одну, две максимум для знакомства. Хотя может быть вы окажетесь фанатом именно такого стиля, что тоже замечательно.

Откуда мы пришли? Куда мы идем? Это два самых основных, но важных вопроса, которые человечество задает себе. На протяжении тысячелетий человек боролся с этими вопросами и, пытаясь заполнить пустоту, где нет определенного Абсолюта, создал истории и богов, чтобы объяснить необъяснимое. Дэн Браун начал писать научную фантастику еще до того, как начал свою серию "Лэнгдон". Эта книга восходит к тем временам, когда его книги были наполнены поразительными научными данными больше, чем религиозными кодексами и догмами. Хотя в книге все еще присутствует религиозный аспект, сам объем научных данных по происхождению ошеломляет - особенно если вы проверяете все факты, как это делала я. Я подозреваю, что найдутся те, кто найдет науку в этой книге слишком ошеломляющей и в результате не получит удовольствия от книги. Здесь рассматривается наука, стоящая за "происхождением", взяв Роберта Лэнгдона и нас в умопомрачительное путешествие по Испании! Да, есть вопрос о слепой религиозной вере. Да, Браун снова проливает свет на экстремистов внутри католической церкви. Да, Браун действительно заставляет читателя взглянуть на фашизм в жестком, холодном свете. Эта книга-один из самых своевременных, актуальных художественных романов, основанных на фактах, опубликованных за долгое время. Это не "типичный Дэн Браун." Это гораздо лучше. Письмо безупречно, характеры полностью развиты, а исследование тщательно и хорошо изучено. Более того, это триллер, который будет держать вас в догадках до конца книги, что именно то, что триллеры должны делать. Главные женские персонажи – Браун забавляют меня с каждой новой книгой. Это всегда ученый, искусствовед, хранитель музея и т. д. которая просто чисто случайно оказывается одной из топ-5 самых красивых/умных женщин на свете. Одна вещь, которая мне особенно понравилась в этой книге, - это ее акцент на технологии и то, как современная эпоха сформировала то, как мы общаемся. Самое поразительное-это конференция в идиллической музейной обстановке, на которой Кирш, технический гигант, один из самых блестящих выпускников Лэнгдона, рассказывает о том, насколько новаторским является его открытие. Я абсолютно точно видела, что такой человек, как Кирш, существует в реальной жизни, особенно потому, что он так сильно напоминал мне человека типа Илона Маска или Ричарда Брэнсона, и то, как Браун подробно описал конференцию, которую он дал, было настолько превосходно, что я почти могла себе представить, каково это было для Лэнгдона быть там лично. Я была во всех этих местах, которые упоминаются в книге (за исключением одного или двух), и, читая ее, я чувствовала, что снова был там. Дэн Браун полностью уловил суть этих трех испанских городов, и я не могла быть более довольна этим. Например, есть сцена, которая происходит в Королевском монастыре Сан-Лоренцо-де-Эль-Эскориал (красивое место, с удивительной библиотекой, кстати), где принц Испании вспоминает, как он впервые отправился в Королевский крипт. Я была там, и это вызвало у меня мурашки (на самом деле, это просто чертовски жутко), и во время чтения книги я чувствовала себя точно так же. То, как все описано, вы чувствуете, как будто вы были там, и все кажется таким реальным. Это одна из тех вещей, которые мне больше всего нравятся в творчестве Брауна. Это просто потрясающее чувство, потому что вы чувствуете, как будто путешествуете по всему миру с Лэнгдоном. Ну, а финал это просто что-то невероятное. Я готова была аплодировать стоя. Это просто что-то невероятное, хочется стереть себе память, чтобы еще раз насладиться этим.