Отзывы о книге Розы мая

Продолжение бестселлера "Сад бабочек", буквально взорвавшего рейтинги "Амазона" и поставившего его автора в один ряд с такими мастерами жанра, как Томас Харрис, Джон Фаулз и Дэвид Болдаччи…

Так говорит аннотация. Признаюсь, «Сад бабочек» я не читала, а вот «Розы мая» так же далеки от взрывающей рейтинги книги, как Плутон от Земли. Я серьезно. Что это вообще такое было? Я могу многое списать на совершенно бессовестного переводчика и редакторов, потому как там шЫдевры буквально каждое предложение, от чего читать просто больно. Реально. Приходится перечитывать предложения по два, а то и по три раза, чтобы понять, о чем идет речь. Постоянное употребление местоимений сводит с ума: ты не понимаешь, о ком идет речь, где, что, куда. Сюжет вялый, как прошлогодний помидор, который забыли в холодильнике. Динамики нет вообще. Унылое повествование ни о чем: как девочка, с точкой на лбу мерзнет в новом городе, ходит играть в шахматы со стариками и скучает по своей убитой сестре. Детективная линия идет параллельно и словно в кустах. Аффтар (ну, не могу назвать я эту Дот автором, тем более писателем) иногда сбрасывает некие послания от злодея, написанные вычурно-патетическим слогом. То есть, к гадалке не ходи, если не знаешь, кто писал книгу, сразу понятно, что очередная графоманка-любительница. Короче, полнейшее оно самое в золотой упаковочке. Где-то там в середине книги появляется на горизонте этот самый душегуб, любитель цветочков, оставляющий после себе гору трупов юных девиц, которые плохо себя вели или станут плохо вести. Маньяку всё едино. Конечно, же наша девочка со звездой во лбу его разоблачит, его поймают, и она в свою очередь напишет патетическое послание. Дальше о переводчике/ках. Там просто кровь из глаз. Например:

Необходимости говорить ей об этом не было; она всегда это знала, потому что нам предназначено быть вместе, что бы ни говорили, если б знали, другие.

Что?

Даже не знаю, что ты здесь, ей следует помнить, чем она обязана тебе и как должна вести себя.

Пример прямого перевода с английского на русский. Думаю, слово в слово. Далее:

Ей следовало оставаться всего лишь сестрой жертвы, свидетельницы, объектом жалости, и никем не более…

Как это развидеть? Я далеко не граммар-наци, моя граммар сама местами хромонога. Но это… слова кончились.

Что-то падает на плечи, и Брэндон вздрагивает, но это лишь Рамирес.

Представили? Сидит такой Брэндон в офисе и тут раз что-то на плечи упало. Оказалось, что сотрудница. Юбочку поправила, отряхнулась - штукатурка, все дела, - и дальше пошла.

В Хантингтоне, штат Колорадо, в феврале чертовски ...wait for it… студёно!

Слово-то какое нашли!

Через смерть Чави я и познакомилась с агентами ФБР.

Прониклись? Бесило глупое использование слова «плаза» вместо площади. Как бы в английском оно так используется, потому что пришло из испанского, но в русском варианте выглядит ужасно коряво: на плазе был торговый центр, а на другой гораздо большей плазе… Сюда же можно отнести «тушение пожаров». В английском есть такая идиома put out a fire, которая обозначает исправлять ошибки, которые были допущены в следствие непрофессионализм или пренебрежения своими обязанностями. В русском «она тушила пожары в филиалах» звучит как идиотизм, просто потому что такой идиомы нет. Этот список можно продолжать вечно, но я остановлюсь, потому как к самой книге он имеет косвенное отношение. Впрочем, в оригинале читать бы тоже не стала, потому что, уверенна, будет так же убого и скучно.

Читать Розы я начинала аж пять раз, хотя если "не идёт", обычно бросаю на третьей попытке. Но "Сад бабочек" были настолько шикарны, что я думала, ну а вдруг, а вдруг? И открывала снова. Не "а вдруг". Не открывайте её, если ищете хороший сюжетный триллер — кто жертва, что будет с маньяком и другие детали стали очевидны с первой попытки чтения, на странице двадцатой (!). Кто маньяк — интрига держится подольше, до 80-й страницы. Не открывайте, если ищете тяжёлый эмоционально психологический триллер — Сад был таким, Розы лишь с той позиции, что тебе тяжко скучно это читать. Всё серо, уныло и в центре книги переживания героини. Да, для неё они тяжёлые и болезненные. Но для читателя (не ясно, вина здесь перевода или автора) они совершенно не кажутся естественными, жизнь героини не цепляет, она не вызывает ни малейшего эмоционального отклика. Но при этом для всех остальных людей книги она так же является центральным элементом. Даже если повествование уходит к агентам Бюро, в их мыслях будет "Прия-Прия-Прия". Что сперва вызывает непонимание, потом усталость, потом уже откровенное отвращение. Не открывайте тем более, если ищите триллер-ужас, где убийства или идея маньяка вызывает ответные сильные эмоции. В Садах это было обставлено красиво, здесь... Я не могу подобрать другого слова, кроме банально, потому что это банально. 3/10 и то лишь за несколько интересных фраз, попавшихся мне. Может во всей книге их и больше, но я сдаюсь и закрываю Розы окончательно.

РОЗЫ МАЯ

Он лучше, чем кто-либо, понимает, что такое совершенство невинной души. Это как совершенство цветка. Он преклоняется перед ним и охраняет его. Он трепетно относится к своим «цветам» – молодым и непорочным девушкам, которых видит вокруг себя. И страстно желает, чтобы они навсегда оставались безупречно чистыми, не запятнанными грязью мира. Но понимает, что это – недостижимая мечта. И потому слово «навсегда» для него равнозначно слову «смерть»…

Вторая история из серии "Коллекционер"
Первую книгу я прочитала за половину и дня и не могла сделать даже маленький перерыв! Сразу же начала читать следующую часть!

История закручивается вокруг Прии, сестре одной из жертв, чьё дело расследовала та же команда, что и в первой книге.
Если в первой части основой акцент был сделан одну из бабочек и главного детектива, то в этой части - на Прию и Брендона, одного из детективов.
Герои позволяют взглянуть на себя немного с другого ракурса, начинают раскрываться, знакомя читателя со своей личной жизнью.

Уже по этой книге стало понятно, что будут камбеки персонажей из других книг серии, что лично меня очень радует!
Серия как-то становится более целостной и следить за героями интереснее.

Ход сюжета и самого расследования захватывает практически сразу и оторваться не получается вплоть до последней страницы.
Слог автора, да и качество перевода, вновь доставлял одно сплошное удовольствие.

Вторая книга, прочитанная мною у автора. И история про "бабочек" и сад богача-маньяка меня заинтересовала больше. Во-первых, я не ожидала, что история продолжится в книге "Розы мая", да еще так несуразно. До конца книги не понимала, зачем сюда была вплетена и продолжена линия девушек, спасенных из "сада". Да и продолжением это сложно назвать, просто некоторое упоминание, никакой сюжетной нагрузки они не представляли для меня. Я все ждала, что маньяк будет как-то связан с "бабочками", но нет. Во-вторых, непосредственно история самого маньяка из данной книги уже. Ну задумка интересная же. Чистота и невинность девушек против их же порочности, зациклиненность и пунктик на этом Джошуа (он же маньяк); цветы, с которыми он ассоциировал девушек, убийства в церквях (тут я вообще долго была уверена, что убийца какой-нибудь священник). Я все ждала развития сюжета. Ясное дело, что от Прии ему нужно было то же, что и от остальных, но в середине книги начинается сумбур. Тут и появляется "в-третьих". Сама Прия, девушка-подросток, которая вместе с матерью возомнили себя детективами и полицейскими в одном лице. Мать, которая одобряет идеи дочери по поимки маньяка на наживку, которая специально дает статью в газету, что он смог их найти после переезда. Штааа? Ну вы, мамаша, даете. В-четвертых, это отношения (?) Прии и Эдисона. Это что? Зарождающийся роман? Чувства полицейского и спасенной жертвы? Чувства людей, которые оба потеряли сестер? Мне было непонятно и немного неприятно читать про них. В итоге во всей истории меня привлек только маньяк и его мания к цветам и юным девам. Ну и то, что практически до конца книги непонятно, кто же убийца. xD Не священник xD

Первое что необходимо отметить насчет этой книги – это то, что перевод на русский, к сожалению, не достаточно профессиональный (не криминально, но всё же). Заметные огрехи в построении фраз, когда очевидно «так не говорят», снижает впечатление от книги. Приходится мысленно дополнительно переводить с этого русского-переведенного на русский-настоящий, так как порой даже не сразу понятно, что имелось в виду…

Что же касается самой истории, то, хоть она и связана с первой книгой из этой серии, сравнивать их ни в коем случае не стоит. Герои пусть и знакомые, но злодей – другой, переживания другие, а в целом – очень даже драматично. Хотелось бы, чтобы такие ужасы происходили только на страницах книг, потому что воспринимать их как реальные очень страшно. Как удается пережившим такое вернуться к «нормальной» жизни, не представляю.

Как я ждала эту книгу! Как я жаждала её прочитать! Но когда моя мечта сбылась, и я в предвкушении уселась читать "Розы мая", то не могла дождаться, когда мои муки окончатся...Ну как так?! Начну с того, что "Сад бабочек" меня впечатлил. Да, книга вышла недоработанной, сырой, но что-то в ней меня зацепило. Мне было интересно, не скучно. Финал книги вышел никаким, я толком ничего не поняла. Но это не испортило общего впечатления от книги. ************************* "Розы мая" откровенно не удались... В книге две сюжетных линии - читателю параллельно рассказывают о жизни некоторых персонажей из первой части, и о новом маньяке, который убивает девушек на протяжении 15 лет, и никто поймать его не может. Связующее звено - трое детективов, ведущих оба дела. Автор пошёл по лёгкому пути, и не стал сильно заморачиваться и прятать злодея так,чтоб никто не догадался,кто же он. Убийцу/маньяка лично я вычислила ещё в середине книги: им оказался персонаж, который появился в тексте несколько раз; неприметный такой человек. Вы бы ни за что не подумали,что это он. Одновременно с ним мелькает более раздражающий персонаж, и в какой-то момент можно подумать, что это он плохой парень. Но искушённого читателя этим приёмом не обвести вокруг пальца). Развязка книги вышла довольно обычная. ничего такого,чтоб зацепило... Есть ещё третья часть "Дети лета". Но вот читать ли её, я пока не решила...

Вот насколько первый роман серии был захватывающим, ровно настолько же второй – скучный. Скучный, монотонный, вяло-текущий, однообразный, нелепый... Совершенно странно выглядят отношения агентов ФБР с бывшими и предполагаемыми жертвами – откуда автор это взял? И как он вообще себе это представляет? Если следователи так будут привязываться ко всякому встречному, у них просто-напросто «кукушка» потечёт. Любые личные отношения всегда мешали работе и эта история не исключение – ничего путного из этих братаний не вышло. Никак личные привязанности ФБР-овцев с жертвами не помогали в поимке разгулявшегося маньяка, а наоборот, мешали и отвлекали. Всё прочее ещё более странно: много персонажей, много словоблудия и каких-то невнятных переживаний, а по теме ничего и не сказано. И саму манеру изложения автор выбрал довольно странную – повествование ведётся то от первого лица (предполагаемая жертва), то от третьего (следователи), то всё подаётся уже как свершившееся (маньяк), то как только намечающееся (жертва, следователи). Нет, возможно, кому-то подобные скачки во времени и лицах нравятся, мне – нет. Потому что всё равно непонятно кто про что и почему. Вообще очень многое здесь непонятно, в том числе и то, зачем автор во втором романе решил продолжить первую историю, когда агенты/следователи априори не должны иметь к этому отношения. Если следователи так тщательно будут следить за каждым делом вплоть до суда, то ловить кого бы то ни было им будет просто некогда. Если следователи будут так много времени уделять одной семье, то на всех других их уже не хватит. Чем семья конкретно этой жертвы маньяка так особенна? И почему именно они заслужили столько сочувствия? А другие семьи мало пострадали из-за деяний умалишённого убийцы? Того самого убийцы, которого на протяжении 17 лет эти доблестные защитники не могли поймать? Хотя по авторскому замыслу это оказалось не так уж и сложно, просто нужно было подумать, а не увязать в сентиментальных переживаниях. Не понравился мне роман. Категорически. Потому что автор просто ушёл в непроходимые дебри собственного словоблудия и потерял мысль.

Не читайте эту книгу, если у вас остались хорошие впечатления от Сада бабочек, потому что эта книга перечеркнёт всё. Узнав, что есть продолжение обрадовалась, ведь Сад бабочек закончился неопределенно в плане судеб героев. Прочитав отзывы о Розах мая видела, что многие недовольны, да и рейтинг говорит сам за себя, но решила, пока сам не прочитаешь, мнение не составишь. Эту книгу как будто другой автор писал, настолько они разные в плане подачи информации и сюжета. Непонятная дружба между агентами ФБР и героями книги, почему-то от этой дружбы тошнило, будто им заняться больше нечем. Прия, то есть главная героиня, просто раздражала. Повествование нудное, просто заставляла себя читать, многие детали просто ненужные для сюжета и если выкинуть их, то сюжета там останется на четверть книги. Все очень предсказуемо, кто маньяк узнала как только он появился и представился Прие. Ну блин, уже и так стало понятно что будет дальше.. Её мама меня вообще убивала, такое ощущение, что ей вообще- то было все равно умрет её дочь или жива будет, главное идти на работу и уехать в Париж

После громкого успеха "Сада Бабочек", рейтинги Амазона снова были взорваны продолжением нашумевшего триллера.

И тут я перестала верить в рейтинги Амазона.

Итак, что мы имеем: -маньяк- 1 штука; - отважная в кавычках девушка- 1 штука; - мама девушки, которая не совсем понятно зачем присутствует на страницах- 1 шт; - Несколько выживших Бабочек; - Группа спецагентов ФБР, расследовавших дело Садовника; - Жертвы нового маньяка, назовём его Цветочником; - Реклама печенья Орео- очень много.

К сюжету: Каждый год некий маньяк убивает 16-летнюю деваху и украшает её бездыханное тело цветами. Для каждой цветы разные. Опять имеем дело с коллекционером. Наша главная героиня- Прия, находится на пороге своего семнадцатилетия и по задумке Хатчисон тоже в скором времени должна стать жертвой Цветочника. Но буквально 5 лет назад потеряла свою сестру. Конечно, убил её Цветочник. А еще убивает он всех в церкви. Ну всё как-то притянуто, наверное Дот решила строчить тексты пока идёт волна и быстро-быстро на коленке настрочила продолжение истории.

Нет, мне не понравилось совсем. Не правдоподобно, не захватывает, дочитала потому что поза "лицо-рука" слабо, но работает как массаж против мимических морщин.

Вообще не зашла. Вот насколько мне понравилась первая книга, настолько же не понравилась эта. Дочитала просто потому, что было жалко потраченного времени.

Кто надеется увидеть яркое продолжение истории с Садовником - проходите мимо. Тут этого Садовника процентов 10. Остальное - история про маньяка. Причем я то маньяков люблю! (это не то, о чем вы подумали). Да и маньяк нормальный, колоритный такой маньяк. Но тут как-то проблемы с подачей. И мысли у автора прыгают, и герои абсолютно не запоминаются, и постоянное это переключение между первым и третьим лицом. Главную героиню жалко, главного детектива жалко, Инару тоже жалко, и маму жалко. Всех жалко, никто не запоминается. А еще мне показалось, что книга абсолютно не продумана.