Отзывы о книге Vampires

22.10.2024. Вампиры. Джон Стикли. 1990 год. Джек Ворон и его команда охотников на вампиров приезжают в тихий городок, где на первый взгляд всё кажется мирным, но за каждым углом притаилось древнее зло. Местные, ещё не оправившиеся от недавних потерь, в растерянности наблюдают, как чужаки спокойно готовятся к неизбежной битве. Ворон чувствует — здесь скрывается не просто вампир, а вожак, старая и жестокая тварь, чей опыт в кровавой охоте сопоставим лишь с её ненавистью к людям. Вскоре взрывом рушат крыло особняка, и из-под руин выбирается первый монстр, дымящийся и шипящий от солнечных лучей. Но это лишь начало: за ним последуют другие — знакомые лица города, превращённые в жутких чудовищ. Охота, полная крови, тьмы и отчаяния, продолжается, и Ворон понимает — в этот раз цена победы может быть выше, чем обычно. Роман Джона Стикли «Вампиры» погружает в мрачный мир, где охота на кровожадных созданий становится не просто профессией, но настоящей битвой за выживание. На первый взгляд, это классическая история о противостоянии людей и вампиров, однако Стикли уводит данную тему на другой уровень, наполняя её экшеном, атмосферой обречённости и тёмными размышлениями. Сюжет развивается стремительно, каждая сцена насыщена действием, а автор поддерживает интригу, вводя новых врагов и усложняя задачи перед героями. Скучать, погружаясь в вихрь событий, будет некогда. Стиль Стикли отличается предельной лаконичностью и жёсткостью, что хорошо подходит для столь мрачного сюжета. Описания битв, хотя и насыщены жестокостью, поданы не в качестве самоцели, а как необходимая часть повествования. Сцены насилия реалистичны и неотрывно связаны с общей атмосферой, что позволяет глубоко погрузится в действие. Автор использует короткие, резкие фразы, как будто сам текст ритмично бьёт прямо по сознанию, создавая ощущение неминуемой катастрофы. Однако излишняя лаконичность играет с романом злую шутку. Некоторые моменты, такие как внутренние монологи героев или их отношения между собой, остаются недоработанными и поверхностными. Характеры персонажей не раскрыты в достаточной мере, что делает их больше декорациями, чем полноценными участниками действия. Возможно, это часть авторского замысла — показать, что в мире, где жизнь зависит от удара арбалетной стрелы, эмоции и чувства отходят на второй план. Тем не менее, это лишает книгу дополнительной емкости. Одной из интересных тем романа становится не только борьба людей с вампирами, но и осмысление вопроса хищника и жертвы. В мире Стикли вампиры — это не просто монстры, это символ тёмной стороны человечества, его разрушительных инстинктов. Ворон и его команда, охотясь на чудовищ, сами становятся частью этого жестокого мира. Они убивают ради выживания, но с каждой победой утрачивают часть своей человечности. Кто на самом деле является монстром — вампир или человек, убивающий без сожалений? Кроме того, тема обречённости пронизывает всё повествование. Ворону и его команде известно, что вампиры бесконечны, что после каждого уничтоженного чудовища появится новое. Это бесконечная война, где нет места для победы, только для временных передышек. В этом смысле роман напоминает отчаянную борьбу с хаосом, где человечество может лишь оттягивать свой конец, но не предотвратить его. Стилистически это выражено через постоянное напряжение, когда даже в моменты мнимой передышки чувствуется нависшая угроза. Что можно сказать о персонажах? Команда Ворона — это не герои в привычном смысле слова, а скорее обречённые солдаты в войне, где враг коварен и практически неуязвим. Стикли неплохо играет на контрасте между внешним спокойствием персонажей и внутренним хаосом, который неизменно сопровождает их миссии. Каждый из них живёт с осознанием, что любая ошибка может стоить им жизни, и автор удачно передаёт это постоянное напряжение, не опуская напряжение до самого финала. Тем не менее, минусов в книге также хватает. Главным недостатком романа Джона Стикли «Вампиры» становится поверхностность в проработке персонажей. Однообразие героев, их схематичность и недостаточная глубина характеров оставляют ощущение недосказанности. Отношения между ними показаны слабо и сводятся больше к элементарным взаимодействиям. Это снижает эмоциональный отклик от событий — смерть очередного члена команды не вызывает сильных чувств, потому что не успеваешь с ним по-настоящему сблизиться. Другой минус заключается в недостатке разнообразия в повествовании. Сюжет повторяет схему "засада — бой — временная передышка", которая, хотя и поддерживает динамику, со временем начинает утомлять. Действия становятся предсказуемыми, а некоторые сцены — затянутыми. Помимо этого, философские размышления, которые, казалось бы, должны углублять контекст, появляются редко и остаются лишь в зачаточном состоянии. Еще одной из явных слабостей романа является недостаточно проработанный "лор" — мифология и внутренняя история мира, в котором разворачиваются события. Джон Стикли ограничивается лишь поверхностными штрихами, упрощая и сводя всё к борьбе людей с вампирами, но без глубокого погружения в предысторию. Дополнительное углубление в мир могло бы помочь придать повествованию больше смысловых и тематических пластов, сделать его не просто чередой боёв, а частью масштабного эпоса с чёткой логикой, правилами и законами. Но в романе этого нет, что создаёт впечатление недосказанности и упрощённости повествования, сводя мир Стикли к набору стандартных клише жанра, без попытки выйти за пределы привычного. "Вампиры" могли бы стать более запоминающимся произведением, если бы автор уделил внимание внутренней логике мира, эмоциональной проработке героев и созданию уникальной атмосферы, выходящей за пределы жанровых штампов. В итоге, роман производит впечатление книги, которая, несмотря на свой потенциал, остаётся на уровне среднего развлекательного чтива. 5 из 10.

Роман Джона Стикли «Вампиры» наконец-то добрался до российского читателя. Его опередила известная одноименная экранизация Джона Карпентера, вышедшая в 1998 году, которая для читателей старшего поколения стала образцом в своем жанре. Увы, теперь нам невольно придется сравнивать первоначальный текст и его экранную интерпретацию. Обычно бывает иначе. «Вампиры» является частью неоконченного цикла «Джек Ворон и Феликс», возникшего благодаря созданию такого яркого персонажа, как Джек Ворон (в оригинале Crow), охотника на вампиров. Увы, циклу не суждено было стать полным. Автор безжалостно расправился с любимцем читателей, а история «Вапмиров инкорпорейтед» осталась без продолжения, поскольку Феликс, введенный в повествование произволом автора, не смог влюбить в себя поклонников книги. Роман «Вампиры» написан в эпоху расцвета жанра, и Джону Стикли, безусловно, удалось разнообразить готическую тему. Автор создал мощный клан вампиров, замесив его не на родственной связи, а на вертикали власти и подчинения, секса и унижения, денег и бесправия. Он поместил кровавых существ в привлекательную атмосферу тихих 80-х, добавив нотку вестерна и эротики. Вампирам, живущим скрытно и вечно, Джон Стикли придал вид мрачного очарования. Устоять перед этими тварями не способны ни женщины, ни мужчины. Их чарующая красота, невероятная сексуальность и финансовое могущество сокрушают все на пути к цели завладения душами, телами и богатством людей. Обычные жители становятся не только пищей, но и рабами вампиров. Также им суждено пополнить армию гулей, отвратительных мертвецов, оживших волею вампиров-господ. Гули ненавидят людской род, призваны пожирать всё живое, охранять своих владельцев, но этим отталкивающим существам не суждено упокоиться с миром в могиле или стать одним из вампиров. К сожалению, автор не раскрывает тайну происхождения вампиров, он просто ставит читателя перед фактом: они существуют, и вам не устоять перед ними. При этом как выясняется по ходу повествования, с гулями справиться гораздо сложнее, чем с их хозяевами. «Вампиры инкорпорейтед» без особых проблем в каждой боевой сцене расправляются с жестокими монстрами, хотя и проявляют слабую изобретательность в методах. Итак, несколько слов об организации «Вампиры инкорпорейтед». В ее главе стоит Джек Ворон, опытный борец с нечистью, циничный в общении, но при этом очень чувствительный в душе. Он теряет одного бойца за другим, и вынужден пригласить некоего Феликса, который призван пополнить ряды бесстрашных ковбоев, вооруженных арбалетами и огнестрельным оружием с серебряными пулями. С появлением Феликса, внимание читателей раздваивается. Между Джеком и Феликсом нет ни конфликта, ни взаимодействия. Две обособленные боевые единицы тянут повествование каждый в свою сторону, и его ткань становится непрочной, угрожая растянуть сюжет на лоскуты. Объединяет героев «Вампиры инкорпорейтед» только тот факт, что они как раз и являются теперь дичью, на которую открыта охота. Спасение людей теперь становится не единственной задачей охотников, под смертельной угрозой их собственное существование. И нагнетание ужаса Джоном Стикли достигается приемом «дичь и охотник поменялись местами». Члены верной команды, еще вчера казавшиеся непобедимыми и ловкими, погибают один за другим. Каждая конкретная смерть отдаляет их от условной победы над мировым злом и создает угрозу для свободы всего человечества. И тут в сюжете появляется шпион… Да, введение персонажа с такой миссией сильно украшает роман, тем более, что раскаяние и саморазоблачение данного героя является одной из самых сильных сюжетных частей. Весьма интересна линия взаимодействия католической церкви и охотников на вампиров. Священники предстают здесь могущественной силой, которая спонсирует «Вампиров инкорпорейтед» и помогает всеми возможными способами, вплоть до личного участия в уничтожении опасных тварей. Вампиры —проклятые самим Богом существа, и потому им не поможет раскаяние. Мир, который становится ареной борьбы двух неравных сил, совершенно не подозревает о том, какие страсти здесь кипят. Существование вампиров не придается широкой огласке, и, несмотря на то, что «Вампиры инкорпорейтед» получают заказы от властей города, ни полиция, ни другие силовые ведомства не способствуют борьбе горстки отчаянных и отчаявшихся храбрецов. Хотя охотникам за вампирами и не задают лишних вопросов, не интересуются тем, откуда берутся горы отвратительных обезображенных трупов, но вместе с тем власти не слишком заботятся о том, чтобы проклятая зараза не распространялась повсеместно. Беда в том, что Джон Стикли, судя по всему, слабо представляет себе механизмы защиты общества от реальных угроз, и потому создает реальность, где с вампирами борется кучка пьяниц и дебоширов, которым выдан карт-бланш на стрельбу и разрушение. Если продолжить данную мысль, провести параллели, то мы бы получили мир, в котором с пожарами борются не специальные службы, а добровольные дружины, а медицинскую помощь современным жителям оказывали бы уцелевшие династии колдунов. Тем не менее, в реальности Джона Стикли всё происходит именно так. Вампиры множат мощь, а несколько удальцов их планомерно уничтожают, путешествуя из города в город и оставляя за собой дымящиеся руины. Команда Джека Ворона работает по заказу, получая доход от местных властей и католической церкви, но читатель очень быстро понимает, что нелегкий труд убийц приносит «Вампирам инкорпорейтед» истинное удовольствие. Некая нотка пародии на производственный роман, где группа ведущих инженеров обсуждает новые технологии улучшения жизни горожан, в романе присутствует и очень украшает повествование. Только вместо инженеров крупной компании за столом переговоров мы видим группку пьяных разгильдяев за барной стойкой. И эти ребята, любящие скорость, рок-н-ролл, драки и бордели, решают проблемы всего мира с юмором и большой долей самоиронии. В романе не обошлось без романтической линии. Две женщины, архетипами которых является «мать» и «дева в беде», весьма украшают повествование Джона Стикли, за судьбой героинь читатель следит с таким же напряжением, как и за сценами эпических сражений. Даветт и Аннабель получились у автора, пожалуй, ярче иных членов «Вампиры инкорпорейтед», которым уготована в тексте утилитарная цель – героически погибнуть. Жаль, что Джон Стикли не подарил читателям эротизма в любовной истории, так просившегося в текст! И хотя сцен описания секса в романе будет предостаточно, эти отношения вампиров и их жертв не могут быть гармоничными и прекрасными. Изощренное насилие и издевательства вампиров над женщинами носит ритуальный характер, без которого словно и нет возможности напиться чужой крови. Картинам совращения жертв отводится в романе значительное внимание, и в итоге – спокойных сцен в романе практически не встретить. Кровавая бойня сменяется описаниями оргий и унижений, чтобы потом на смену отвратительным ритуалам пришла очередная история убийства орды доблестными охотниками на вампиров. Эмоциональное напряжение в тексте нарастает, но кульминация многих разочарует. По крайней мере, хочется чего-то большего, чем банальная боевая сцена между Старшим Вампиром и рефлексирующим стрелком, к тому же способ уничтожения главного злодей выглядит чрезвычайно банальны. Книга обрывается на всех сюжетных линиях. Видимо Джон Стикли планировал цикл, в котором будет и развитие любовной истории, и торжество справедливости, и полное уничтожение вражеского племени. Однако такого не происходит – точка повествования поставлена произволом автора, а не логической необходимостью. Вместе с тем поклонники жанра хоррора откроют для себя мир Джона Стикли и полюбят его, просто потому что добро должно побеждать зло, а время героев никуда не уходит.

Джек Ворон - самый опытный из Команды охотников, вот уже три года он уничтожает вампиров. Из-за одной ошибки погибли семеро из его отряда. Уцелели лишь он сам, весельчак Кот и мастер по оружию Карл. Их осталось трое. Они знают что никто из них не доживет до старости. Они настоящие герои и борются со злом в которое не верит остальной мир. Им страшно, но больше некому противостоять силам зла. Они вычищают гнезда вампиров, а потом живут одним днём и топят свои страхи в алкоголе. Они не думают о будущем, потому что знают о том, что будущего у них нет. Джек должен собрать новую команду. А собрать команду трудно, ведь по сути он выписывает смертный приговор тем хорошим людям которые годятся для подобной работы. Его мотивация перед каждой охотой «все когда-нибудь умрут, так почему бы не прямо сейчас ». Ну и главные слова перед боем «– Рок-н-ролл, парни!» Постепенно нужные люди и сами вливаются в коллектив Джека, судьба наверное или они просто любят этот самый рок-н-ролл. И вот уже с ними стрелок Феликс, помощник шерифа Кирк, священник Адам. Они абсолютно разные, но одинаковы в своём желании помогать людям. Они не просто Команда, они семья, которой позавидует сам Доминик Торетто. Книга определённо понравилась. Вполне себе бодрый и уверенный боевик с увлекательным сюжетом и запоминающимися героями. Переживала за них постоянно. Ещё из плюсов это хорошие ёмкие диалоги, когда по нескольким метким фразам можно многое узнать о характере персонажа. А ещё здесь нет ничего из разряда кровь/кишки, да и хоррора тоже. Только экшн, только рок-н-ролл. Теперь захотелось посмотреть одноимённый фильм.

«Вампиры» представляют собой дикую смесь из зубодробительного боевика об охотниках на вампиров, лихого вестерна и нуарного детектива. Столь необычное смешение жанров довольно сложно органично совместить, а ведь автор к тому же хочет сделать свою историю страшной. Правда вот напугать «Вампирам» меня так и не удалось.

События происходят в Техасе в 80-х годах. По всему миру вампиры охотятся на людей, хотя простые обыватели в это не очень то верят. Для борьбы с кровососами существуют специальные команды охотников под патронажем церкви, и с одной из них нам и предстоит знакомство. «Вампиры инкорпорейтед» – лучшие из лучших. Джек Ворон – их лидер, умелый боец и хитроумный стратег. За годы практики охотники выработали собственные методы работы. Например, вытаскивать кровососов из здания при помощи мощных арбалетов и специальных крюков. Со временем охота на вампиров превращается для ребят в пусть и опасную, но рутину, где они действуют по строго отработанным шаблонам. Всё меняется, когда после очередного успешного задания они попадают в засаду к одному очень опасному вампиру. В результате практически вся команда, за исключением Ворона и его близкого друга Вишневого Кота, погибает. Джек винит во всем себя, но решает всё же продолжить охоту на вампиров, хотя бы ради мести.

Тема вампиров и охотников на них не нова в литературе. Однако стоит учесть, что роман был написан в 1990 году. Помимо этого в книге Джона Стикли показаны именно рабочие будни представителей столь непростой профессии. После опасной охоты они любят собраться в баре, напиться, устроить потасовку или оргию, а то и все вместе. Так они пытаются восстановиться после встречи с потусторонними тварями. Это совсем неудивительно, т.к. вампиры в романе не бледные красавчики с томными речами, а кровожадные монстры, убивающие своих жертв с максимальной жестокостью. При этом они не лишены и некоторой харизмы. Однако не стоит думать, что перед нами, так популярные сейчас, неоднозначные персонажи с серой моралью. Вампиры – однозначно порочные монстры, проклятые Богом.

Поначалу у меня были некоторые вопросы к стилю и языку автора, но ближе к середине ему удалось исправиться, и читать стало намного проще и приятнее. Сюжет вполне логичен и стройно выстроен, есть весьма интересные сюжетные повороты. Стоит отметить, что в романе довольно много отталкивающих сцен, обилие крови, грязи и насилия – подойдёт он не каждому. Однако такая стилистика вполне логична, ведь нам описывают жизнь наёмников, брутальных мужиков с оружием. А вот мистики, как таковой, тут нет совсем, поэтому напугать меня у романа не получилось. Если бы добавить побольше загадочности и мистики и убрать часть описания крови и кишок, роману это пошло бы только на пользу.

С персонажами же все получилось совсем неоднозначно. С одной стороны они яркие и запоминающиеся, с другой – картонные и даже несколько карикатурные. Они прописаны широкими мазками и кажутся слишком нереалистичными. Охотникам на вампиров очень сложно сопереживать, т.к. они не вызывают эмоционального отклика. Это скорее воплощение сильных эмоций, чем живые люди. Когда нужно, они ожившая отвага, в иной ситуации – вселенский ужас. Их мотивация не всегда понятна, а поступки часто нелогичны.

А вот что автору удалось очень хорошо, так это общая атмосфера. На страницах романа мы буквально переносимся в жаркий Техас с его удалыми приключениями. Вот мы видим вечеринку охотников, а где-то совсем рядом таятся ужасные кровососущие твари.

Итог: «Вампиры» – динамичный вампирский боевик, уже претендующий на звание классики. В нём есть довольно интересные идеи, а язык написания простой и ёмкий. Сильной его чертой является атмосфера, слабой же – персонажи. Если вы ищете хоррор, то «Вампиры» вам скорее всего не подойдут, несмотря на серию, в которой издаются. У романа есть экранизация, но её сюжет заметно отличается от первоисточника.

Данная книга меня разочаровала. Я надеялась прочесть ужастик, не зря же она вышла в серии «Легенды хоррора», а в конечном итоге получила фантастический боевик категории Б, с пошлыми шутками и бухающими не в свою память героями. Книга показалась мне очень скучной. Я не прониклась симпатией ни к одному персонажу, я ни за кого не переживала. Погиб, ну и ладно. И вроде действия много, и вроде схватки с вампирами, а скучно. Единственное, что улыбнуло: вампиры в этой вселенной не любят рок музыку. Она их отпугивает. Я бы точно спаслась.

И лучше сперва рассказать про хорошее, потому что хорошего в этой истории - кот наплакал.

Быдлованский вампирский боевик. Рок-н-рольно, частично забавно, местами напряженно, а иногда просто ни в какие ворота. Бухание и охота на вурдалаков, да. И наоборот - томатное бухание вурдалаков и охота на охотников. У Стикли биполярное расстройство правой руки - делает вид, что не умеет писать, но перлы выдает, вроде "раскрыла грудную клетку будто дверцы шкафа", хах. Очевидно, что он просто придуривается. Две первые главы походу подорвались на мине, словно у автора был приступ писательской дислексии. Что это за огрызки текста? Вначале между главами вообще сигнал пропадает.

Полдюжины парней опустились на четвереньки, чтобы изучить проблему.

Читается быстро, маловразумительные характеры, небрежный сюжет, зато вампиры злобные. Много доморощенной рефлексии на уровне собаки съевшей *овно, ничего толком не прописано, как книга - это просто хлам, хаотичный поток сознания тина, который представляет взрослую жизнь в виде бесшабашности, понтов, пьянства и неминуемой смерти. Герои - алкогольные дауны на максималках, одновременно боятся, плачут и смеются. Концепция норм, воплощение скотское. Можно воспринимать сие как рок-н-ролл, но сыгранный одним аккордом с перекуром на рекламу детского питания.

- Для дяди Сэма любой, кто не стреляет себе в ногу, уже неплох.

Прикольно, конечно, накачать упырей наркотой, но они же не люди - с чего это должно сработать? А воздушные шарики с бензином - что за бредовая хня? Команда как-то на авось делала свою работу. И почему герои все время плачут и убегают вместо того, чтобы разрабатывать стратегию и усовершенствовать оружие? Арбалеты, пики, серебряные пули и галогенные кресты - это все, на что у них фантазии хватило. Эмоциональная составляющая на повышенных тонах адово раздражает. Все эти тёрки с выпученными глазами, как у петухов на школьной вечеринке, бесят. Интеллект у героев на уровне детсада ("О, боже, вампир знает твое имя!"). Персонаж Стрелка очень неудачный, не герой, а ходячий запор. А блеяние про любовь - просто омагад, давайте все вытрем сопли рукавом ("Я всё жену себе такую хотел. Оказалась проституткой. Ура!").

Феликс не был готов для откровений про стиль и смерть.

Иногда в Стикли просыпается автор, чтобы вы не думали что он не писатель - сцена соблазнения вампиром девок весьма убедительна, только смрадно отдает душком талантливого манипулятора, практикующего женские романы. Все эти школьницы, которым сексуально скучно, знаете ли. Есть тут и любопытные повороты, но замыливаются они склонностью автора к вульгарной мелодраме ("О, этот сладкий стыд!" Буэ!). Например, поворот не туда с оболваниванием и эксплуатацией Даветт. Мужланы и порочные целки, мля. Сами посудите, у первой красавицы на деревне под влиянием вампирских чар сами ноги раздвигаются. Ну что за пошлятина. Так и хочется воскликнуть: "Хватит обсасывать гнильцу, брат!". И вообще, четвертая интерлюдия про неистовый экстаз ни к селу там. Что это за прогиб в бабское чтиво? Уже орать стал: "Хватит лить мед на голую *опу!" По телеку такое можно посмотреть ради красивых телок, но читать, извольте, просто моветон. Но автора уже понесло - вампир-сутенер, проституция, и прочее. Господи, я запарился читать эту ересь, а ей ни конца, ни края. Бесконечный рассказ Даветт - просто вампирский шлакобетон: красавцы, сексплойтейшн, и прочее тематическое дерьмо. Надо же различать, где здравие, а где упокой. Что это за рафинированые сумерки в боевике? Нельзя мешать рыбу с творогом, хотя в некоторых странах так делают.

И тут через вторую дверь зашел ее муж.

Судя по тому как автор залипает на теме соблазна и полового угнетения, его кредо - порно без подробностей, которое в этом романе, видимо, должно инспирировать ужас. Причем вампиры-то хоть и моральные уроды, но айдолы сродни нынешним корейским, а вот их рабыням приходится изгаляться (какая жалость) отнюдь не с кровососущими кумирами, а с корявыми человеческими образинами. Не знаю, мне смешно. В общем-то у Стикли язык подвешен, но только он пишет половину того, чего писать не надо, или надо, но не здесь и не так. Совершенно незачем так топорно жать на эмоции. Под конец он уже бесить начал, вместо мочилова икотные рыдания. И давай убьем половину героев. Какое-то безмозглое чтение.

- Ты понимаешь, что дрянь всегда сидела внутри тебя, с самого начала.

Нет в "Вампирах" баланса, автор все время тратил на Команду, а потом, вспомнив про кровососов, начал строчить бесконечную херь про Росса и его жертву. Карпентер в фильме всю эту кучу слезливого мачизма знатно облагородил и все ненужное отсек, так что смотрите лучше фильм. Там хоть бюджет и невелик, но есть красивая картинка, отличный саундтрек, шикарная Шерил Ли, и убойный Томас Йен Гриффит в роли вурдалака с погонялом "Валёк". Вудс хоть и не в типаж, но героя оживил. Да и кино как-то повеселее будет, хоть вампиры в нем обычные, а не супермонстры, как в оригинале. Жанрово роман неплохой, как вамп-боевик так вообще был бы отличным, если бы не отвлекался от своей сути, но персонажи просто швах, психологии - ноль, да и вампиры откуда взялись - хз. Зачем было нагнетать истерию, если самого могущественного вампира можно было так кукольно и без проблем убить? В итоге я перекрестился что не купил книгу - долго бы плевался. Бумага все стерпит, даже безобразную коричневую обложку. А лаконичному названию творения Джона Стикли я бы предпочел следующее: "Теплые улыбки вампиров заставляют последних настоящих ковбоев грустить".

- Я видел вампира. И я бы сбросил атомную бомбу на этого сукина сына.

Мужчины молча сидели и ждали, пока женщины потратят деньги.

- Он просто улыбнется им, как большой жирный клещ.

Чтобы почувствовать истинное величие, надо быть католиком.

Как-то так получилось, что я не смотрел «Вампиров» Джона Карпентера. Не смотрел я и их продолжение «Вампиры 2: День мертвых» Томми Ли Уоллеса. Зато однажды мне довелось глянуть «Вампиры 3: Пробуждение зла» Марти Уайсса, о чём я пожалел в тот же день. Но вот в «Легендах хоррора» выходит роман «Вампиры» Джона Стикли, чтение которого подталкивает меня к просмотру экранизации. И скажу сразу, фильм Карпентера мне понравился больше оригинала. У книги и фильма общая только завязка, после чего каждое произведение идёт своим путём, лишь придерживаясь общей идеи противостояния вампиров и охотников на оных. В фильме первая стычка с кровопийцами, перетекающая в схватку в мотеле, занимает почти треть хронометража. В книге этому уделено всего около десяти процентов от общего сюжета. При этом события фильма показались мне более плавными, конфликт – более масштабным, а само повествование – более гладким и концентрированным. В книге же царит некоторый сумбур, как в действиях персонажей, так и в авторском стиле (случаются переключения со стандартного повествования от третьего лица на первое лицо, словно бы автор выуживает пару мыслей из головы своих героев, после чего продолжает рассказывать дальше, как ни в чём не бывало). Сюжет прост. Было бы странно ожидать чего-то другого от помеси хоррора и боевика. Есть организация, занимающаяся истреблением вампиров. Есть вампиры. Есть Джек Ворон (в дубляже фильма его имя не переводили, и он был Джек Кроу), который, будучи лидером одной из команд охотников на вампиров, ведет свою безнадёжную войну с кровопийцами. Больше перед прочтением, в общем-то, ничего знать и не обязательно. Будет много драйва и рок-н-ролла. Поменьше, но достаточно, – драмы и чёрного юмора. В целом, как развлекательный ужастик, читается книга неплохо. В ней сложно найти достоверные образы персонажей и интригу, хотя после просмотра экранизации судьба Джека Ворона может удивить. Я долго сомневался, какую оценку выставить: три или четыре баллов. Остановился всё-таки на «тройке с плюсом». Но если когда-нибудь захочу вернуться к этой истории, то, скорее всего, пересмотрю фильм. П.С. Есть информация, что «Вампиры» - переосмысление более раннего романа Джона Стикли «Armor». И имена главных героев совпадают, и характеры их схожи. Теперь любопытно почитать «Armor». П.П.С. Жаль, что нет продолжения «Вампиров» с вводом в сюжет оборотней. В романе упоминается, что оборотни существуют, развития эта мысль так и не получает.

Кажется, что наравне с книгами о ведьмах, меня начинают разочаровывать и книги о вампирах. Итак, Джон Стикли и его" Вампиры".

Джек Ворон и его команда - охотники на вампиров. После очередной битвы они устраивают вечеринку, на которой и погибнут от рук тех, на кого ведут охоту. Оставшиеся в живых должны собрать новую команду и уничтожить зло под корень.

Сначала о том, что мне понравилось. Во первых это задумка автора. Хороша, как ни крути. Парни в коже с арбалетами, крестами против клыкастых. Классика. Во вторых, как я люблю, вампиры здесь жестокие, ночные хищники, играющие со своими жертвами в смертельную игру.

А теперь черпак дёгтя. Начало книги ну просто жуть, какое скучное. Какие то "деревянные" диалоги, сальные шутки... Во второй половине, наконец то началось действие, что мне в принципе очень понравилось, но потом снова все заглохло и мы "наслаждаемся" терзаниями некоторых героев, а затем исповедью с кучей порнографических моментов. Да уж, снова много лишних слов и алкоголя.

В 90-х вышел фильм "Вампиры", этакий вампирский боевик, и он понравился мне гораздо больше, чем книга, что бывает довольно редко. Наверное, потому, что в их сюжетах общее только вампиры, Джек Ворон и рок -н- ролл. В фильме у вампиров есть цель, достичь которую они не должны. В книге же полный сумбур.
Концовку, честно сказать, я так и не поняла. Как то все быстро и скомканно получилось.

Вообще, серию "Легенды хоррора" я решила собирать после выхода первой книги Баркера, очень уж мне понравилось её оформление. Оно шикарное на мой взгляд. Но, чем дальше я знакомлюсь с ней, тем чаще начинаю сомневаться, а нужна ли она мне на полках. Надеюсь, что дальше все таки будет больше именно хоррора,а не просто странных книг.

Прочитал я данное произведение, и что могу сказать, наверное я привык к нашим авторам. Книга показалось какой то рваной, плюс стилистика произведения характерна зарубежным авторам тех годов. Средненькая книга ,вау эффекта не получил. Думал будет хоррор, но что то я его не заметил, плюс раздражало постоянное "О ГОСПОДИ","Дерьмо",которые в этом произведении использовались постоянно. Перепады настроения Гг и его команды, то я злюсь, то я боюсь, то ненавижу,

Или вампиров они косили из арбалетов, а потом вдруг поняли что можно стрелять из пистолетов, но оказывается никто не умеет стрелять, Хотя главный герой

Итог: ставлю 5 из 10. Прочитать можно, но только если уж совсем нечего читать, и ты фанат вампирской тематики. П.с пересмотрел фильм, вроде как по книги, но от книги там только имена и начало. Тут в защиту книги скажу, да по сюжету она интереснее)