Отзывы о книге Indignation

Читала и думала: «Да это же про меня!» Марк, главный герой романа, имеет такие черты характера, «благодаря» которым судьба его сложилась довольно трагически. Эти же черты характера всю жизнь как помогают, так и мешают мне и моим близким, портят отношения с окружающими. Да, можно назвать их одним словом – принципиальность. Но большинство называет их иначе: нетерпение, раздражение (возмущение), прямолинейность.

Вот это точно про меня:

Терпение плохо тебе дается, не правда ли, молодой человек?

И это:

Ты обнаруживаешь склонность к драматическим преувеличениям. Это не идет тебе на пользу, и тебе следовало бы над этим поразмыслить.

А такое состояние вам знакомо? Мне – абсолютно точно:

Меня понесло по-настоящему, и, захоти я остановиться, уже бы не смог.

А вот классический отрывок из моего разговора с родителями:

- Я не хотел кричать на вас, сэр. Да, мне кажется, я и не кричал. - Нет, сынок, кричал. Уже не в первый раз и, судя по всему, не в последний.

И, наконец, то, как следовало бы мне вести себя, но я упорно отказываюсь:

Если держишь рот на замке, не ищешь неприятностей себе на жопу и мило улыбаешься всем и каждому, можешь положить с прибором на все остальное.

Что самое интересное, набор этих черт характера мог с таким же успехом сделать из Марка успешного молодого человека с большими перспективами. Но судьба, увы, распорядилась по-другому. Обидно, страшно и заставляет задуматься.

Ведь, действительно, принципиальность, прямолинейность, обостренное чувство справедливости, несдержанность не имеют четко негативной или четко позитивной окраски. В зависимости от ситуации, их можно использовать как себе во благо, так и наоборот. Наверное, важно это как-то контролировать. Но Марку в его 19 это плохо удавалось. Да что там, мне в 30 лет это удается не очень хорошо. И хотя мой характер не только является причиной проблем в общении с другими людьми – благодаря ему я и многого достигла; хотя я максимально оградила себя от контактов с людьми, раздражающими меня и раздражаемыми мной; хотя я уже немного научилась, когда надо, молчать и сдерживать себя (что, правда, далеко не всегда получается) – я могу точно сказать, что это доставляет мне не меньше дискомфорта, чем людям, «пострадавшим» в общении со мной.

Не рецензия вышла, а какой-то самоанализ... Ну пусть будет, как будет, раз уж роман пробудил во мне такие личные переживания.

Возмущение! Этим чувством пронизана книга от начала и до конца. Марк возмущен тем, что должен следовать правилам ,которые ему навязывают; сопротивляется навязыванию какой-либо мысли , которая противоречит его мировоззрению. он идет против системы один, не смотря на то, что эта система просуществовала сотни лет. Бросив вызов богу, а точнее, идее о его существовании , и ,мне кажется, предчувствуя свое поражение, он не отступает назад и трагически заканчивает свою жизнь. Его зеркальным отражением является декан, который рьяно защищает вековые традиции , веру в Бога и старается сломить Марка на свою сторону. Отец Марка , словно предчувствуя трагическую судьбу сына, пытается всячески все изменить.Хоть и выглядит это, словно помешательство. А в конце и сам автор возмущен всем, что произошло. Особенно тем, что трагический конец постиг Марка только из-за его несломленности и упрямства. В итоге, это все возмущение охватило и меня. Я полностью поддерживаю главного героя, но с другой стороны, он мог в чем-то уступить и жить дальше. В конце книги я готова была взорваться от противоречивых чувств. Но что гадать "если бы"? Зачем возмущаться? Конец таков, потому что сильным людям тяжело идти против своих же убеждений, а слабым- признать свою слабость. И может возмущение, которое испытывал Марк, от противоречивых чувств, которые в нем боролись.

- А теперь, молодой человек, прикусите свой длинный язык и послушайте. Вы не первый и не последний в моем кабинете, кто мнил себя умнее всего человечества. Я каждый БОЖИЙ день с тоской смотрю на представителей вашего племени и вижу исколотые ШТЫКАМИ души, выпущенные из ваших хилых тел. Жизнь вне нашего университета, основанного когда-то Баптистской ЦЕРКОВЬЮ, - это не тот ящик, в котором вы, цыплята, сейчас топчетесь и клюете друг другу шеи. Но если ваша воля - героически умереть девственником на корейских полях, то могу лишь мысленно поаплодировать вашей самоуверенности. Вас возмущают мои нотации? Это неудивительно: 9 из 10 когда-либо побывавших здесь студентов готовы были взорваться, сидя на этом же самом стуле. Так же легко вы взорветесь на корейском поле от гранаты. И поэтому вы здесь. Сейчас принято отрицать традиции, и мне это не нравится. В неполные 20 лет вы верите, что можете раздавить весь мир одним пальцем, а в любой критической ситуации пасуете, как зайцы, а попросту - СБЕГАЕТЕ. Лучше бы вы, мистер Х посещали еженедельные ПРОПОВЕДИ. Всего несколько месяцев назад мистер М, оказавшись в этом кабинете по тому же поводу, не пожелал меня выслушать. Мы тогда обсуждали Бертрана Рассела - верно, ваш идеал, и вот что я ему сказал:

В каждом кампусе непременно заводится пара-тройка самонадеянных молодчиков, которые провозглашают себя интеллектуальной элитой и, демонстрируя презрение к остальным студентам и даже к преподавателям, упорно шествуют скользкой тропой, заканчивающейся сотворением кумира из какого-нибудь Ницше, какого-нибудь Рассела, какого-нибудь Шопенгауэра. Тем не менее мы не вменяем им в вину их явно предосудительные взгляды, и, разумеется, вправе боготворить кого вздумается, сколь бы ни было, на мой взгляд, пагубно это влияние и сколь бы опасны ни оказались последствия поклонения какому-нибудь так называемому вольнодумцу или горе-реформатору, а вернее, агитатору за горе-реформы.

Мистер М не пожелал найти себе место в нашей общине, поэтому всего лишь через каких-то несколько недель двое военных постучались в дверь его квартиры в Ньюарке со скорбной вестью о том, что единственный сын четы М. пал на поле брани. Ваша едва начавшаяся жизнь, мистер Х, - это ваше дело, но запомните мои слова:

Чудовищны и неисповедимы пути, на которых мелкие, банальные, сплошь и рядом смешные поступки и решения оборачиваются трагически несоразмерными результатами.

Мистер М их не услышал. Выбор за вами.

Отец обожает своего сына и после окончания им школы обуреваем страхом, что с сыном может что-то случиться. Эти страхи переходят в манию, и Марк переводится в колледж, хотя и не такой престижный, но он далеко от отчего дома. Преследование отца сослужило Марку плохую службу: он стал замкнут и не может установить нормальных отношений со студентами, с которыми проживает вместе. Кроме всего, у него конфликт с деканом, который обращает на него внимание как на круглого отличника и очень недоволен обособленностью Марка. Мало этого, Марк — атеист и с отвращением относится к обязаловке посещать раз в неделю христианские проповеди. Всё это приводит к тому, чего сильно опасался отец Марка…

Впечатление. Очень хорошая книжка. Особенно она хороша для молодёжи. Правда, как всегда у Рота много места уделено эротическим деталям, но всё прилично. Маленькая и яркая книжка с ужасным концом. Совсем не по-американски.

Эта третья книга из творчества Филипа Рота, которую я прочитал. До нее я брался за произведения Унижение и Умирающее животное (является последней книгой в трилогии о Дэвиде Кипеше; по-хорошему надо было начать с книги Грудь, а затем взяться за Профессора Желания, хотя произведения является самостоятельным и не обязывает читать книги по порядку). Книга Возмущение хоть и составляет всего лишь 220 страниц, но, безусловно, является полным и законченным романом с интересным сюжетом. Для меня главными проблемами, затронутыми в книге, были вопросы взаимоотношения между поколениями (пропасть между родителями и их отпрысками), а также проблема взросления. Книга мне очень понравилась тем, что в ней я увидел себя в студенческие годы. Как и я сам, главный герой романа Марк попав в новую для него академическую среду, пребывает в недоумении от происходящего. Не понятно кто, что и зачем делает; многое кажется бессмысленным; учителями идиотами и создается (ошибочное) впечатление, что ты единственный не сошедший с ума человек. Его неспособность приспособится к новой среде создаёт всё больше и больше проблем. Прошу прощения повторюсь: это Отцы и дети по-американски.

Все-таки у госпожи Жизни есть чувство юмора, правда, иногда, жестокое.

У Марка спокойная жизнь, он идеальный сын и отличный ученик. Его дальнейшая жизнь могла бы быть такой же спокойной, с женой и детьми, детьми и родителями. Он мог бы скончаться в своей тихой постели, оплаканный семьей...

Но началась череда событий, которая привела к... Но я не буду говорить, к чему. Читавшие знают.

Марк называл свои поступки ошибками. Мне кажется, люди, с которыми случилась беда или что-то неприятное, всегда ищут ошибку в прошлом и всегда находят, даже если ее нет. Это наши поступки или бездействие, слова или молчание, слезы или ярость.

Были моменты, когда я немного посмеивалась.

Марк считал, что его ошибками были пойти с Сонни в его братство и заплатить тому пареньку деньги за просиживание в церкви. Но я считаю, его ошибками были его слова, его фонтан красноречия и возмущение, которое изливалось на декана. Грубо говоря, ошибкой Марка была невозможность вовремя заткнуться.

Я замечала, что многие американцы (в книгах или в кино) любят бастовать из-за сущей ерунды. Из-за йогурта в столовой, который, видите ли, повторяется или нетерпимости, которую они бог весть где углядели. Вот и здесь: Марк ввяз в спор с человеком, который имеет больше преимуществ, чем он, и вел себя как хам. По сути, декан его мнения и краткой лекции о Бертране Расселе не просил. Но Марк возомнил себя правым и оскорбленным, хотя декан был прав: парень убегал от проблем, а не решал их.

Он мог бы жить отдельно от родителей в своем городе, мог бы как-то попытаться решить проблему с отцом. Мог бы надавать по шее тому парню с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но это требует слишком много затрат, а убежать всегда легче и быстрее.

Конец книги был кошмарным. Автор так описывает то, что случилось с Марком, что дрожь берет. И это так отличается от всего остального повествования, словно с небес на землю опускаешься. даже жутко как-то.

Книга о Марке Месснере, о том как он, способный отлично учиться, и стремящийся к этому, особенно на фоне идущей войны в Корее, призывного возраста, и понимания, что на этой войне либо погибнешь, либо получишь увечье, проходит стадию взросления, отделения от отца, на которого он очень похож. К сожалению в тексте много раз упоминается, что это последний год жизни Марка, отчего каждая из неприятностей с ним приключающаяся и кажется той последней, из-за которой он на войне все-таки окажется. Т.е. знание этого факта мешает чтению, рассуждения Марка о том, не в этот ли момент "все сломалось", смещают фокус с сопереживания ему.

Думаю, книгу стоит прочитать, чтобы понять, что осознание подростком, того чего он действительно не хочет, и понимание начальством колледжа, что от них зависит срок жизни, учащихся у них мальчиков, даже все это вместе - может не уберечь от попадания на войну, даже в целом успешного парня.

Книга, которая задает море вопросов и совсем не дает ответов. Потрясающее (в положительном смысле) наполнение мыслями молодого поколения, теми мыслями которые будут всегда и потрясающее (в отрицательном смысле) наполнение физиологическими деталями и моментами. Всю первую половину книги мы наблюдаем процесс взросления и понимания окружающего мира Марком Месснером, мы трогаем этот мир, проверяем его на прочность, вспоминаем себя, свои стремления и в общем, не всегда соглашаясь, но все же примеряем на себя. Во второй половине книги автору показалось мало этого процесса и начинается чернуха - неподходящая женщина, разводы, самоубийства, болезни и так далее. Зачем? мне не понятно. Произведение ошеломляет честностью и требовательностью к мозгу читателя, оставаясь очень легким чтением. Поступки героев неоднозначны и могут быть интерпретированы по-разному. В любом случае достойная книга чтобы поразмышлять и позадавать вопросы.