Отзывы о книге Abbitte

Вот так просто, вереница слов переносит тебя в жаркий летний день 1935 года, где мы наблюдаем типичную для английской литературу «классическую» семью: мать, которая невыносимо страдает мигренью и большинство времени проводит в своей комнате; отец, вечно занят своими делами; дети, которые в сущности сами себе предоставлены. Один день, события которого переворачивают все с ног на голову и перечеркивают все планы, стремление и мечты. В сущности, все эти события – это реакция одаренного, впечатлительного ребенка на чуждую и непонятную еще реальность, реакция, за которую очень дорого придется заплатить. Вообще, первая часть романа моя самая любимая - медленное, с акцентом на детали, повествование, тонкая психологичность, импрессионистический стиль, который прекрасно демонстрирует мысли и переживания маленькой Брайони, ее стремление вникнуть в мир человеческих душ, разобраться в хаосе чужих поступков.

Как бы парадоксально это не звучало, но Брайони - мой любимый персонаж. Можно бесконечно долго нападать на нее, ругать, осуждать, чего она, конечно, заслуживает, а можно просто попытаться понять. Как часто у взрослых людей восприятие реальности перечеркивается воображением, фантазиями, «больными» мыслями, а если еще добавить обстоятельства, способствующие этому. Я ни в коем случае, не оправдываю поступки Брайони, просто пытаюсь поставить себя на ее место.

Дальше вся эта романтичность сменяется жестким реализмом. Война, трупы, окровавленные тела, события, которые меняют, ломают людей навсегда и никогда не забываются. Тут мы уже видим другую Брайони, которая пытается искупить свои грехи, быть честной по крайней мере перед собой, да только другим от этого не легче. Ведь все имеет свои последствия, и искупление чаще всего иллюзорно.

Хотелось бы, конечно, добавить немного плавности в повествовании. Чтобы те пять лет, которые разделяют прошлое и настоящее, не прошли для нас незаметно. Интересно, как именно Брайони осознала, что натворила, что она чувствовала и думала при этом, что творилось в голове у других персонажей, но тут Макьюэн предоставляет нам полную свободу и простор для воображения.

Я не просто так все время говорю лишь о Брайони. Мне кажется, что любовь, война, другие события романа – всего лишь фоновые, второстепенные, все они вертятся вокруг главного персонажа – Брайони. И суть произведения для меня, именно во взрослении и становлении писателя, и в первую очередь, человека.

Прочитав психологический роман хотелось бы разобрать его не в контексте любви, войны и даже не в контексте чувства вины. А про власть рассказчика над чужой жизнью. Потому что формально роман начинается почти как семейная история. Есть девочка Брайони, которая любит придумывать сюжеты и уверена, что понимает происходящее вокруг. А потом постепенно выясняется очень неприятная вещь: умение рассказывать истории может быть не только творческим даром, но и инструментом, который меняет чужие судьбы. И вот это, на мой взгляд, самый сильный слой романа. Итак. Разбираем. Брайони - человек, который с детства не выносит неопределённости. Она видит кусочек происходящего и тут же достраивает всю историю целиком. Причём настолько уверенно, будто присутствовала при написании сценария. И вот это страшно. Потому что ошибка Брайони возникает не из злобы и даже не из жестокости. Она возникает из уверенности в собственной правоте. Она смотрит на мир как писатель: если есть несколько фактов, значит между ними обязательно должен быть сюжет. Если есть непонятное событие, значит его нужно объяснить. Если чего-то не хватает - достроить. Проблема только в том, что жизнь не обязана подчиняться законам литературы. И постепенно роман начинает выглядеть не историей про вину, а историей про опасность интерпретации. Про то, как человек может настолько увлечься собственной версией событий, что перестанет замечать разницу между тем, что произошло на самом деле, и тем, что кажется наиболее логичным. А дальше появляется ещё более неприятный вопрос. Допустим, человек понял свою ошибку. Допустим, он раскаивается. Допустим, он всю жизнь пытается её исправить. Но можно ли вообще исправить реальность с помощью текста? И тут Макьюэн делает очень красивый и одновременно жестокий ход. Он сталкивает друг с другом два мира: жизнь и литературу. Литература умеет многое. Она может объяснить, оправдать, восстановить справедливость, подарить счастливый финал, которого не было. Но проблема в том, что всё это происходит внутри текста. А жизнь на такие сделки обычно не соглашается. И тогда роман начинает читаться как история человека, который получил власть над повествованием, но слишком поздно понял, что власть над повествованием и власть над прошлым - это не одно и то же. Мне кажется, именно здесь и прячется настоящее искупление у Макьюэна. Не в прощении и не в наказании. А в мучительном понимании того, что некоторые вещи можно переписать на бумаге, но нельзя переписать в реальности. Всем спасибо!)

…И ты бы хотела все изменить, да не случится. Да не вернётся на круги своя. Куда-то подевался чертов маховик времени, своей пропажей напомнив, что ты – всего лишь крохотная букашка на расписной карте жизни. Какая досада! Неправда ли, Брайони? А ведь цена нормальной жизни – несколько слов, верных слов покаяния, но… Ты меняешь их на трусость. Можно написать сотни и тысячи книг! Можно со скрупулезной точностью историка изложить все факты на бумаге! Только какова ценность всем твоим словам?

Нет. Конечно, нет. Не простила, не пожалела. Можешь обвинить меня в черствости, но что есть твой роман, если не очередная попытка потешить тщеславие? Если не способ оправдаться перед всеми…Твои верные строчки не вернут к жизни Робби и Си. Можно долго и нудно объяснять свою жуткую ложь малолетством, глупостью, страхом, но… прости, родная, многие ли из нас в тринадцать лет ломали судьбы собственных сестер? Выдавали мнимое за действительное, повторяя свою ложь из раза в раз. Многие ли читали чужие письма, рылись в чужих шкафах? Боже мой, ты серьезно считаешь, что хотела спасти? А, может, всё-таки это и есть уродливая попытка добиться внимания, приобрести важность в глазах родных, пока хваткая Лола перетягивает одеяло славы на себя? Нет? Я снова не верю. Никакое это не покаяние, никакое это не искупление. Жажда оправдания и только. О, как легко вздыхать, рассказывать о тяжких часах работы медицинской сестрой, об отречении от семьи, друзей и блестящего будущего! Но разве все эти жертвы сравнятся с силой простого и человечного «прости»? Легко искупать вину в лучах писательской славы. Нет, не принимаю я все это, пока Робби покоится далеко, возле моря, а Си уже никогда не напишет ему письмо. И не будет ни Уилтшира, ни букета синих колокольчиков на столе, ни счастья… Просто не будет.

А истина проста и непреложна. И всегда будет таковой. У каждого слова – доброго или гневного, выкинутого впопыхах или повторенного сотню раз, верного или ложного – есть своя цена. Одно порадует, другое огорчит, третье обернется болью на всю жизнь, а это перекроит судьбы. Одно лишь слово, но и оно способно разрушить дружбу, любовь, семью. Какую цену за свое слово готов заплатить ты? А заплатишь ли? … Столько боли, столько гнева. Макьюэн бьет наотмашь и не отпускает.

Сначала было кино... Для меня лично... И мне оно так себе понравилось... Может оттого, что было слишком разрекламировано, может ещё что-то не пришлось по душе... Книгу, хотела прочитать, только потому, что хотела получше разобраться найти то, что не нашла в экранизации. И не поверите, я нашла!!! Книга в тысячу раз лучше фильма... Ну пусть не в тысячу, но в разы лучше...

А вообще какую тему выбрал автор, какое название!!! Искупление, очищение от грязи, от чего-то тёмного, от тяжкого груза... Наверное, не я одна в процессе думала больше даже не о героях,сюжете, а о себе, о том, что я сама в жизни сделала неправильного, некрасивого, несправедливого... И как бы хотелось от этого очиститься...

Произведение берет за душу, поражает своей глубиной, сюжет построен удивительно легко и манит к себе каждую свободную минуту. Герои тоже понравились, их эмоции описаны достаточно натурально и вызывают на откровение...

И без сомнения, я совершенно не ожидала от этой книги такого эффекта...Рада, что, я всё таки прочитала произведение, оно стало для меня одним из знаковых, одним из лучших...

«Для романиста, как для Бога, нет искупления, даже если он атеист»

О творчестве Иэна Макьюэна и в частности о его романе «Искупление» я была наслышана уже давно, а образ Киры Найтли в изумрудном платье, думаю, хорошо знаком многим. Перед прочтением романа, к которому я шла достаточно долго, на глаза попадалось множество противоречивых отзывов - одни рецензенты восхищались талантом британского писателя, а другие же отнюдь не смогли разделить общего восторга к книге, посчитали ее скучной и занудной. Дочитав, безумно обидно, что книга, которой многие воспевают оды, прошла мимом меня, ничем не зацепив. В который раз замечаю, что всеми любимые книги не находят отклика в моей душе.

Все началось одним удушающим летним днем 1935-го года. Тринадцатилетняя девочка Брайони, с головой погрузившаяся в мир собственных фантазий, занята написанием рассказов и пьес, даже ко всему окружающему ее миру она относится как к какому-нибудь сюжету романа – для нее все делится на черное и белое. В силу своего возраста ее мышление было очень ограниченным и даже истеричным. И вот однажды, в ходе одного щекотливого дела, она, ни в чем не разобравшись, не будучи полностью уверенной (хотя в этом она бы никому не призналась), обвиняет человека в ужасном преступлении, и тем самым губит его жизнь. История о том, что бурная фантазия до добра не доводит.

Роман состоит из трех частей, каждой из которых хочется поставить отдельную оценку. Первую часть, посвященную описанным выше событиям, в корне изменившим жизни главных героев, я бы оценила между тройкой и четверкой. Надо признать, что хоть Макьюэну и не удалось заставить меня погрузиться в сюжет своего романа с первых же строк, я не испытала какой-то трепет к происходившим событиям, все равно интерес к книге не пропадал, и было любопытно, что же натворила эта Брайони и как вся эта история завершится. Начало, как и весь роман в целом, очень медлительное, события развиваются очень плавно, и напрочь отсутствует хоть какая-то динамика. Мне хотелось больше действий, ярких красок.

Второй части романа, в которой события стали разворачиваться на фоне Второй Мировой Войны и в которой показана жизнь Робби, уже можно с чистой совестью поставить тройку, хотя иногда бывали моменты, когда я думала: вот сейчас ситуация измениться к лучшему, станет интереснее. Но огромное обилие описаний военных действий усугубило ситуацию. У Иэна Макьюэна слишком много лишней информации и действий, которые ну никак не влияют на основную историю романа. Хотя теперь я думаю, что главная тема романа не искупление вины Брайони, а война, то, как она разрушила жизнь многим людям.

Третья часть романа, посвященная жизни уже восемнадцатилетней Брайони – самая лучшая в романе. Я прочла ее буквально на одном дыхании, она без сомнения заслуживает твёрдой пятерки, ради нее и стоит дочитать весь роман. Просто для того, что бы пробраться сквозь скучные две части нужно огромное терпение.

Многие обвиняют Брайони в том, что, мол, какая же она дрянь и т.п. Она конечно виновата, но меня больше поразили взрослые и полицейские, которые сразу беспрекословно поверили ее словам, они даже не стали допрашивать других людей, находившихся в доме, всем просто было легче поверить словам маленькой девочки, чем начать расследование, никто не стал давить на нее. Ее родители, та же Сесилия, не поговорили с ней по душам. Всем было легче свалить всю ответственность на ее плечи, а сами спустя много лет без слов указывали на то, что она была не права. Но поняла ли спустя много лет свою ошибку Брайони, так и осталась загадкой. Рассказала ли она своей семье, что ошиблась? Она как была трусливой в детстве, такой же осталась даже став взрослее. Никакого искупления, на мой взгляд, не было. Так она жила с чувством вины всю свою жизнь. Правда судьба все-таки прощает ее, может и жестоким способом.

Главный минус этого романа в том, что его нельзя назвать цельным. История начинается с одного конфликта, потом о нем автор забывает и уже ближе к финалу в двух строчках описывает, что же в итоге произошло. Так же книга чересчур растянута и не лишена занудства. Всю эту историю можно пересказать в нескольких строчках, если бы это было рассказом, думаю было бы намного лучше. В книге так много лишнего, что главная суть теряется за всем этим, уходит на второй план. Автор больше ушел в размышления о жизни героев, описания природы и чувств. Хотя конечно, описания написаны, как и весь роман, шикарным, красочным языком, читать, который было бы одно удовольствие, если бы из-за этих описаний, я не теряла бы нить повествования, а иногда и вовсе теряла терпение и хотелось перелистнуть несколько страниц и добраться наконец-то до самих действий. А еще некоторые моменты повторяются, что и вовсе выводило из себя. Иэн Макьюэен осмеивает писательский стиль Брайони, с его ненужными «многочисленными рассуждениями об особенностях сознания трех персонажей», советовал ей «сохранить в разумных пределах описание света, воды и т.п. и придать тексту динамику». Так почему он собственным советом не воспользовался?

Но, как ни странно, никаких вопросов после себя история не оставляет. Если честно, меня возмутил финал, да и вся история в целом, а все из-за того, что читая эту нудятину растянутую на четыреста страниц, я рассчитывала увидеть развёрнутую историю. А в итоге получила роман, который можно было расписать страниц на сто максимум, а на финал автор и вовсе забил и решил в двух строчках написать о том, чем же эта история, дорогие читатели, завершилась. Издевательски получилось. Кто главный злодей, я угадала почти сразу. Хотя опять-таки точного ответа на этот вопрос автор не дает, все опять основывается на подозрениях Брайони. Но, думаю, это и есть разгадка.

Пускай в романе имеется минимальное количество диалогов и основных моментов, но они получились очень яркими и запоминающимися. А вот герои, за исключением самой Брайони, получились тусклыми, они проработаны поверхностно, о них рассказывается вскользь, в них нет чувственности, искренности и самое главное жизни, им не веришь и не сопереживаешь. Сама атмосфера романа тоже получилась тягучей и тоскливой. Читается очень тяжело.

Обязательно посмотрю фильм, дабы запомнить эту историю лучше, и почему-то моя интуиция мне подсказывает, что экранизация впечатлит меня больше. Думаю, спустя какое-то время я перечитаю «Искупление», и, может, мое мнение об этом романе поменяется, и тогда я заново перепишу эту рецензию и буду удивлена, что тогда роман не произвел на меня никакого впечатления.

Эта книга поразила меня. Я человек эмоциональный, для меня слезы над книгой или фильмом- явление нередкое. Но тут другое- почти физическая боль, отчаяние, страх. На каждой странице перед нами открываются столь объемные, живые образы, автор столь точно формулирует выражение чувств, мыслей героев, что эффект присутствия неизбежен. Война- это очень страшно. Именно война, а не Брайони убила главных героев и других людей. И продолжает убивать. Сейчас, в этот момент от чьих-то бомб, лазерных пушек и прочих "изобретений" прогрессивного человечества гибнут люди. Несколько месяцев, а то и дней тому назад они занимались простыми, обыденными вещами, а сегодня...Как тот солдат, умерший на глазах у Брайони. Булочная отца с особыми рецептами выпечки, музицирование младшей сестры, зарождающаяся симпатия к одной из покупательниц- и война, отступление, обстрел, дыра в черепе- и все. Для меня именно эта сцена стала самой "шоковой", что в книге, что в фильме. Именно в этот момент Брайони повзрослела. Что касается вины Брайони- я ее оправдываю. Все же 13 лет- это еще ребенок. И ответственность за ребенка несут родители. Мне кажется, вина за то, что Брайони живет в мире своих фантазий целиком и полностью лежит на ее матери. Отец, кажется, окончательно увяз в своей новой жизни, но так уж сложилось, что на матери всегда лежит большая ответственность, нежели на отце. А Эмилия Толлис закрылась в своем мирке, где нет каких-либо будоражущих событий- как будто в теплице. Мигрень ли тут виной или склад характера- не столь важно. Мать должна объяснить своей дочери, что нельзя читать чужие письма, что нельзя жить только в мире своих фантазий. Для меня Эмилия Толлис отныне будет занимать место рядом с Маргарет Броуди- эти женщины с точки зрения общества исполняют свои материнские обязанности, но Матери ли они в духовном, не физическо-генетическом смысле- это еще вопрос. Брайони для меня самый интересный персонаж, ее духовный мир раскрыт наиболее полно. И поэтому отказ Киры Найтли от сложной и интересной роли, которую изначательно предлагали ей в пользу достаточно предсказуемого персонажа- Сесилии, для меня определенная характеристика ее творческих амбиций. Брайони- интересная, сильная личность, как не крути, именно она- стержень этой книги. А любовь Сесилии и Робби- очередная история любви, которая могла бы окончиться, так и не начавшись, если бы не произошедшие события. Нет, мне очень жаль героев. Но как читателю мне интереснее персонаж более сложный и двоякий, история которого достаточно нетрадиционна для литературы. Вот Маршалл и Лола- они однозначно "черные", а Брайони не такая- проклинаемая Сесилией и Робби, она как ангел являлась к умирающим солдатам, она сама себе прокурор и адвокат. Я не знаю, кто виноват в том, что случилось с героями- Брайони, Эмилия, Лола, Маршалл, Гитлер, они сами. Это их судьба. Так сложилась жизнь...

Я очень долго шла к тому, чтобы познакомиться с Макьюэном. Если у автора столько книг в серии "Интеллектуальный бестселлер" - это ведь кое-что значит! Но если бы не мое путешествие вокруг света, не знаю даже, когда бы я до него добралась, а так... за что люблю лайвлибовские игры - они помогают планировать чтение, хотя от рамок - что тематических, что книжных, что всех прочих - порой устаешь.

Диапазон красоты весьма ограничен, в то время как уродство имеет бесчисленное множество личин.

А вот тринадцатилетняя Брайони Толлис рамки любит. Более того, она их фанат. В ее понимании все должно быть безупречно: вещи развешены по ранжиру, статуэтки смотрят в одну сторону, кровать идеально застелена, на столе и комоде ни пылинки. А еще она любит сочинять истории, особенно такие где белое слепит глаза своей белизной, а черное темнее, чем космическая бездна. Положительные герои всегда вознаграждаются высшей точкой гармонического единства - свадьбой, либо гибнут вместе, что по мнению Брайони тоже является более чем гармоничным, логичным, вливающимся в правильный порядок вещей исходом. Ее отец Джек всегда на работе, ее мать Эмилия всегда мучается мигренями и запирается в комнате, где проводит дни в темноте и неподвижности, наедине со зверем, оккупировавшим половину головы. Ее сестра Сессилия и брат Леон живут своей жизнью.

И вот однажды в дом возвращается Леон со своим другом Полом Маршаллом, а также приезжают кузина Лола и кузены Джексон и Пьерро, чью маму, к моему невероятному изумлению зовут Гермиона. До сих пор я встречала только одного персонажа с таким именем, о чем, думаю, догадаться несложно. Приезжает и Робби - сын уборщицы в доме Толлисов, но при этом друг Леона и Сессилии, выросший вместе с ними и на равных пользующийся расположением их отца. Тут-то будущая писательница Брайони, которая и реальность воспринимает как какую-то пьесу, где каждому отведена своя роль, чудовищно неверно трактует одну ситуацию, чем безвозвратно ломает судьбы многим героям. И вся ее дальнейшая жизнь превращается в искупление вины, прежде всего, перед самой собой.

Если честно, первое знакомство с автором разочаровало. Много лишних деталей, идущих в никуда идей, линий и размышлений, в которых основная мысль то и дела терялась, как будто тонула в вязком болоте. И сама книга читалась уж очень неспешно, как будто все это норовило затянуть куда-то в вязкий омут. Не самое удачное начало путешествия вокруг света.

И если честно, Брайони следовало бы быть более разумной и менее импульсивной. Нельзя трактовать события до того, как не узнаешь цельную картину.

Буду бомбить!

Видео с этой книгой https://youtu.be/K7HY4RWKLjM

Книга состоит из трёх частей. В первой части рассказывается про семью в основном глазами тринадцатилетней девочки Брайони. Она пытается писать пьесы, романы и из-за этого много надумывает и фантазирует. А ещё сует нос куда ее не просят. И из-за нелепой случайности видит странную сцену между сестрой Сисилией и ее другом Робби, которую не понимает. Фантазия у нее скачет галопом и после роковых обстоятельств она упекает за решетку несчастного невиновного Робби. Ломает жизнь она им знатно. Вся первая часть читается очень медленно и скучно, сюжет не движется, и только в самом самом конце начинаются интересные события.

Вторая часть рассказывает про Робби и немного про Сесилию, про то, что было с ними дальше. Эту часть читать интересно, она динамичная, рассказывает про военное время. Предпочитаю обходить стороной книги про войну, потому что эта тема всегда тяжёлая. Но эта книга не выжимает слезы, а просто рассказывает про судьбу Робби. Вторая часть мне понравилась, я переживала за персонажей и надеялась, что у них все будет хорошо.

Третья часть рассказывает про повзрослевшую Брайони, которая понимает свою ошибку и пытается ее хоть как-то исправить. Желание ее очень безлико, а мучения совестью не очевидны.

Такое построение у книги. От него эмоции и впечатления как на качелях. Даже с оценкой затрудняюсь. Потому что, мучая первую часть, я могла вообще бросить книгу, если бы не книжная игра и не сила воли. Вторая часть читалась с большим интересом, переживаниями, воодушевлением и надеждой на хэппи энд. Третья часть круто объяснила медлительность и описательность первой части и стал понятен такой ход автора. Я его оценила. Правда чтобы добраться до этого объяснения надо не слиться в начале книги. И в целом третья часть читалась тоже с интересом, не предвещала ничего плохого, но конец меня просто выбесил. Не люблю такие истории.

В общем я колебалась от состояния "бросить книгу" к "ну здорово, но это уже не 5", а потом "да как можно так поступить с читателем!?". В двух словах это книга про девочку фантазерку, которая сует нос не в свои дела и про двух жёстких неудачников.

Возможно это круто, когда автор вызывает такие разные эмоции. И чаще всего я нормально воспринимаю бесячих персонажей и неудачи героев. Но здесь рррррр!!! И все же плохую оценку точно ставить не за что.

Этот отзыв я начну издалека. Есть у Роберта Шекли такой интересный рассказ – "Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента". Это небольшое, очаровательное и весьма и весьма запоминающееся произведение. Если кратко, то одна и та же ситуация – клиент приходит в кафе каждый день на протяжении долгого времени, но кафе закрывается – подаётся с трёх разных точек зрения от лица трёх разных действующих персонажей (рассказ состоит из трёх частей, каждая из которых об отдельном герое). Каждый из героев немного эгоистичен, каждый считает себя центром истории и первопричиной всего происходящего, у каждого свой, абсолютно уникальный взгляд на мир. И ни один из них не видит ситуации целиком, так, как может увидеть её читатель.

К чему же всё это было сказано? "Искупление" своей структурой по крайней мере первую половину романа вызывало у меня стойкие ассоциации с названным рассказом. Есть несколько героев, разного возраста, пола и социального положения. Они все знакомы между собой на протяжении нескольких лет, а то и десятилетий, но даже этот срок не позволяет избежать фатальных ошибок, составляющих основу сюжета.

Сесилия и Робби, друзья детства, дочка богатых родителей и сын горничной. И Брайони, сестра Сесилии, юная и крайне впечатлительная девочка, увлекающаяся написанием рассказов и сказок. Именно эти трое становятся центром ужасной трагедии романа.

Сесилия разбивает у фонтана вазу и, раздевшись, лезет в воду доставать осколки семейной реликвии. Робби, неловкий и влюбленный в девушку, просто стоит рядом. А из окна эту сцену видит Брайони. Казалось бы, что страшного может произойти из-за настолько безобидного происшествия? Брайони, по сути ещё совсем ребёнок, пытается придать увиденному смысл, "взрослый" смысл, причём делает из безобидной ситуации у фонтана настоящую драму. Её любимая сестра становится несчастной жертвой ужасного злодея, на роль которого юная писательница выбирает Робби. Вежливого и умного Робби, который мечтает стать врачом и досконально изучает анатомию (правда его письмо о женской промежности действительно странное), который впервые влюблен и влюблен страстно в красивую девушку, не равную ему по социальному положению. Он жаждет самостоятельности и чувствует себя неловко из-за отца Сесилии который оплачивает его обучение. Иронично, но его неловкость воспринимается окружающими как агрессивность и именно это во многом определяет грядущие события.

Для Брайони Робби становится чудовищем, от которого нужно защищать близких. И она защищает, о да! Когда в доме Таллисов происходит страшная трагедия и полиция ищет хотя бы подозреваемых, Брайони, особо не задумываясь над последствиями своих действий, указывает на Робби. У него нет алиби, она утверждает, что видела его на месте преступления. За ней стоит её семья (по совместительству семья жертвы), у него есть только старушка-мать, слово которой не значит ничего. Он попадает в тюрьму, а Сесилия рвет все связи с семьёй, предавшей их. Так Брайони по глупости и неосторожности рушит две жизни.

Роман прекрасен именно тем, что история подаётся от лица нескольких героев. Повествование ведёт не только излишне драматичная Брайони (прыгнуть в реку и не пытаться спастись, чтобы признаться в любви спасителю – эта девочка вообще адекватна?), рассказчиками на равных с ней выступают и Робби, и Сесилия. Мы, простые читатели, можем понять Брайони, прочувствовать ее логику, когда она называет Робби виновным в преступлении (и ведь почти до конца книги автор не даёт однозначного ответа о виновности главного героя, истина раскрывается только в финале). Мы можем "побывать в шкуре" Робби, ощутить его влюбленность, страсть в отношении Сесилии. И осознать взаимность этой страсти со стороны Сесилии. Их влюбленность вообще один из самых интересных моментов романа. Странная и неоднозначная, возникшая давно, но вспыхнувшая в одно мгновение страсть, наблюдаемая между этими двумя, могла бы или стать любовью на всю жизнь, или "затухнуть" под влиянием быта. Если бы не Брайони.

Брайони для меня осталась неоднозначным персонажем. С одной стороны её поступок ужасен, ничего не может уменьшить её вины и оправдывать её только тем, что она была ещё совсем ребёнком или тем, что она попыталась искупить вину, не получается. Все-таки тринадцать это достаточно сознательный возраст для того, чтобы уметь предсказывать последствия своих поступков, а написание романа со счастливым концом выглядит слабой заменой сломанным судьбам людей.

Но с другой... Не похоже, чтобы книга была именно о семейной драме и разрушенных жизнях. При чтении у меня возникало стойкое ощущение будто автор "играет" с читателями. Брайони, Робби и Сесилия часто казались только персонажами, действующими согласно установленному автором сценарию. Многие события совершались вопреки простой логике. Да и во всем романе в целом большее внимание уделялось не чувствам, не пейзажам и не сюжету, а именно навыку писательского мастерства.

"Искупление" – это в большей степени роман о том, как важно вовремя разделять воображение и реальность. И о том, какая боль может истекать из их смешения. Робби и Сесилия – несчастные влюбленные, по воле автора лишенные любви. А Брайони, неоднозначная и неосторожная Брайони – всего лишь марионетка автора в игре с читателями. Можно ли ненавидеть актёров в театре за роли злодеев, которые они блестяще играют? Или кукол в кукольных представлениях за то, что по воле кукловода они предают, грабят или убивают? Ответ тут однозначен – нет. И именно поэтому я не могу ненавидеть Брайони. Но и любить её не хочу.

Давным давно я отрывками посмотрела снятый по этому роману фильм, и не представляла что книга вообще существует. Сейчас, после прочтения книги, не терпится посмотреть фильм еще разок, хорошенько и с пристрастием. Пока читала, я уже не могла представить главных героев ни в каком ином обличии, перед мысленным взором стояли сыгравшие их актеры. Собственно вот и они, полюбуйтесь только (я их спрятала под спойлер для желающих сохранить интригу).

Содержит спойлерыОткрыть

Роман сильно будоражит воображение, накаливает страсти и вызывает в читателе массу эмоций, равнодушных точно не останется. Пока я ее читала, я пребывала в каком то тревожно-расстроенном состоянии, ощущение несправедливости и тоски очень подавляло и накатило сильной волной. Автор великолепно выражает свои мысли, его слог и художественные приемы оригинальны, интересны и доходчивы. Написано не самыми простыми выражениями, но при этом все легко укладывается в картинку, его речь приятна, как приятно слушать умного и ненадменного человека. Просто приготовьтесь испытать сильные эмоции и практически все ранящие душу.

По сюжету девочка-подросток, Брайони, стала свидетелем одной сцены между молодыми людьми, смысл которой ей был до конца не понятен, в силу возраста и неопытности. И все последующие события она связывала только с увиденным и первыми неверными впечатлениями, ее предвзятость нанесла непоправимый ущерб и сыграла роковую роль в жизни многих людей.

Автор предоставит слово всем главным персонажам в первой половине романа, которая составляет большую часть книги и является по сути описанием событий всего одного дня. И этот день очень важен и не мог быть описан короче. Необходимо было ощутить всю меру заблуждения, отследить как даже незначительное событие влияет на общее разрешение конфликта, и при этом читателю будет известно что именно было на уме и в душе всех причастных. Вот она жизнь с ее перипетиями. Я все еще ощущаю тепло того дня и прохладу вечера, слышу стук каблуков туфелек Си,пока она идет по плитке, перед тем как открыть Робби дверь. И такое чувство что уже не забуду никогда. И еще много много моментов которые продолжают жить в воображении.

И когда кажется что страданий уже более чем достаточно и так хочется хотя бы более-менее справедливого разрешения этой драмы, наступает война, а именно Вторая мировая. Робби шагает по нещадно обстреливаемой Франции, англичане "стратегически передислоцируются" и все держат путь к Дюнкерку. Опять страшнейшая сторона жизни, военные действия, тяготы, лишения и выживание. Опять написано великолепно, невозможно оторваться, вы попадаете в вихрь всех событий, переносите все тяготы вместе с персонажами. Абсолютно безрадостное чтиво. Приготовьтесь соболезновать и страдать.

Возможно ли искупить свою ошибку? Не всегда, даже если потратить на это всю свою жизнь. Возможно ли не ошибаться? Нет.