Отзывы о книге Чтец

События этого романа разворачиваются в послевоенном Берлине. Мальчик, еще совсем школьник, при случайных обстоятельствах знакомится с жерщиной, гораздо старше его. И нечто завязывается между ними... Через пару лет, женщина, понимая, что у он все-таки должен жить своей жизнью, внезапно уходит. Он тоскует и долго не находит себе места... И потом, уже будучи студентом юридического факультета, случайно ее встречает... В зале суда, на скамье подсудимых... Ее, как бывшую надзирательницу концлагеря, обвиняют в массовом убийстве... Дальше..... события только набирают свой оборот...

На мой взгляд, книга так же великолепна, как и фильм. После прочтания, да и после просмотра фильма было только одно ощущение, что тебя внутри поцарапали, помяли, скомкали.... А в фильме Кейт потрясающе отыграла-прожила эту роль, даже не знаю, кто мог сыграть еще эту роль? Это ее роль!!!

Возвращаясь к книге, могу сказать, что этот тот редкий случай, когда русский перевод значительно хуже! Увы. А с плохим переводом и книга неинтересная, блеклая.

Так, что читать только в оригинале!

"Проглотила" книгу за полтора дня. Читала с интересом. Сюжет произведения, на мой взгляд, не тривиален. Ощущения от атмосферы книги где-то сродни Ремарку и Кундере (но не то, конечно, не то).

Послевкусие от книги такое: мысли, попытки найти ответ, грусть и сочувствие. Мне почему-то Ханна понравилась, она для меня несчастная женщина, ищущая тепла, понимания, любви. А "парнишка", от лица которого идет повествование, наоборот, в моих глазах герой отрицательный. Не очень способный на понимание, осуждающий и не совсем честный, даже с самим собой.

Интересно и то, как рассматривает автор жизнь немцев после Второй мировой войны. У нас не принято осуждающе смотреть на действия советских людей во время войны (я не говорю о верхушке), а Шлинк, кажется, осуждает своих соотечественников. Но это очень сложная тема, тут нет истины...

Не смотря на то, что идея "Чтеца", его мысли, чувства не пусты, интересны и о многом заставляют задуматься, шедевром книгу я назвать никак не могу. Пожалуй, меня не тронуло то, как написан роман. А я скорее читатель, любящий именно "как" в литературе. У Шлинка этого нет. Сухой язык повествования, образы довольно-такие серые, никакого изящества в строках... Не совсем это мое. Но для современной прозы очень даже хорошо.

Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным.

Очень сложный, многогранный роман. О том, чего нам, должно быть, никогда не осознать, сколько ни стремись к этому, сколько ни задавайся мучительным вопросом: "Понять или осудить?" Осудить, это мы, пожалуй, можем, ведь это так просто - обвинить и вынести приговор. Но понять? Как понять тех, кто совершил преступление против человечества? Кто из них безжалостный палач, а кто - простая, неграмотная женщина, по воле случая оказавшаяся надзирательницей концлагеря. А вы бы что делали на её месте?

Я даже представить себе не могу, каково это знать, что твой отец, дед или прадед был когда-то одним из этих палачей, каково это, когда вина за самое тяжкое преступление в истории переходит по наследству, когда никуда от нее не скроешься. Для нашего поколения весь кошмар тех лет - это всего лишь книги, фильмы, фотографии, хроники, это прошлое, оставшееся на страницах учебников, просто жуткие кадры: посмотрел и забыл. Для них - прошлое, ставшее настоящим и будущим, страница, которую не перевернёшь никогда.

Несем ли мы ответственность за любовь? За любовь к родителям, к женщине, которая осталась в воспоминаниях чистой, свежепахнущей, с родинкой на плече и в махровом халате, а потом превратилась в подсудимую, позже - заключенную, уже совсем другую: постаревшую, не похожую на себя, но хранящую прежнее мерцание молодости, которое с первого взгляда так трудно разглядеть. И он любил ее всю жизнь, снова и снова задаваясь вопросом "Понять или осудить?" он отвечал на него, сам того не осознавая: Любить.

Этот роман - сплошные вопросы. Вопросы без ответов. Роман, который можно понимать и принимать по-разному, проводить семинары, горячие литературные и исторические споры. Он не оставляет равнодушным, заставляет думать, вчитываться в каждое слово, перечитывать абзац за абзацем, ища скрытую между строчками вечно неуловимую истину.

Первая часть мне понравилась и для меня это было самым интересным из всей книги. Потому что процесс в суде был мягко говоря скучным, а поступки главных героев меня откровенно бесили. Думала, что в конце книги пойму поступки героев, смогу их хоть как-то оправдать. Но нет, этого не произошло, к моему большому сожалению. Не поняла Ханну, почему она настолько стыдилась своей неграмотности, что готова была сесть в тюрьму на всю оставшуюся жизнь, с одной стороны - это смелый поступок, а с другой невероятная глупость. А Михаэль по мне ужасный трус. Так сильно хотела прочитать книгу, а в итоге осталась ею разочарована. Посмотрю-ка я фильм, мне почему-то кажется, что он лучше. Надеюсь он оправдает мои ожидания.

Непростая история, непростая тема, сложные размышления, но вместе с тем написано очень легко, хотелось дочитать, причем, не проглатывая, а следуя ритму книги - неспешно, спокойно.

В пятидесятых годах, в послевоенной Германии, пятнадцатилетний мальчишка случайно знакомится с женщиной, которая старше его на двадцать лет и становится ее любовником. Он любит ее, а она любит, когда он ей читает вслух. А может быть и его тоже. Через полгода женщина внезапно уезжает без объяснений. Еще через шесть лет мальчик, ставший студентом-юристом, вновь увидит ее - на скамье подсудимых, где эту женщину будут судить как охранницу концлагеря. Суд, приговор. Годы ее заключения скрасят только кассеты, которые он будет ей присылать. Кассеты, на которые он начитает ей множество книг. А потом будет финал. Очень точный.

Я никак не могла понять, нравится мне книга или нет. Конечно, нравится, раз хочется дочитать, вместо того, чтобы поспать лишний час. С другой стороны она меня не пленила, хотя и зацепила где-то внутри, заставила задуматься и удивиться. Сочувствовать, но весьма умеренно. Вот, я поняла, наконец! Роман этот не будил во мне чувства. То есть я сопереживала, но скорее разумом, а не эмоциями.

А сегодня я посмотрела фильм по этой книге. И вот тут я получила то, чего мне вчера не хватило в книге. Эмоции, чувства, боль, любовь, слезы. Без надрыва и смакования, вполне в духе книги, но история ожила для меня, когда ее исполнили Кейт Уинслет и Райф Файнс. Пронзительно, трогательно.

Я, наверное, очень люблю произведения, в которых нельзя разложить все по черным и белым полочкам.

Оглядываясь сегодня на те годы, я обнаруживаю, что у нас было до странности мало наглядного материала, который помог бы представить, как жили люди в лагерях и как их уничтожали. Аушвиц был нам известен лишь по воротам с их надписью, по многоярусным деревянным нарам, кучам волос, очков и чемоданов; Биркенау - по арочной башке с боковыми порталами и подъездным железнодорожным путям; Берген-Бельзен - по горам трупов, найденных и сфотографированных союзниками после освобождениея лагеря. Были известны некоторые свидетельства заключенных, но большинство их было опубликовано сразу после войны или появилось снова в 80е годы, а в промежутке издательства к ним не обращались. Теперь есть множество книг и кинофильмов, лагерная жизнь стала частью тех представлений, которыми мы сообща дополняем нашу реальность. Наша фантазия освоила мир концлагерей, а с тех пор как по телевидению прошел сериал "Холокост", в кинотеатрах были показаны "Выбор Софи" и особенно "Список Шиндлера", мы не только освоились в нем, но даже начали кое-что присочинять и разукрашивать. В те же времена фантазия молчала, ибо казалось, что потрясение, которое не может не вызывать мир концлагерей, несовместимо с игрой фантазии. Она лишь снова и снова возвращалась к немногочисленным снятым союзниками фотографиям или свидетельствам бывших заключенных, пока все это не застыло в виде расхожих клише.

Я немного боялась ее читать. Когда-то давно я увлекалась темой войны и много читала про концлагеря. Одна из перевернувших меня книг - "Выбор Софи" Стайрона. С тех пор я не могла ничего читать или смотреть на эту тему. Слишком страшным все это казалось, не укладывалось в голове. "Чтец" - потрясающая книга. Очень хочу теперь (только теперь, после прочтения!) посмотреть экранизацию. Пишет Шлинк очень легко. Я утонула в книге с первой же строчки. И как оказалось - я зря боялась ее читать. Там - история любви. Странной, невозможной. Между 15летним юношей и 36летней женщиной. О том, как эта любовь прошла все фазы и что из этого получилось. Нельзя принять чью-то сторону. Прочитав, я долго сидела и пыталась понять и его и ее. Но все настолько неоднозначно. Сцена в церкви с рушащимися балками - ужасна. Дыхание сбивается... Кажется, что ты слышишь запах гари... Пишу, а сама в мурашках...

Книга увлекла меня с самых первых страниц. Прочитала очень быстро, старалась не отвлекаться ни на что. Прерывая чтение, представляла, что же будет дальше.. Все рецензии положительные, а это показатель! Всем советую!! Сильно, эмоционально, книга на все времена и для всех поколений. Для сравнения ощущений посмотрела и фильм. Что ж, чтение для меня лично показалось более увлекательным, чем просмотр кино. Фильм неплохой, но при чтении для фантазии больше пространства. В книге описаны взгляды, чувства, эмоции,что немаловажно для представления всей картины вцелом, в фильме же не получилось ( на мой взгляд) передать все эти эмоции ТАК, как получилось это сделать в книге. Просмотр фильма или прочтение книги-решать вам..Но познакомиться в данным произведением Бернхарда Шлинка в любом виде стоит однозначно!