Отзывы о книге Чтец

Когда-то я мимолётом просмотрела трейлер "Чтеца" с Кейт Уинслет в главной роли. Тогда я подумала, что надо посмотреть этот фильм, но как только узнала, что фильм снят по роману немецкого писателя, юриста Бернхарда Шлинка, то решила, что сначала хочу прочитать роман, а после только просмотреть кинокартину с очаровательной Кейт. Читая роман, в моей голове появлялось всё больше и больше вопросов, на которые автор не даёт ответов, он и не должен, мне кажется. На первый взгляд кажется, что это роман об отношениях двух, неравных в возрасте людей: ей 36, ему ещё 15. Такая разница в возрасте довольно таки провокативна, а когда не "он", а "она" намного старше, то провокация как будто усугубляется, не правда ли? Мы в жизни более снисходительно относимся к тому, что "он" намного старше "ее", но если "ей" не повезло годиться "ему" в матери, то тут наш моральный кодекс буквально попирают. Но роман не только об отношениях 15 летнего юноши и 36 летней дамы, которые длились несколько месяцев, но ещё и о много другом. О том, как послевоенное немецкое общество "переваривает" преступления третьего Рейха (Холокост). Как быть с коллективной виной, как жить и что делать с теми, кто участвовал в этих зверствах, а если не участвовал, то или смотрел и молчал или отворачивался и тоже молчал и тоже бездействовал. Все ли виновые оказались на скамье подсудимых, а если нет, то почему и где они? Этот роман ещё и о грамотности, о моральнях ценностях, о личной ответственности, ну и о коллективной тоже. Этот роман очень многослоен, и мне лично, сложно определить, какая именно тема является центральной.Много всего Шлинк затрагивает в этом романе, но ненавязчиво, так чтобы каждый читатель в меру своего жизненного опыта, взгядов, жизненной ситуации оценил роман, его содержание, актуальность с высоты своей "колокольни". Мой муж не особо любит читать художественную литературу, но мне очень хотелось поделиться с ним моими мыслями, обсудить с ним некоторые соображения на фоне прочитанного, так как эта книга очень взбудоражила меня. Я попросила его прочитать хотя бы 3 главы. Он прочитал весь роман и как я и ожидала, было о чём поговорить. Его видение главных героев и моё оказались совершенно разными- он видит Ханну другой и я вижу её другой. Для меня Ханна - главная героиня романа и несмотря на это, не удаётся "поймать" её образ, не получается "понять " её. Это не удаётся не потому что автор не смог её "описать"- автор не пытается описывать, рассказывать кто такая Ханна, он не пытается обяснить действия или же мотивы её поступков. В сущность Ханны, автор сам, как будто вместе с читателем пытается вникнуть: в то, кто же такая Ханна и почему она играет такую важную роль в его жизни. В Германии, к примеру, этот роман включён в школьную программу, и соответсвенно, есть уйма интерпретаций, анализов и прочего,что помогает немецкому юному читателю, при желании "поставить всё по полочкам". Возможно я созрею и перечитаю роман ещё раз и сравню свои наблюдения с мнением знатоков работ Шлинка.... Мне очень понравилось, как Шлинк пишет, я решила перечитать все его книги, после того, как я добралась до "Чтеца". Следующим будет "Ольга"

Я взялась за роман «Чтец», купившись на его небольшой объем. Но сколько табуированных тем здесь было затронуто! Произведение началось со вспыхнувшей любви 15-летнего немецкого школьника Михаэля и 36-летней кондуктором трамвая Ханны. Вопрос о любви для меня тут остался открытым, потому что первая часть книги наполнена плотскими удовольствиями и довольно специфичным развитием отношений у такой пары. Ханна не вызывала у меня ничего, кроме раздражения: взрослая женщина, неграмотная, местами недалекая, ищущая удовольствия в отношениях с юнцом, горящим от любви. Первая любовь, что с неё взять? Он читает ей вслух книги, постепенно взрослеет, меняя подростковую горячесть на здравый смысл, а спустя несколько месяцев Ханна исчезает. Жизнь Михаэля продолжается, пусть во всех женщинах он ищет отголосок своей Ханны. Послевоенная Германия проживает тогда интересное время – открещивается от содеянных ужасов войны, ища виновных. По иронии судьбы, Ханна и Михаэль встречаются спустя 8 лет в зале суда: он – как юрист, а она – как обвиняемая. Обвиняемая в том, что, будучи надсмотрщицей Освенцима, дала 300 еврейским женщинам сгореть заживо в церкви.

И тут начинается вторая часть, тяжелая в плане морального выбора. Виноваты ли люди в том, что шли служить в СС? Что выполняли их приказы? Что позволили другим людям умирать, а иногда сами решали, кто должен умереть, а кто жить? После трагично-эротической первой части, вторая часть романа была потрясением. Как правда о Ханне оказалась потрясением и для Михаэля. Он знал, что она была неграмотна и что-то носила в себе, но чтобы любимая женщина была убийцей?. Вопрос виновности значителен, как вопрос о нацизме, и том, что он сделал с целым поколением и поколением после: дети смотрели на родителей, живущих среди палачей или являющихся палачами. Какой крест несли эти дети? Какой крест несла Германия, разбирая дела таких, как Ханна? Были ли они подлинно виновны? Окончание их истории с Михаэлем вовсе не радостное. Мне было жаль Михаэля, чья детская влюбленность отразилась на всей его жизни и не позволила стать ему счастливым. Точно советую «Чтеца», чтобы составить своё мнение.