Отзывы о книге Everything's Eventual

Открыв сборник, я даже удивилась, обычно Кинг дает на суд читателям не меньше 20 рассказов, а здесь всего 14. Сам автор объяснил свою позицию так, что 14 - чисто карт одной масти в игральной колоде. Таким образом, он расположил рассказы в очередности от менее страшных к более пугающим.
Не знаю, что там с градацией, потому что первый же рассказ "Секционный зал номер четыре", описывающий, что испытывает человек, попавший в морг еще живым, но парализованным, не самое позитивное. Захоронение заживо до сих пор является у многих людей достаточно распространенным страхом.
Ну поразил меня до мурашек "1408". Сразу вспомнилась атмосфера "Сияния", будто читаешь книгу снова только в очень-очень сокращенном варианте.

Это вторая прочитанная работа Кинга и мне по-прежнему не понятно, в чем "величие" этого автора? Чем можно объяснить его популярность? В Штатах, да, понятно: литература несложная, язык (в оригинале) простой, темы доступные для понимая среднестатистическому гражданину - выпускнику средненького колледжа или вообще без оного, не выезжавщим за пределы своего штата, работающего на монотонной работе с почасовой ставкой ниже среднего. Тут все понятно: шутки ниже пояса, в каждом рассказе так или иначе промелькнет "промежность" или синоним, много крови, расчлененки и и тд. Обычный попкорн. Если нравится просто читать= смотреть на буковки, тогда все класс. Надо брать. а так по сути обычный средненький сборник американского трешачка начала 2000-ых. Два рассказа из сборника с очень похожим паттерном. Наверное отметились буквально два рассказа: "Теория домашних животных" и "Завтрак". Хочется узнать, чем же закончилось, но, увы, финалов в этих рассказах, равно как и в минимум еще трех произведениях в этом сборнике, просто нет. Как будто автору в какой-то момент надоело и просто пошел дальше.

Пересказывать сюжеты рассказов дело совершенно гиблое, так что просто личный рейтинг напишу.

Теория домашних животных: постулат Л. Т. - ужасно печальная концовка, Маэстро зачем-то сам в предисловии к рассказу про нее немного спойлерит, может чтобы читатели подготовились к тому, что будет больно.

Муж дарит жене кошку, жена дарит ему собаку. В результате кошка обожает мужа, собака - жену, а отношения между супругами постепенно близятся к разрыву. И это все лишь косвенно относится к ужасности концовки. Как плохо, когда искренне хочешь во что-то поверить, но не в состоянии этого сделать.

Чувство, которое словами можно выразить только по-французски - очень люблю истории про загробный мир и закольцованные петли. Может быть, личный ад это действительно повторение одного и того же, без возможности изменить ход событий. уже вижу как спираю это название для какого-нибудь фичка.

Катаясь на «Пуле» - спасибо, Маэстро, что снова надавили на страх смерти. Понятно, что у вас этот рассказ личный, потому что написан незадолго до смерти матери, но вот прямо от души, спасибо =____= Если заставят выбрать между твоей гибелью и гибелью заботливой любящей матери, что выберешь? и насколько мразью себя почувствуешь после.

Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт - лирический, пронзительный. Особенно зайдет тем, кто тоже имеет привычку разглядывать надписи на стенах в туалетах, хехе. Это только звучит глупо, а на самом деле очень интересные образцы человеческой мысли найти можно.

А сам "Все предельно" стоит прочитать всем любителям Кингсмена и подворотен, потому что готовая ау. 1408, Кафе "Готэм", Смерть Джека Гамильтона - тоже очень хорошо. Самым слабым назвал бы Секционный зал номер четыре, вариацию на тему "человека хоронят заживо", но там и заметно, что Маэстро просто дурачился.