Какое-то двоякое ощущение, вроде планировался детектив, но он тут играет совершенно второстепенную роль и словно сделано это всё для того, чтобы познакомить нас с будущим героем серии детективов Джоном Ребусом. Но что-то мне такая идея не понравилась.

Основная детективная история заключается в том, что некий преступник похищает девочек 10-12 лет без каких-либо требований выкупа или еще чего-то, потом душит их и труп находит полиция, никаких издевательств над девочками слава богу нет (не то чтобы я рада, что их убили, но не мучили, просто констатирую факт, быстрой смерти), причина зачем он это делает совершенно не ясна. И никто до самого последнего похищения так и не поймет в чем тут дело,а когда поймет, причем это будет не полиция как таковая, то за пять минут всё раскроется. Как-то мне кажется это бездарно, работа полиции не показана вообще,кроме выпивок в барах после работы и шатаний туда сюда,иногда перечитывания досье с похожими преступлениями. Очень размазанный и скучный сюжет.

С героем же нас познакомят от и до. Мы узнаем и про юность и про зрелость Джона Ребуса, прошедшие без внимания отца, который предпочел младшего сына, потом про армейский суровые будни, про армию (когда пошли сюжеты про армию я была в тихом ужасе от происходящего), потом про его несчастливый брак и развод, про попытки робкие и какие-то вялые воспитывать дочку. Нельзя сказать что Джон плохой человек,вроде всё нормально - работает,взяток не берет, старается служить жителям Эдинбурга честно и со всей отдачей, но что-то мне немножко не хватило чтобы симпатией проникнуться)) А кое чего было слишком много - попоек, курения по 20 сигарет в день и неряшливости.

Не знаю стоит ли продолжать читать цикл, может там дальше всё будет лучше, меньше биографии и больше расследований, детектив все-таки в первую очередь должен рассказывать о детективном расследовании, а не переходить в меланхоличную драму и мелодраму...

Первая книга о серийном персонаже Иэна Рэнкина - Джоне Ребусе. Полицейский, в разводе, есть дочь. Постоянно пьет, курит, страдает от одиночества и завидует своему брату-гипнотизёру.

Работает в полиции уже 15 лет. С головой проблемы: он служил в армии и не помнит, что с ним произошло. Проблемные сыщики - не новость. Но скучно про рефлексию было читать. Не помогли и "фишечки" Ребуса: любовь к Достоевскому и Библии.

Действие происходит в Эдинбурге."Маньячная линия" избитая - похищение маленьких девочек.

— Эти девочки учились в разных школах, — продолжал Ребус, — жили в разных районах города, имели разные интересы, разных друзей, исповедовали разную веру и стали жертвами одного и того же убийцы, причем без каких-либо признаков сексуального надругательства. Мы имеем дело с маньяком. Найти его можно только чудом.

Ребус получает анонимные письма со замысловатыми подсказками и небольшими символами - маньяк играет с ним в "крестики-нолики"...

Нудный стиль, не смотря на небольшой объем, много лишней информации, детективная линия где-то на задворках.

К достоинствам можно отнести описания Эдинбурга.

Вот страннота то, Рэнкин то оказался тем самым редко встречающимся мне писателем, которые чётко проводят границу между повествованием для мужиков и щебетом для девочек. Его инспектор с запоминающейся фамилией Ребус, из семьи потомственных гипнотизеров, такой весь из себя брутал с "историей". От него явно " не пахнет борщом", впрочем и так понятно - где он на просторах Шотландии найдёт кастрюлю огнедышащего с торчащей мозговой косточкой, банку сметаны и ломоть хлеба. Вы думаете, что я села не вовремя на диету или у меня язва желудка мечтает о шматке копчененького сальца? Ан нет! Кормят нашего Ребуса плохо в пабах да забегаловках, в карри курица совсем не та. Настолько не та, что и напарника Мортона это задевает и боится он неконтролируемых реакций ЖКТ во внезапном исполнении от друга-неудачника.

Оставим аспект питания шотландской полиции в покое и перейдем к Джону непосредственно. Тут я вам скажу он такой вот...с Джекилом и Хайдом наполовину. Или нет на 2/3. То есть треть Ребуса и 2/3 несуществующих героев Стивенсона, отравляющих своей нарицательностью добрую часть детективов. Вот весь такой успешный...был, в армии служил на "огого" и это "огого" за него так по слоновьи похлопотала, что вот уже много лет вся полиция Эдинбурга от патрульного до самого наиглавнейшего начальника его терпеть не может, всячески угнетает поквартирными обходами и гнусно шутит в спину. И вообще он развелся, и с братом не общается, и подташнивает его... и это лицо из прошлого и голос оттуда же ..."Выыыыыпуууустииитееее меня!!!!"

Жалко? Как нет? Я же старалась. А если я вам ещё расскажу , что он дома пыль не вытирает, а жена при разводе забрала двуспальную кровать и дочь, но матрас, негодяйка, оставила. Опять не жалко? Вот и мне как-то не очень. Клеит он теток на работе в кафетерии на выходные и, сдается мне, не оплачивает счёта коммунальные и носки не каждый день меняет. Курит, пьёт, смотрит эротические сны с последствиями...но страдает исправно.

Какой герой такие и продолжения. Славен город Эдинбург достопримечательностями , вежливыми привидениями, наркобандами и маньяками. Персонально такой озабоченный маньяк завелся, озабоченный персоной Ребуса. Другие ему как-то не по вкусу, может цвет галстука не такой или Достоевского не перечитывает раз в год...к чему тут Достоевский я не знаю, вероятно, все такие экзистенциальные сержанты помешаны на русских классиках. И вот этот маньяк пишет завлекательные письма лично для Джона, а для интриги туда кусочек веревочки с узелком хоп! запечатал и сам отнес. Читай мол, про ключи и сквозь время гляделки. И девочек душит, без насилия. Извращенцы там разные бывают, например, няньки, совершающие развратных действия над двухмесячный младенцем, к счастью автор не уточнил , что там за действия. Спасибо, отдельное за это.

В общем ясно и понятно, долг Ребуса оправдать свою фамилию разгадкой. Все было бы просто, но! Рядом вертится такой зачуханный журналюга Стивенсон с идеями. О том как он лично разоблачит наркомафию столичную. И заодно и нашего Джона за содействие. С какого перепугу там наш сержант с безупречным послужным списком непонятно. Но дело крутится и у Джона с письмами и у журналюги с идеями. Но, если честно, такая все это бодяга с сюжетом...потому как понять к чему и к кому дело идёт можно по нагнетанию, рыданию, страданию, переходящему в депрессию. А вот тех самых улик или версий не наблюдается, хотя бесконечное шебуршание бумажками, заседания, грозные взгляды начальства, список машин с подозрительными дядьками - все это есть и создаёт общее негативное впечатление беспомощности.

Отчего мне не понравился герой? Из-за автора, в нем вся беда вот есть Рэймонд Чандлер и его герой Филип Марлоу, который много пьёт бурбона, бывает битым, спит со всеми женщинами, появляющимися на страницах романов, ходит в мятом костюме и курит вонючие сигары...и он душка - этот самый Марлоу. Вот как так? Из-за автора.