Вторая встреча с Вианом получилась у меня довольно спонтанной. В целом я не очень люблю постмодернизм и абсурдизм, но Пена дней, прочитанная для обсуждения в книжном клубе, мне неожиданно понравилась. Рецензию на неё можно прочесть здесь. По прошествии почти двух лет мне выпала тема «Цветная палитра» в праздничном туре Игры в классики, поэтому я решил взять Красную траву и прочесть её именно под Новый год, когда хочется чего-то действительно оригинального и таинственного.
Непосредственно о книге. Красная трава понравилась чуть меньше Пены, что и отразилось на общей оценке произведения. Теперь попробую объяснить почему.
Первое ощущение, которое возникло от книги – она слишком похожа на Пену, будто по шаблону написана. Тот же самый абсурдный мир, в котором происходит действие, банальный сюжет, но зато очень веселый стиль изложения и притягательная атмосфера, которая может покрыть многие недостатки произведения. Благодаря фирменному юмору Виана, называнию привычных вещей смешными неологизмами, его книги читать действительно легко, какие бы тяжелые и бредовые события там не описывались. Я бы даже сказал, что у автора есть собственный язык, на котором француз рассказывает просто о сложном. Однако, поскольку я уже проходил через всё это в Пене, то такого яркого впечатления от Травы у меня не было.
Большой сюжетной дырой показалась линия с Ляписом. Откуда это всё взялось? Почему и зачем автор обошелся с ним так жестоко в итоге? Абсурд да и только! С точки зрения логичности происходящего Пена показалась всё –таки более стройной, если можно так выразиться.
И всё-таки есть в Траве то, благодаря чему она выигрывает у Пены. Это очень яркий, харизматичный главный герой – инженер Вольф, а также изобретенная им таинственная машина для стирания воспоминаний, которую можно считать главной героиней произведения. Сама идея подобного аппарата мне кажется довольно интересной и полезной. Я бы реально стёр из своей памяти много травмирующих событий и был бы готов пройти ради этого тот путь, по которому шел Вольф. Сам процесс нахождения в машине напомнил мне психоаналитические сеансы, на которые я сейчас хожу раз в неделю. Могу сказать, что очень многие мысли и переживания Вольфа находили отклик в Вашем покорном слуге. Я действительно нередко видел в Вольфе отражение себя. Рассказы мужчины о его отношениях с родителями задевали за живое. Так близко, так знакомо, местами так страшно…… Рассуждения героя о его любовных утехах тоже показались весьма любопытными и тоже отзывались во мне с завидным постоянством. Это тот редкий удивительный случай, когда ловишь себя на мысли: О, а я ведь думаю и чувствую почти так же, как и Вольф, но так здорово выразить эту тревогу и боль не могу. Мне было приятно распознать в Вольфе родственную душу и понять, что многие мои мысли вовсе не так уж абсурдны, как иногда кажется. Вместе с тем, мне было нас жаль. Да, именно это слово. Жаль потому, что у нас есть способность думать больше, проникать в суть вещей глубже, смотреть на мир шире, чем большинство людей. Такая способность может быть и даром, и проклятием, в зависимости от того, как распорядится её конкретный человек. В случае нас с Вольфом это, скорее, негативный вариант, увы. В одной из своих лекций мой нынешний аналитик сказал, что депрессия – это просто восприятие мира таким, какой он есть, без розовых очков на глазах. Эта фраза немного перевернула мой взгляд на собственные проблемы в более позитивную сторону, но вместе с тем пришло понимание, что иногда действительно очень охота надеть розовые очки, а это крайне сложно. В этой связи я даже немного завидую Сенатору – самому счастливому персонажу этой истории, как оказалось в итоге.
Поэтому я читал книгу в основном ради этих погружений Вольфа в машину. Каждое последующее я ждал больше предыдущего. Когда состоялась встреча Вольфа со стариком, требующим заплатить налог, я просто пищал от восторга! Этот эпизод я тоже интерпретировал в психоаналитическом ключе, для меня это был диалог ид, эго и суперэго, которым как раз и был образ старика. Надеюсь, когда-нибудь я смогу докопаться до такого старика внутри себя, высказать ему всё, что накипело и начать дышать более свободно. Финал истории с Вольфом довольно странный, но вполне в духе Виана, мне кажется. Именно такая развязка получается наиболее запоминающейся и яркой, на мой взгляд. И я уже был готов ставить 4 звезды, если бы автор не испортил всю малину приторной феминистической вставкой в концовке. Так, оказывается, все самокопания Вольфа были только ради столь «глубокого» вывода женщин??? Почему было не завершить повествование без этой сцены? Всё же так красиво сделал автор! Стало по-настоящему противно на душе от того, что Виан снова обвёл читателя вокруг пальца. Хочется воскликнуть нечто вроде « Борис, ты не прав!», но остается только развести руками и перейти к подведению итогов.
В общем и целом книга оправдала ожидания. Приятно было прочитать её именно сейчас. Не только похихикать над повествованием, но и покопаться в себе, вспомнить уходящий год, проанализировать многие этапы собственной жизни на пороге начала нового её этапа – пару недель назад я закончил магистратуру, поэтому теперь необходимо по-настоящему взрослеть и искать работу. Не знаю, буду ли читать Виана еще после такого пинка в концовке, но его творчество явно не оставляет меня равнодушным, а это главное в литературе, на мой взгляд.
7/10
34 понравилось
