Леди с клыками

Когда я еще только собирался приступить к этой книге, нагуглил хвалебные отзывы о ней, вроде "довольно интересный роман в жанре технофэнтези с элементами стимпанка". Однако, зная уровень альфовских серий, склонялся поверить отзывам про "редкостный шлак". Скажу сразу: шлак и есть. А на вопрос "почему же некоторым нравится?" ответ дали сами авторы:

Распахнутые в удивлении глаза, казалось, впускали увиденное напрямую в душу, минуя тонкие препоны старого ворчуна-разума

Да. Это книга для тех, у кого нет в наличии старого ворчуна-разума. Причем, поначалу я думал, что это два мужика решили написать пародию на дамское какбысмешное фэнтези, но нет: углубляясь в дебри кактусов, убеждался, что все на полном серьезе. А уж вскользь ознакомившись с прочим творчеством авторов, вопросы отпали окончательно. Графомания, однако.

О сюжете не буду, не о чем там говорить, лучше распишу в чем выражается диагноз.

Приступим...

1. Как нас учили писать сочинения? (и это относится к любым произведениям с сюжетом, даже документальным фильмам) Завязка-развитие-кульминация-развязка. Это база, которая может видоизменяться, но без нее произведение попросту непонятно и скучно. В обсуждаемом романе авторы умудрились обойтись неровно размазанным развитием. Ну и в конце на паре страничек скомканное нечто, что можно принять за развязку. Я так и не понял о чем и зачем рассказывалась история - неясна ни цель существования персонажей внутри произведения, ни цель авторов. Бесконечная песня акына. Простить, конечно, можно, если бы у текста были достоинства, но я их не нашел. 2. Жуткий канцелярский язык, которым злоупотребляет больше 90% доморощенных "юмористов". Цитирую: "присутствие воды отрицательно сказалось на прочности усиленного армированием и рунической магией бетона". И так вся книга. 3. Длинные многословные предложения размером с абзац с кучей смыслов внутри. То, за что я не люблю Льва Толстого (но у него хотя бы с идеями всё ОК). Особенно бесит многословие (пусть даже и разбитое на короткие предложения) в диалогах, когда от одной реплики до другой полстраницы текста. Примеров полно, но приводить их я не буду именно потому, что уж слишком длинно. 4. Логика. Водном из инетовских отзывов написано, что после женской логики, мужское произведение - как освежающий глоток прохладной газировки. Да полноте! Где тут логика вообще? Такое ощущение, что начиная первую главу, авторы понятия не имели, о чем будет книга, поэтому метаний сюжета и поступков героини в стиле "я вся такая внезапная" в книге немало. 5. Типичный признак графомани - написать как можно более красиво. Написали? А теперь переписать еще красивее. Получается смешно и убого. Например: "квинтэссенция разрушения, помноженная на пару тонн жадности и щедро залитая бурой пеной упертости". В сочетании с канцеляритом - бомба, заставляющая "раздирать душу зазубренными, покрытыми ржавчиной и нагаром крючьями надежды". Ах! Я плакаю... 6. Ошибки. Я представляю, какую работу проделала корректор, но она оказалась не железной и часть стилистических и орфографических ошибок так и осталась в тексте. Начиная от допустимых, но ужасных конструкций, вроде "плотная плоть тролля" до опечаток "замещенный ... плитами пол". Попадалось двойное "нн" вместо одинарного и др. и пр. А как вам предложение "Первой профессиональное любопытство проснулось у Лаэлы"? У меня тоже тоже оно проснулось первой и спросило: как такое вообще издают? Ответ дал еще товарищ Веспасиан, когда сказал, что деньги не пахнут, но тут возникает другой вопрос: это приносит деньги? И еще: куда катится мир?

Странная книга. Не скажу, что она совсем мне не понравилась, и не так категорично фу-фу-фу, как в других отзывах; плюсы в ней были. Плюсы: интрига кто же всё-таки главная героиня (вампир или нет) – хорошая; в тех местах, где не было тяжеловесных предложений, читать было увлекательно; смесь магии и механизмов получилась хорошая, стимпанк и технофэнтези получилось, но лёгкое; отношения главной героини и её папы трогательны. В некоторых моментах было страшновато (вроде бункера), кровь не холодела, но мурашка была. Немного. К обложке претензий нет – так себе и представляла. Минусы: Мужчины пишут от имени женщины, но неубедительно для меня. Главная героиня у них получилась неприятной девушкой – языкастая, наглая, грубая, всё время подчеркивается, что она особенная, не такая как все (на курсе их всего две девки было), обычных девушек интересует парни, мода и косметика, а главную героиню механизмы. При этом посетить дамский салон для новых платишек и амазонок, когда ты в розыске за убийство, это нормально. Она не такая как все, но право на истерику имеет, ведь она же леди. Шутки и манера речи у главной героини похожи на те, что были в Новые эльфы или Отыгрывать эльфа не просто (потом посмотрела – это те же авторы, упс). Раздражала привычка героини всё время острить – убивает, ест, крадёт паровоз, выбирает оружие, торгуется, разбирает голема, совершает ритуалы, воюет с постоянными остроумными комментариями. Героиня груба – все проблемы она хочет, пытается и решает с помощью силы: оскорбил быдло-сокурскник? Сломала ему нос рукоятью пистолета; сторожа мешают украсть паровоз? Убила их; Друзей до академии у главной героини не было. Совсем. Персонажи в книге появляются и исчезают и не всегда понятно почему. Была тётушка берсерк, а на практических занятиях она пропала. И я не поняла почему. Кто-то из авторов очень-очень-очень любит причастные, деепричастные обороты и сложные конструкции. Страшное обилие нагромождённых эпитетами, прилагательными, описаниями предложений. Много раз перечитывала предложения, чтобы опять об чём речь. Потом забила и просто читала: поняла – хорошо, не поняла – на сюжет это не повлияло.

Достаточно сказать, что девушка, изваянная из розового льда, удобно устроилась на его голове, бесстыдно свесив ноги по бокам морды, и являла взглядам собравшихся полный минимализм в своей одежде, причем в районе, скажем так, зоны бикини.

Или

– Ну, – отец полюбовался игрой света на гранях камня, – такие вещи вампиры надевали на молодняк, который еще не мог контролировать свою Жажду, на раненых, у которых инстинкты самосохранения, требующие выпить ближайшего живого независимо от тела, нередко даже находившегося в бессознательном состоянии, работали и во время особо сложных ритуалов жертвоприношений, когда от большого количества крови вокруг у них в прямом смысле слова рассудок терялся.

Или

Взгляд ректора академии, став вдруг практически материальным, наполненной камнями повозкой прошелся по присутствующим, заставив их втиснуться в спинки антикварных кресел, жутко дорогих, но, несмотря на это, не слишком удобных для повседневного использования.

Или

И тут уж не поймешь, что лучше – падать с высоты в пару миль вместе с ездовым грифоном, сбитым картечным залпом в окружении сонма перьев, капелек своей и чужой крови и ошметков мяса, или гореть в чадящем огне поврежденного алхимреактора, зачастую живьем разлагаясь от льющихся из пробитых трубопроводов реагентов.

Ещё странность – читаешь эту книгу, читаешь, гоблины всякие, вампиры, големы, взрывчатка, паровозы, шаманы и тут!.. стихи Тютчева. Четверостишье, но было внезапно. Тема вампиризма не раскрыта -

Даже появившийся в конце истории древний вампир удивил – всю книгу никак не проявлял себя. Создалось впечатление, что авторы просто так решили – а давай в конце замануху с древним вампиром сделаем? А давай!

Сюжет вроде бы и есть, а вроде бы и нет – герои всё время куда-то бегут и спасаются. Из дома в академию, с производственной практики домой, из дома героини в древний город, в болота, потом… а всё, конец книги. Кстати, не поняла почему героиня не обращалась за помощью к папе или тётке, имеющей военный опыт, когда убегала с производственной практики. Рояли ест и много. Гномики в книге забавные и иногда было интересно, поэтому и ставлю не 2 звезды. Конец истории подразумевает, что это не конец, и будет продолжение, которое мне читать не хочется.