Жду ответа

Обложка как бы предупреждает. Отталкивающий цвет, дядька какой-то мрачный в шляпе, дождик... Имя писателя, опять же... Не читай меня, предупреждает и аннотация, начинающаяся словами " по мнению влиятельных изданий эта книга..." все, можно отложить и забыть. Я бы сказала, нужно, но я не всегда такая умная.

Больная книга, параноидальная, сумасшедшая, в самом плохом смысле это слова. Вымороченная. Ощущение будто тебя макнули с головой в вязкое, топкое болото, и ты вроде уже утонул и умер, но все равно смотришь, разглядываешь подводный мир, этих странных жителей болотных глубин. Муторно, липко.

Читать про чужую шизофрению тяжко, особо когда она принимает столь причудливые формы. Быть всем, и быть никем, иметь тысячу личностей и одновременно с этим не обладать ни одной. Верить во все свои прошлые жизни, теорию заговора, числа Фибонначи и инопланетян, но не верить никому, даже себе. Сложно верить себе, когда твое я полностью стерто. Это как детская игра в переодевание, только на деньги. Большие деньги. Можно быть совершенным шизофреником и при этом гениальным мошенником, одно другому не мешает, по крайней мере в книге Дэна Хаона.

Не верьте ни единому слову, что я тут написала. Это не остросюжетный триллер про бесстрашного мошенника без страха и упрека с огромным количеством тараканов в голове. Нет. Это высосанный из пальца, провисающий по сюжету роман, про неуловимого "мерисью" с диагнозом, что только добавляет ему "мерисьюшности" и убавляет очков у книги. К тому же очень муторно написанный роман, болото оно и есть болото.

Чем эта книга меня заинтересовала - понять не могу. Видимо, аннотацией. Но отсутствие огромного количества читателей должно было насторожить... Я не получила никакого удовольствия от чтения сего произведения, ни в коей мере. Майлс, уже взрослый мужчина, пытается найти своего брата Хейдена, который пропал много лет назад. И всё бы ничего, но Хейден - сумасшедший, в прямом смысле слова. А Майлс упорно пытается его найти. Тут можно было бы пустить слезу, мол, хороший какой брат, ищет ненормального брата, но только поиски эти занимают всю книгу и включают в себя такое количество персонажей, что не запутаться просто невозможно. А еще - сюжетные линии. Их много и они все сразу набрасываются на читателя, и абсолютно непонятно, как они все связаны. Если это был такой ход, чтобы заинтересовать читателя, то он с треском провалился, потому что они только путают читателя. В общем, история получилась невнятная, пустая и запутанная.

Немногие авторы умеют удивить читателя даже не с первой главы, а прямо с открытия книги. Дэн Хаон умеет. Поскольку встретить в остросюжетном американском романе в качестве эпиграфа стихи Анны Ахматовой – это, пожалуй, самое последнее, чего ожидает читатель. Разумеется, если читатель в курсе кто такая Анна Ахматова. Причем эпиграф исключительно точно и полно описывает саму суть романа, правда, понимаешь это, лишь перевернув последнюю страницу.

Здесь нет классических персонажей детективного жанра. Точнее, они слишком размыты, растворены в личностях героев. С большой натяжкой можно признать Майлса, который разыскивает своего пропавшего брата-близнеца, детективом-любителем, а Лидию, которая разыскивает сестру, частным детективом. Но это лишь условности, маски, которые надевают как на карнавал.

Маска и неизвестность. Вот основные, настоящие герои этой книги. Пропал ли Хайден? Неизвестно. Шизофреник ли он? Неизвестно. Гений? Куда пропала сестра Лидии, которая влюбилась в очередную маску. И кто из героев романа вообще реален, а кто всего лишь плод воображения столь же гениального, сколь и сумасшедшего? Эффект усиливается от того, что в романе несколько разных сюжетных линий, и развиваются ли одновременно, тоже неизвестно. Почти невозможно установить очередность происходящих событий. Воспоминания героев вплетаются в происходящее, путают, сбивают с толку. Воспоминания истинные и фальшивые. Словно бесконечный зеркальный лабиринт и ты никогда не знаешь, отражение ли то, что ты видишь, или твой двойник из плоти и крови. Никогда не можешь быть уверен, из какого зеркального стекла вдруг выпрыгнет на тебя враг. А будет ли это враг? Читатель постоянно гадает, кто есть кто и что вообще происходит. И совершенно неясно кто в романе окажется преступником. Конечно, то, что часть персонажей занимается явно противозаконной деятельностью, сомнению не подлежит. Но вот кем являются эти персонажи? Все они меняются своими масками, словно ведя какой-то иллюзорный карнавальный хоровод.

Мы привыкли полагать, что в наше время компьютеров, индивидуальных паспортов, фотографий, отпечатков пальцев и прочих идентификаторов, невозможно скрыться, перевоплотиться в другого человека. Что современные способы установления личности достаточно надежны, чтобы практически не давать сбоев, а получение фальшивых документов на чужое имя возможно только в преступных кругах и за очень большие деньги. Но Дэн Хаон уверяет читателя, что опытный хакер способен подтасовать данные в любой, самой закрытой и охраняемой базе. Что в наш технологический век затеряться бесследно гораздо проще, чем раньше. Достаточно лишь чтобы тебя посчитали умершим. Причем для этого даже не придется искать того, кто согласится умереть вместо тебя. Нет тела, некого идентифицировать. А у тех, кто уже умер естественной, но внезапной смертью, есть документы. Которые вполне действительны до момента признания смерти. И по ним можно, к примеру, открыть счет, купить билеты на самолет. Оформить новые водительские права. И, в результате, примерить на себя ту личность, которая создана именем в твоем новом паспорте.

Ведь из чего состоит знание людей об окружающих? Не более, чем из воспоминаний и убеждений. Мы уверены, что знаем человека, поскольку он рассказал как ходил с дедом на рыбалку, как ему подарили собаку в двенадцать лет и как он писал стихи для самой красивой девочки в классе. Мы верим ему, поскольку он сам верит в то, что рассказывает. А он действительно верит, живет этими воспоминаниями. Разве это так трудно для гения? Или шизофреника?