Сбежавший нотариус

Несмотря на жанр "классический детектив", повествование выбивается из привычных детективных рамок, так как в нем практически нет расследования. Есть поиски, которые ведет живописец Поль Либуа. (У героя книги чуть странное занятие, ему нравится заглядывать в чужие окна с помощью мощной подзорной трубы. Когда в объектив попала прекрасная Венера, он задался целью отыскать ее адрес и познакомиться.) Имеется в повествовании схема мести в духе графа Монте-Кристо (растянувшаяся на два десятка лет). Персонажам романа не чужды махинации, шантаж, слежка и настоящее убийство... При всем этом традиционного детектива я не увидела. Но дело не в жанре, а в построении сюжета. Эжен Шаветт создает конструкцию из настоящего и прошлого (в пересказе доктора Морера), которой никак не удавалось выглядеть стройной. Во-первых, делясь минувшей историей, доктор не мог знать дословных разговоров между Бержероном, маркизом де Монжёзом, Аннетой и другими участниками запутанной истории. Строить предположения мог, но тогда более естественным выглядело бы преподнесение событий в виде догадок. О нотариусе Ренодене не упоминаю, так как в его привычках делиться информацией с доктором и его тетушкой. Вторым неуклюжим костылем стали совпадения. Но нельзя же весь сюжет строить только на них! Случайно увидеть красавицу в окно - это нормально, но дальнейшие невольные стечения обстоятельств (пролитый соус, подслушанный адрес, увиденное письмо и тд и тп) заставляли скептически хмыкать. Хуже всего дело обстоит с героями. Знакомя нас с Полем Либуа, автор представляет его как "большого охотника до любовных приключений". Позже оказывается, что такими же "охотниками" являются и Бержерон, и Монжёз. Маркиза именуют простофилей, над которым каждый насмехается, но, судя по поведению, его друга живописца умным тоже не назовешь. Он легко строит теории в виде фантазий и так само легко верит выдуманному. Вспомнилась парочка "тупой и еще тупее". Благодаря такому герою, повествование местами напоминало фарс. В список положительных персонажей напрашивается доктор Морер, который не решился вступить в брак с дочерью человека, "обагрившего свои руки в крови", но не прочь жениться на молодой вдове, чей отец оправдан. Так себе герой... Благодаря исповеди доктора Морера читателям откроется правда, однако официальное расследование удовлетворится состряпанной впопыхах уткой. Когда всех уверяют, что убийца садовник, то невольно ищешь в повествовании насмешку, к тому же Эжен Шаветт известен как автор шутливых рассказов и сценок. Случайны ли все вышеперечисленные авторские приемы или они были хитрой задумкой пародии на детектив?

Так обычно пишется история. Оба приятеля расхохотались при воспоминании о сцене, когда Либуа направил следствие по ложному пути.

Эжен Шаветт начинал с водевилей. И, собственно, с ними не расставался. Пример тому – прочитанная мной предыдущая книга «Любимец консьержа», которая вовсе не раннее произведение, а написанное в пору его зрелой карьеры. Это был чистый водевиль, там и детектива совсем нет, есть старые мошеннические тайны и всего один по-настоящему отрицательный персонаж, а остальные, так, скорее, комические.

Пока я прочитала всего два романа Шаветта, но, чувствуется, водевиль – это прям его стихия. Про «Сбежавшего нотариуса» можно определённо сказать – детективный водевиль. Так как здесь есть и убийство, и мошенничества, и месть, и всё это под «французским» соусом – легкомыслие, прожигание жизни, алчность денежная и любовная, курьёзы и насмешки там, где вообще-то должна быть трагедия или, по крайней мере, драма.

События разворачиваются (а они действительно разворачиваются, слой за слоем, сначала неспешно, линейно, но чем дальше к концу, тем стремительнее и как бы ретроспективно, экскурсами в прошлое) вокруг художника Поля Либуа, который живёт на Монмартре и любит обозревать в подзорную трубу окрестности и заглядывать в окна ничего не подозревающих граждан. И однажды труба его накрепко «прилипает» к окну роскошной красавицы, которую он намерен отыскать и заполучить. Лично познакомиться с ней ему так и не удалось, но зато его любопытство привело к тому, что перед ним развернулась такая история, такие тёмные страсти, и такие хитрости против хитростей! Ничего светлого, доброго, человечного, цинизм на цинизме. Юмор в романе тоже, местами не столько тонкий, сколько циничный. Тем более, что в финале настоящий убийца и репутация убийцы – это совсем не одно и то же.

Эх, французы такие французы! Совсем не англичане)

Книга совсем не такая как я ожидала. Я почему-то думала, что какой-нибудь инспектор будет вести расследование и искать сбежавшего нотариуса. А всё оказалось совсем другим. При этом, то какой сюжет и каким способом автор рассказал историю, мне понравилось. Во первых, главный герой тут - художник. И во все события он оказался втянут случайно. При этом, большая часть событий уже произошли. Читателя и главного героя просвещают другие персонажи, рассказывая свои истории и наблюдения. И казавшаяся простой история того, как нотариус сбежал с чужой женой и чужим приданным (они не связанны друг с другом), на деле оказалась такой многоуровневой историей, корни которой идут в далекое прошлое. Было интересно наблюдать за тем, как история разворачивается. Как она расширяется, появляются новые детали, новые наблюдения. А вот что показалось странным, так что финал. Он конечно прям весь такой хороший. Но то, как события кончились для некоторых персонажей - врагу не пожелаешь. И вроде мир радужный, и люди добрые, но то тут, то там плодятся трупы. В целом, книжка понравилась. И повеселила, особенно когда главный герой смотрел в свою подзорную трубу. Советовать-советовать я вряд ли её буду, этот роман скорее для легкого и несерьезного чтива. Если ищете что-то такое среди детективов, то welcome.