Я дочитал «Гилгул» Ивана Сербина и, честно говоря, удивился: это крепкий роман, лучше и взрослее, чем можно ожидать от автора, которого многие знают по новеллизациям популярных фильмов нулевых. По-хорошему, книга должна была быть проходным мистическим триллером “на один вечер”, а вместо этого получилась история, в которую втягиваешься и которую потом ещё некоторое время докручиваешь в голове.
Самое сильное здесь — персонажи. Они не картонные функции “герой/злодей/проводник”, а люди с привычками, слабостями, обидами и логикой. Веришь в то, как они разговаривают, как цепляются друг за друга, как увязают в собственных убеждениях. И даже когда сюжет уходит в метафизику, ощущение человеческого не исчезает: книга держится не на “вот сейчас будет твист”, а на отношениях и мотивах.
Вторая вещь, которая мне зашла — то, как Сербин обращается с ветхозаветными историями. Не как “учебник по религии” и не как дешёвая провокация, а как попытка заново собрать смысл из знакомых имен и сюжетов. Да, это не канон и не наука, это авторская интерпретация — но она любопытная. Она заставляет смотреть на привычные легенды не как на набор цитат, а как на материал для романа: с конфликтами, с властью, с насилием, с человеческой уязвимостью. И вот тут книга работает почти лучше всего — когда не доказывает, а рассказывает.
Третье — линия главного героя и его антагонистов, особенно связка “герой — ангел — предвестник”. Это хорошее напряжение: не “кто кого перехитрит”, а кто кого дожмёт морально, кто сломается, кто уступит, кто притворится. Мне было интересно именно это: как герой меняется от контакта с теми, кто сильнее его и увереннее, и как он всё время пытается удержать хоть какую-то опору — в здравом смысле, в любви, в гордости, в страхе.
При этом финальная треть, на мой вкус, проседает. Книга чуть теряет меру: становится больше чернухи и физиологии, и это не добавляет глубины — скорее создаёт ощущение “ну да, это начало 2000-х, так тогда писали”. Я не скажу, что концовка всё портит, но под конец я ловил себя на мысли, что мне интереснее были психологические сцены и смысловые узлы, чем очередное нагнетание мрака.
В итоге у меня 8/10. «Гилгул» — неожиданно сильная вещь: живая, цепкая, местами очень удачная по интонации и по тому, как она переосмысляет ветхозаветные мотивы. Не идеальная, да — ближе к финалу перегибает с темнотой. Но в целом это роман, который читался не “из уважения к жанру”, а потому что действительно хотелось узнать, как у них там всё повернётся.
22 понравилось
