Motherless Brooklyn

Решила прочитать книгу после просмотра одноименного фильма Эдварда Нортона и не прогадала. Это совсем разные произведения, причём книга мне больше понравилась) Фильм прельстил роскошной нуарной картинкой и плеядой звёзд Голливуда, но содержание показалось скучным и совсем не совпало с книгой. Мальчишки из сиротского приюта работают на некоего мутного типа Фрэнка Минна. Он о них заботился практически как брат. Это хорошо. Только вот дела у него с «душком». Это плохо. Подростки взрослеют, и подработка постепенно перерастает в работу в качестве детективов всё в том же агентстве Минна, оформленного как такси. Дела идут неплохо, но вдруг их благодетеля Фрэнка убивают, а им самим приходится разыскивать негодяев. Главным сыскарём выступает крайне интересный персонаж Лайонел Эссрог, у которого имеется синдром Туретта, т. е. неконтролируемый нервный тик и словоизвержения. Невзирая на свою ущербность, Лайонел очень даже симпатичен. Через этого героя, я думаю, автор хотел раскрыть тему одиночества и неприятия себя, ведь из-за своей болезни он вынужден постоянно юродствовать и становиться посмешищем. Будучи сиротой, Лайонел горюет по Фрэнку не только как по другу, но и как по отцу. Он трогателен, добр и решителен. Я не могу сказать, что это детектив, скорее социальная драма, где человек ищет своё место в этом мире, ошибается, разочаровывается, но всё-таки не теряет веры и надежды.

Если это пародия на детектив, тогда я ещё готова смириться с этим. Тогда мне просто не понравилось. Я не люблю чёрный юмор. Я не люблю, когда смеются над больными и убогими. И все "комические" ситуации "с" и "над" нездоровым парнем — мне просто не по вкусу. Над этим можно и нужно смеяться?! Если это не пародия, то тогда я даже не знаю, что сказать... Несколько премий за этот роман... А по мне, так это просто чудовищно! Сюжет — отвратительный, герои — кошмар, да и читать не интересно. Ладно, буду считать, что это я чего-то не понимаю. Но вот герой с таким синдромом... Ладно. Не понимаю. Точка.

какой любитель американской литературы не слышал про Литэма, патентованного бруклинского летописца? «Сиротский Бруклин» самим автором был рекомендован как лучшая книга для знакомства с его творчеством, но берясь за книжку, и случайно избегнув краткого содержания, я ожидала всего, что угодно, но не восхитительного, местами невероятно смешного псевдо-детектива. любителям жанра подобные эксперименты могут показаться не серьезными, а для людей в основном читающих literary fiction подобные genre-benders всегда приятный сюрприз, тем более что детективы в малых дозах – отличная таблетка от снобизма. петляющий по закоулкам Бруклина анти-герой, постепенно приближающийся к разгадке скорее вопреки, чем благодаря природным способностям, его тики и лингвистическая акробатика, его маленькие победы и неляпости – было во всем этом что-то джойсовское и чертовски трогательное. и что-то мне подсказывает, что к Литэму я вернусь уже очень скоро, тем более, что описание Dissident Gardens заставило меня аж присвистнуть от предвкушения.))