Отзывы о книге Фауст

Когда-то в школе, когда мы проходили это произведения, я начала его читать, и мне понравилось. Помню, что решила, что когда-нибудь обязательно возьмусь и прочитаю, наслажусь, так сказать, великой классикой.

Недавно был прочитан "Идиот", я поняла, что классика, оказывается, не такая уж страшная, поверила в свои силы и взялась за "Фауста". С ним меня постигло горькое разочарование.

Очень старомодная манера изложения, декораций и преувеличений, частые отклонения и отступления от общей мысли... Очень сложно внимательно следить за текстом, а это нужно делать, иначе вообще потеряешь суть повествования. Не знаю, насколько хорошо у меня получилось уловить суть, чем дальше по книге, тем больше мне хотелось читать вскользь, даже хотелось бросить чтение, но я его довела до конца.

Да, в книге очень много мудрых и глубоких мыслей, красивых аллегорий и притч, но, имхо, хотелось бы осовременить язык изложения, чтобы получать истинное удовольствие от чтение этой книги.

У каждого из нас есть любимые книги. Книги, которые мы можем читать постоянно. Книги, которые мы знаем наизусть. Для меня такой книгой стал шедевр Гёте - "Фауст". Трагедия "Фауст" - классика. Так или иначе каждый из нас, если не читал, то сталкивался или слышал о ней. Доктор Иоганн Фауст неоднократно появляется в немецких мифах, легендах и преданиях. Но наиболее ясную картину мы видим именно в трагедии Гёте. Более объективную картину мы видим и потому, что действие происходит в двух разных эпохах - в средневековье и античности. Фауст - безумный гений своего времени. Спор с Мефистофелем для него - крайность, спасение от жизненного пессимизма и скепсиса. В этой книге мы видим всё: цинизм и стремление помочь людям, любовь и убийство, предательство и заботу... Трагедию я читала трижды. И каждый раз смотрела по-другому. Открывала в ней для себя что-то новое.

Интересная книжка с отличным советским переводом, рифма в тексте просто превосходная. А вот остального не понял. Первая половина книги, в целом, даже интересная. А вот дальше начинается какая то полная шиза, отсутствие повествования и потеря сужетной нити. Может тут и заложен какой то невероятный смысл, который для понимания требует идеального знания всех античных мифов, всех мыслей античных философов и жизненного опыта в 500 лет. А может у Гёте просто засвистела фляга во второй половине жизни и потому вторая половина книги — неинтересная фигня. 50/50. Как для серьёзного чтения не рекомендую, а как для классной рифмы - даже хорошо)

В книзі є одна фраза Фауста в останньому розділі, що чудово описує моє відношення до книги: «Тобі казок ніколи не бракує, але мені безглуздя не смакує.» Гете ніби знав сам яку єресь пише. Фауста просто треба вилучити з обігу, забути і не рекламувати. Нецікаво, затянуто, сумбурно, некрасиво, неприємно, незвʼязно, пусто і просто не варте вашого часу. Твір немає жодного сенсу окрім показати скільки автор знає різних героїв та слів і навіть!!! вміє римувати. Може два століття тому це було досягнення. Зараз, chatGPT впорається краще і якісніше. 1/10 обʼєктивно більше ставити ні за що