Отзывы о книге Доктор Z

Фрэнк Хеллер  — псевдоним шведского писателя Гуннара Сернера (1886 -1947г.г.) Сборник включает в себя семь рассказов, объединенных сквозным персонажем доктором Йозером Циммертюром, психоаналитиком, работающим в Амстердаме, а по совместительству, распутывающим преступления.

Темноволосый, смуглый, горбоносый господин с полным, как луна, лицом, выпуклыми веками над живыми черными глазами и черными усами...

Персонаж интересный, внешние напомнил мне Эркюля Пуаро, а ещё вспомнила Зигмунда Фрейда.

Я пытаюсь чисто научными методами объяснить, почему пациента мучают определенные мысли, почему ему снятся определенные сны, и таким образом мне удается иногда спасти его от навязчивой мысли или сна.

Рассказы читаются легко, слог не лишен изящества и ироничности, перевод хорош. Но если сконцентрироваться на детективной части, то она здесь никакая. Хотя загадки и не плохие, и представленные отгадки не лишены оригинальности, но расследования, логической работы сыщика здесь нет. Даже если доктор Z (Циммертюр) и предпринимает какие детективные действия, помимо толкования снов и рассуждений о психоанализе, то для чего он это делает непонятно.

Кроме всего прочего, нарушаются одно из  правил детектива - "четной игры", то есть улики и часть сведений скрывается от читателя и "вываливается" на него в конце, когда доктор Циммертюр объявляет разгадку. Пазл то сходится, только ты не уверен, что представленные тебе данные верны.

Правда, я видел на своем веку много странных явлений и сделал много необычайных открытий, но ни разу до сих пор мне не приходилось сталкиваться с явлением, требующим объяснения сверхъестественного порядка.

Франк Хеллер «Доктор Z»

Как гордо сообщает википедия, Франк Хеллер, он же Мартин Гуннар Сернер является знаменитым автором детективов, и тем удивительней, что несмотря на всю известность, его произведения на русском языке издавались последний раз в 1920-х годах, и только теперь у нас вновь появилась возможность завладеть желанным томиком. «Доктор Z» - небольшой сборник рассказов, главным героем которых является психоаналитик доктор Циммертюр, который раскрывает преступления опираясь на собственный богатый опыт в исследовании душевной жизни своих пациентов, попутно анализируя их поступки и сновидения. Несмотря на столь многообещающую идею, большинство рассказов показались мне скучноватыми, возможно из-за того, что все они так или иначе связаны с финансовыми махинациями, которые мне по складу ума не столь интересны, или из-за того, что вышеназванный доктор выводит злодеев на чистую воду опираясь исключительно на собственную интуицию и не утруждая себя при этом сбором доказательств или улик. Но несмотря на унылые расследования, описания пейзажей и ландшафтов удались автору просто великолепно:

Точно прозрачное зеленое покрывало, спустилась весенняя ночь над Амстердамом. Только что распустившиеся деревья вдоль каналов и вода, отражающая их, были одного и того же цвета; небо с матово-бледными звездами было какое-то влажное, зеленое и напоминало лагуны. Не слышно было ни звука шагов, ни взмаха весел. Каналы спали, деревья стояли объятые сном, и только круги от фонарей на нежной листве свидетельствовали о том, что город был жив. Если бы Спящая красавица обитала в здешнем королевском дворце и только что уколола свой белый указательный пальчик об одно из веретен Брабанта, то и тогда царящая здесь тишина не могла бы быть глубже

Невероятно, но факт, после прочтения знакомится с остальными творениями Франка Хеллер-а меня не не особо тянет, зато появилось непреодолимое желание побывать в Амстердаме весной… А это, согласитесь, уже что-то! :)

„Вокруг Света с капитаном Врунгелем“. Тур №9. Остановка № 4 – Нидерланды

Франк Хеллер, автор сборника детективных рассказов о психоаналитике докторе Циммертюре, судя по вступлению, был ещё более незаурядной личностью, чем его герой. Начинал как учёный, увлёкся азартными играми, влез в большие долги, подделал документы, бежал за границу... Мне сдаётся, что его мемуары (не знаю, есть ли они) были бы ещё интересней, чем эти рассказы.

Детективы тут довольно простые - не в том плане, что ясно, кто преступник, а с психологической точки зрения. Характеры героев достаточно заурядные - из них самой яркой личностью является кельнер Остерхаут из рассказа "Убийство на Кейзерграхт", притворяющийся близоруким, чтобы обсчитывать клиентов. Поэтому возможность проявить свои профессиональные навыки доктору Циммертюру практически не представляется.

Преступления здесь главным образом финансовые - автор, должно быть, писал о том, что ему лучше знакомо. Даже если убийство вроде бы происходит (те, кто читал, поймут, что иначе сказать нельзя), оно в итоге оказывается чем-то странным.

Логика в книге значит меньше, чем удача. В расследовании Циммертюру помогают знания, но какие-то совершенно случайные - то имена скаковых лошадей вспомнит, то стихотворение Спинозы, то заметку про метеорит... Разумеется, он сопоставляет факты и делает выводы, но вся соль - именно в везении, без которого ничего бы не удалось.

В итоге доктор Циммертюр меня разочаровал. Профессиональный психоаналитик, заявляющий клиенту "духовный отец — это, строго говоря, то же, что и я", и в итоге раскрывающий всю информацию, от диагноза до фамилии клиента полицейскому комиссару на том основании, что тот "не болтун" - это позор. Грубое нарушение врачебной этики, лишившее меня всей симпатии к главному герою.

Из приятного - автор мастер пейзажных описаний. Из рассказа "Случай шизофрении":

Дело завязалось в погребке Белдемакера, как это уже не раз бывало раньше. В бесконечно унылое ноябрьское послеобеденное время. Амстердам представлял собой лагуну, со дна которой из ила и тины подымались потонувшие дворцы; воздух между просмоленными фронтонами переулков был тяжелый и желтый, как глинистая вода; черные трепетавшие ветки деревьев напоминали развевающиеся стебли водорослей, а в верхних этажах домов лебедки, по которым разные товары доставляются в голландские хозяйства, походили на цепи и вороты какой-то армады, ошвартовавшейся высоко над глиной и грязью потонувшего торгового города.

Впечатления от книги остались двоякие. Детектив, необычный тем, что автора скорей интересуют не мотивы совершения преступлений, а их техника, соответственно внимания к человеческой личности у него мало. И всё же именно это делает рассказы оригинальными.

В предисловии к книге Юлиана Яхнина пишет о Хелере: "Начав читать один роман, вы дочитаете до последней страницы все его книги…" Не соглашусь (или дело именно в жанре?). Лёгкие и ни к чему не обязывающие детективные рассказы.

Легкие детективные рассказы. Главный герой психоаналитик, который благодаря своей профессии раскрывает небольшие преступления. Он ведет прием у себя в кабинете, а по вечерам посещает небольшой погребок, где общается со знакомым полицейским. Просто наблюдая за людьми он замечает их оговорки и незаметные действия и обнаруживает преступников. Не много подробностей. Некоторые из историй кажутся неправдоподобными. По странному почти детскому рисунку доктор определяет место преступления, фамилию владельца и то что собираются украсть. Или метеорит - это уже совсем редкое природное явление. .Не совсем понятно восхищается ли автор психоанализом или иронизирует над его мнимом всезнайством.Читаются легко и быстро.

Небольшой сборник детективных рассказов, где мошеннические намерения злоумышленников раскрывает психоаналитик, доктор Z (называемый так потому, что "у него не выговариваемое имя Циммертюр"). Рассказы несколько наивны, но, наверное, воспринимаются так сквозь "призму времени" - написаны они были в первой половине XX века, когда психоанализ был на волне популярности, различные психоаналитические теории живо интересовали многих ученых, но не были широко известны "обывателям", что, наверное, обеспечивало книге немалый читательский интерес. В частности, сюжет одного из рассказов частично строится на теории Эдипова комплекса, а другого - на теории о вытесненной в подсознание информации, имеющей негативную эмоциональную окраску. Также доктор Z пользуется методом толкования снов и методом свободных ассоциаций. По ходу рассказа автор объясняет "психологический" механизм этих феноменов, что должно было увлечь современного ему читателя (повторюсь, теории психоанализа в то время не были так широко известны, а потому вызывали повышенный интерес), но в наше время только ленивый не знает основных постулатов теории З.Фрейда и его последователей - даже в глянцевых журналах можно прочесть про Эдипов комплекс и вытесненные переживания=) Именно поэтому лично мне рассказы показались отчасти наивными, отчасти ностальгическими. Тем не менее достойный сборник, читается легко, доктор Z всегда оказывается "на высоте". Смело рекомендую к прочтению, разве что хочется предостеречь тех, кто возьмется за эту книгу в желании "поломать голову над каким-нибудь детективом" - особой детективной интриги в рассказах нет. Но можно попрактиковаться в психоаналитическом подходе =)