И честь, и слёзы, и любовь или Время лечит
И что за бедствиям я обрекла себя,
Раз я должна карать, преступника любя?
Об этой пьесе я вряд ли когда-либо узнала, не прочитай книжку о Людовике 13-м, где к каждой главе в качестве эпиграфов были короткие фразы из этой пьесы. Они меня заинтересовали своей простотой и изяществом больше, чем сама книга))), поэтому разыскала «Сида».
Да, я отдаю себе отчёт насколько важен перевод, и что вполне вероятно в оригинале нет этой завораживающей поэтичности, но перевод был выполнен одним из моих любимых переводчиков (Михаил Лозинский), который переводил в том числе и Мольера и Шекспира. Получила истинное наслаждение от прочтения. Да, сюжет патетичен и эпичен . Но в свою эпоху он имел успех. Правда не всех он удовлетворил..
Пьер Корнель творил в 17-ом веке, в эпоху правления не только короля, но и кардинала Ришелье, который решительно взялся за цензуру в литературе, в театральном искусстве и «чистку» языка, создав под своим ведомством Французкую Академию. Было сложно пробиваться, так как каждая строчка должна была соответствовать тогдашней пропаганде и форме. Пропаганде абсолютной власти.
Что интересно, то что сюжет Пьер Корнель «позаимствовал», говоря более современно «вдохновился» у испанского драматурга Гильена де Кастро из «Юности Сида», но «подогнал» его под запросы современности.
Действие происходит в 11 веке в Испании. Противостояние маврам и княжеские усобицы. Сюжет вьется о разборке между двумя семействами. Вышедший на пенсию командор армии короля получает достаточно высокую должность при дворе- быть наставником сына короля. К сему факту действующий начальник армии, доблестный Граф Дон Гомес начинает ревновать (тем самым ставит косвенный укор королю, с этим моментом Ришелье не мог смириться в своей цензуре). Они вступают в спор и сгоряча Граф дает пощечину старому полководцу Дону Диего.
Было бы все проще и короче, но их дети - дочка графа Химена и сын старого полководца Родриго влюблены друг в друга (кстати с подачи Инфанты, которая была небольшим уголком этого треугольника). Далее зуб за зуб, вернее честь за честь. Родриго убивает отца своей возлюбленной. Представьте ее чувства. Как бы она должна честь отца теперь защитить, но при этом мучается от любви к повинному. Там красивый момент о переживаниях.
Король был на распутье в вынесении приговора - все трое ему дороги, «ну а ты Химена, поплачь, я буду тебе отцом». Но после того как Родриго принёс победу с сарацинами, король безусловно снимает обвинением. Ведь теперь Родриго - Сид!
Но я из рук врага тебе награду выдам.
Здесь пленные цари тебя назвали Сидом;
А так как в их стране Сид значит господин,
Именоваться так достоин ты один.
Дальше - больше. Больше дуэлей за чести. Но финал добрый, ибо Король разрешил вопрос)))
Не знаю стоит ли читать вещь, которая потеряла свою актуальность, но я рассматриваю её как памятник литературы, как объект эпохи классицизма. Это не Пушкин с его Маленькими трагедиями и вечно актуальными вопросами человечества. В «Сиде» речь о чести, но чести в рамках монархии, где Высшее звено власти превыше частностей с их горестями и переживаниями. Где Высшее звено решает «быть или не быть». Где дуэли не от безрассудства, а за честь свою или своего рода, где защита чести может поставить в опасность любовь.
Ставлю «отлично» в рамках сегодняшнего дня за перевод и элегантность, и ставлю «отлично» в рамках эпохи.
34 понравилось
