Рецензии

• 

  Shurka80

  4 апреля 2024

  В друзья

  Боевики - это очень специфический пласт художественной литературы. Я с ними познакомилась в 90-е, когда на литературный рынок хлынуло огромное количество книг, и к сожалению, не самого высокого литературного качества. Впрочем, сейчас тоже полно графоманов, которые не затрудняют себя ликбезом в области действия главного героя. Просто вот есть такой супер-пупер мужик (как правило) который всех победил одним мизинцем левой ноги. Вероятно, чего-то такого от боевиков и ждут, чтобы сильные, смелые, умелые, меткие и т.д. и т.п всех плохишей наказали, по возможности красочно и с юмором.

  И на первый взгляд, Влад Рокотов у Черкасова такой же. Но! По некоторым причинам я очень люблю этот цикл целиком (об этом ниже), а потому хочу за героя заступиться и показать, что автор для своего героя базу создал.

  Итак, по сюжету на дворе весна 1999 года. Герою примерно 30 лет - то есть родился он примерно в 1970-м, во вполне успешный период существования СССР. Более того, отец главного героя занимал "должность крупного чиновника во Внешторге". Благодаря должности отца, Влад в детстве посетил несколько стран, не как турист, а на продолжительное время - отец в свои длительные командировки возил семью с собой. Там, за границей, Влад учил языки.

  Может у человека быть талант к языкам? Может, почему нет, тем более если ребенок с детства был погружен в среду носителей языка. Так что претензий по этому вопросу у меня нет, особенно если учесть, что по некоторым данным статистики, полиглотов в мире целых 3% от общего населения планеты. Это только кажется, что мало.

  Дальше - "боевая" подготовка. Учителем 15-летнему Владу (то есть примерно в 1985 году) автор назначил вьетнамца-диверсанта. Тоже - почему бы и нет? Во время Вьетнамской войны (1965-1973) русские выступали на стороне местных, так что переселение и ассимиляция вполне возможны, особенно в одну из столиц. Каждый зарабатывает, как может, а значит бывший хошиминовский боевик вполне логично прописывается автором как инструктор боевых искусств. То, что Учитель Лю выделил Влада среди своих немалочисленных (я уверена) учеников и передал ему свои "особые" знания не вызывает у меня никаких внутренних противоречий - главный герой же, ну!

  Теперь о профессии Влада. Аннотации книг цикла и рецензии пишут о "простом биологе", владеющем небиологическими знаниями и навыками, и именно это вызывает у читателей наибольший протест. Но вернемся к возрасту и социальному статусу Влада. Исторический период для страны - благоприятный, родители - более чем успешны, ничто не предвещает развал СССР и тяжелые времена. По сути, юного Влада можно отнести к "золотой молодежи здорового человека" того периода - у него нет проблем с деньгами и жильем и он может выбирать свое будущее, не задумываясь о доходах. Он может учиться там, где хочет, выбрать профессию по душе, а не по кошельку. Влад выбирает биологию, почему бы и нет? А к окончанию ВУЗа (как раз примерно 1992-й) получает безденежную профессию и отсутствие перспектив в разваливающейся стране. И да, родителей Влада автор со цены устраняет (автокатастрофа).

  И вот перед нами главный герой: по образованию и профессии - биолог, трудится в НИИ; з/п так себе, вынужден подрабатывать переводами - благо есть знания языков и нет проблем с жильем; физическая подготовка на хорошем уровне, потому что несколько лет занимался с грамотным специалистом и себя не запускает; за последние 8-10 лет (с момента окончания Университета и распределения в НИИ) поучаствовал во многих исследовательских (биологических) экспедициях, где перезнакомился с кучей интересных людей и нахватался у них самых разнообразных знаний.

  В конце концов, авторы частенько пишут героев с себя, а Черкасов, имея филологическое образование (Ленинградский государственный университет), владел несколькими языками, занимался переводами и журналистикой. И да, служил в частях особого назначения. Хотя вообще-то информации об авторе, внезапно скончавшемся в возрасте 37 лет, крайне мало - скупые строчки биографии и список книг. Зато можно почитать эти книги, подумать и сделать свои выводы. К которым я как раз и перехожу ))

  Я помню, как читала книги этого цикла впервые, примерно в 2006-м году. Тогда это был просто увлекательный боевичок от автора, написавшего про веселых питерских братков (цикл "Ортопед, Глюк, Горыныч и другие", в 2005 по нему сняли сериал "Братва"). Увлекательно, довольно легко, с техническими характеристиками военной техники, с периодическими вставками "настоящий способ/рецепт автор не указывает, чтобы у читателя не было соблазна его повторить". С видоизмененными, но легко узнаваемыми ФИО отечественных политиков, общественных деятелей и просто известных людей. С прямым упоминанием западных лидеров - государств и мнений. Сначала это было просто забавно и любопытно и я не особенно акцентировала внимание на Югославском конфликте, который лежит в основе этого сюжета.

  Осознание настоящей ценности пришло в 2009.

  В тот год мировая общественность вспоминала натовские бомбардировки Сербии вообще и Белграда в частности. На телевидении появилось множество сюжетов, интервью с выжившими очевидцами-сербами, выдержки из рассекреченных через 10 лет от прошедших событий документов. Я смотрела все это и с удивлением понимала, что я многое из этого уже знаю - потому что читала у Черкасова. И от которого остались только книги и скупые строчки сведений в Интернете.

  После этого легкость и правдоподобие книг перешли в моей голове на другой уровень. Лично для меня этот цикл не просто художественная фантазия, а закамуфлированнные под развлекательную литературу летописи не таких уж и давних событий. С откровенными "кадрами" реальных эпизодов. С непринужденным описанием по-настоящему страшных фактов. С прописанными планами и алгоритмами действий сильных мира сего. Просто, возможно, большая часть всего этого чуть дальше, во второй книге, в третьей, в каждой чуть-чуть, по кусочку. И складывается в цельную картинку, если прочитана не только первая - вступительная - книга.

  Однако у этих книг есть существенная слабая сторона - их не смогут читать те, кто не помнит настоящие 90-е и нулевые. Потому что поверить в реальность описанных событий очень сложно, они кажутся яркой иллюстрацией фразы Чехова «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Но описанное Черкасовым действительно было и, что печально и неоспоримо, повторяется. Просто немного в других местах, другими людьми, под другими флагами... но с теми же целями.

  Читать далее

  37 понравилось

  3

  722
• 

  foxkid

  25 октября 2014

  В друзья

  Совершенно глупая, тупая книга. Молодой биолог в детстве занимался у вьетнамского Учителя, который его обучал восточным единоборствам, каких не знают в мире практически никто. Помимо этого будущий биолог интересовался историей, знал английский, французский и сербский в совершенстве и ваще был тот еще красавчик. Как водится, на жизненном пути Рокотова встречались исключительно мудаки, а то так и прожил бы, не применив своих прекрасных навыков. А тут все сложилось как надо - и побегал, и попрыгал и ножками подрыгал. И все на территории Югославии, что дало автору возможность вложить в уста героя свои мысли о политике и происходящем. Стало быть, вот так залихватски парень и скакал всю книгу, периодически панибратски философствуя. А я теряла время, читая эту ересь. Всем спасибо, все свободны.

  Читать далее

  31 понравилось

  5

  893
• 

  Norway

  30 марта 2024

  В друзья

  "Ибонато..., ибонато..., ибо НАТОвцы они!" (с)

  Давненько я не читала подобные книги. Да и те что читала все были вне контекста истории. Так, живет какой-нибудь простой хороший парень Вася, а потом жизнь его сталкивает с Васями плохими и начинается мордобой. А наш Вася-хороший в момент становится супер-героем и всех плохих ребят побеждает. Черкасов же предложил нам пусть не Васю, а Влада, но в контексте всем известных исторических событий. Март 1999 года. Югославия. Начну с плохого. Мне не понравился ни язык, ни стиль. Слишком тяжеловесные описательные конструкции и тут же рядом просторечные мысли главного героя. То ли это первый опыт автора, то ли все подобные книги такие и я просто избаловалась утонченным слогом, но читать было тяжело. Экскурс в историю битвы на Косовом поле тоже слегка скукурузил. Особенно когда автор записал Турцию (Османскую империю) в Золотую Орду (как ее составную часть). Но там и человек на 95% состоит из воды, так что замнем для ясности. Сам герой быстро освоился в новой ситуации, проявил фантастические для простого биолога навыки выживания и спас не только себя, но и маленького албанского мальчика, а заодно того, кого бы и спасать-то не стоило. Но это все осталось в рамках жанра. Я читала истории и похуже, где из героя - уже взрослого устоявшегося человека - сделали буквально супер-солдата, владеющим всеми видами оружия, умеющего управлять любой техникой от самоката до боевого вертолета, обладающим навыками карманника (мало ли какой секретный документ надо свистнуть) и тибетского монаха (чтоб мозг отключать под пытками на всякий случай). Так что Влад тут далеко не супермен, бывает совершает ошибки, о чем потом жалеет, но все же выживает, потому что ему фантастически везет. В силу исторического контекста книга вышла очень кровавая. Тут - целую деревню вырезали во всех подробностях, там - бомбу сбросили на жилые дома. Хотя думаю, что здесь свою роль сыграло мое воображение. Я просто еще в силу возраста помню как на Белград летели фосфорные "зажигалки" и все молчали. Поэтому там, где автор, возможно, не дотянул с описаниями, мой мозг отлично справился сам, дорисовав недостающее. Встретить политиков тех лет было неожиданно интересно. Однако не скажу, что приятно. Оказывается, их я тоже помню. Не только по именам, но и зачем-то в лицо. Вот тут автор снова дает себе волю, вдоволь отсыпая на орехи и госпоже Олбрайт, и Солане, и царю Борису, если на то пошло. Да, на Ельцине я словила свои собственные вьетнамские флэшбеки "свободной России девяностых", о которой так тоскуют товарищи 2000-х годов рождения. Сама книга небольшая, читается легко, если, конечно, вы невосприимчивы к членовредительству в отношении мирного населения, насыщена событиями и сюжетными ветками. Помимо самого Влада нам покажут и американскую базу, и Белградский телецентр, и американского летчика, и выжившую из ума Мадлен Олбрайт (Марию Корбелову, если кто не знал). И все это в шахматном порядке, так что заскучать не получится.

  Читать далее

  12 понравилось

  0

  242

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Сербия

  • Morgan_Adams
  • 174 книги
• 

  Русский проект

  • jump-jump
  • 369 книг
• • 
  • 
  • 

  "Страны, континенты, столицы, острова, города, села и деревни в названиях книг"

  • JuliKul
  • 1 276 книг