Отзывы о книге Евгений Онегин. Проза

Небольшая повесть с мистическим уклоном, повествующая о неком молодом человеке, желающим выведать секреты карточной игры у почтенной дамы. ⠀ Изысканный язык Пушкина, необычный сюжет, но как бы я не старалась полюбить автора, не лежит у меня душа ни к детским произведениям, ни к поэзии, ни к прозе. Конечно, буду еще знакомиться с другими произведениями русского классика, но так сказать ради кругозора. ⠀ А вот на что действительно стоит обратить внимание в этой книге - это оформление и иллюстрации! (больше иллюстраций по ссылке) https://www.instagram.com/p/B-HXO0-Ia9o/

"Глава первая"... Хм, остроумно. © Гомер Симпсон

Давненько я не брал в руки шашек... В смысле - не читал книг из школьного курса русской классической литературы. Строго говоря, я вообще не уверен, что читал Евгения Онегина даже в школе. Узнаваемость текста в данном случае ничего не дает - книгу за последние двести лет качественно раздербанили на афоризмы, устойчивые выражения и даже пословицы (начиная от "Мой дядя самых честных правил" и до "Итак, она звалась Татьяна"): зачастую мы их употребляем, даже не помня, что это именно Пушкин, а не народное творчество. Если из романа убрать все многократно цитированные фразы вроде "Охота к перемене мест" или "Любви все возрасты покорны", то в общем, ничего, кроме обложки не останется. И это, пожалуй, лучший показатель качества книги и ее важности для русской культуры вообще и каждого жителя России в частности.

Кроме того, это действительно энциклопедия русской жизни (жизни русской элиты, конечно), совершенно без дураков - автор, кажется, умудрился рассказать обо всем, что касалось или могло касаться русского дворянина и тех, кто этого дворянина окружал на протяжении жизни. Внимательно читая роман, можно многое узнать о повседневной жизни правящего класса страны в первой половине XIX века - детали гардероба, привычки, распорядок дня: все то, что для современников проходит незамеченным в виду их обыденности и всем-известности.

Для меня была очевидна пародийность романа, Пушкин постоянно иронизирует над ожиданиями читателя и издевается над штампами сентиментального романа, что, как мне кажется, сближает его с Нортэнгерским аббатством Джейн Остин; он регулярно прерывается на самом интересном месте, подогревая ожидания и намеренно и крайне ловко их эксплуатирует, вставляет самого себя в текст, используя прием якобы отстраненного и якобы объективного наблюдателя, часто отвлекающегося на свою жизнь и свои переживания, и беззастенчиво комментирующего происходящее.

Резюмируя: я проникся. Это действительно шедевр на все времена, без условий и оговорок, остроумно и интересно написанная книга. К тому же нельзя не упомянуть об отличных и очень стильных иллюстрациях Владимира Свитальского, скончавшегося в 1937 году.

"Пиковая дама" была выбрана мной не случайно: я готовилась идти на постановку оперы Чайковского "Пиковая дама" и заодно восполняла пробелы в прочитанном у Пушкина.

От повести Пушкина я получила чисто эстетическое удовольствие: музыкальный, великий и могучий русский язык и красивые описания. Все ли из нас способны вынести безумство игры, проигрыш, напряжение от риска? Как часто фортуна отворачивается от нас, как часто судьба или высшие силы наказывают нас за наше тщеславие и жадность? Как часто в погоне за призрачной мечтой мы способны поступиться нашими моральными принципами, обманывая себя и внушая самому себе, что ничего аморального не совершаешь? Как часто способны мы пойти для этой легкой, как нам кажется, добычи, на обман других, на предательство, на ложь?

Анекдот, рассказанный во время дружеской пирушки, удивительным образом влияет на тихого и осторожного Германа. Призрачная мечта о легкой наживе делает его совершенно другим человеком: обманщиком, предателем, коварным искусителем, эта мечта приводит к заблуждениям, обману самого себя и безумству. Вероятно, повесть была очень актуальна во времена Пушкина, когда игра в карты была так популярна среди молодых людей.

А вот сюжет оперы Чайковского оказался очень отличным от повести Пушкина: очень отличным, но не менее занимательным, я бы даже сказала, что сюжет оказался более динамичным. У Пушкина Герман никогда по-настоящему не любил Лизу, он с самого начала использовал ее в качестве "связующего звена" между ним и графиней. У Чайковского предательство Германа усилено еще и тем, что между ним и Лизой существует в начале настоящее чувство, и Герман предает любовь, не задумываясь, меняет это чувство на богатство, на три карты.

Я получила огромное удовольствие от литературного произведения и от музыкального. Почаще бы получалось выбираться в оперу!

Классная книга и даже юмор тут есть! Гран маман просто супер персонаж получился, мне ее конечно очень жалко, а вот финал для Германа очень достойный получился. Чего хотел, каким способом добивался то и получил.

Две неподвижные идеи не могут вместе существовать в нравственной природе, так же, как два тела не могут в физическом мире занимать одно и то же место.

Я бы на его место после второй карты не стала бы рисковать и так было довольно на всю жизнь его выигрыша, но скупой платит дважды. Мистика в книге удивила и хотелось бы даже больше такого.

Я пришла к тебе против своей воли, -- сказала она твердым голосом, -- но мне велено исполнить твою просьбу. Тройка, семерка и туз выиграют тебе сряду, но с тем, чтобы ты в сутки более одной карты не ставил и чтоб во всю жизнь уже после не играл. Прощаю тебе мою смерть, с тем, чтоб ты женился на моей воспитан

расчёт, умеренность и трудолюбие: вот мои три верные карты, вот что утроит, усемерит мой капитал и доставит мне покой и независимость!»

Вообще нереально интересно перечитывать школьную программу спустя десять лет после школы, все книги тут же нравятся и совсем по другому воспринимаются!

Две неподвижные идеи не могут вместе существовать в нравственной природе, так же, как два тела не могут в физическом мире занимать одно и то же место.

Так вышло, что сначала я познакомилась с оперой Чайковского, причем в папином пересказе и пропетых им ариях или их кусочках. Потом прослушала оперу целиком, потом кино смотрела в двух вариантах (оперном и по Пушкину), и только потом дело дошло до пушкинского оригинала. Так что повесть Пушкина никак мне не удается воспринимать без сравнения с этими первично-вторичными образами, несмотря на большой перерыв во времени после просмотров/прослушиваний и нынешним перечитыванием. Опера вся такая мистическая, и там такой влюбленный Германн, который сходит с ума, и такая страшная мистическая графиня. У Пушкина на мистику есть только намек. Весьма расчетливый Германн, решивший использовать бедную Лизавету Ивановну, чтобы подобраться к графине. А графиня вредная, взбалмошная, но самая обыкновенная старуха. Призрак ее воспринимается мной как первые признаки сумасшествия Германна и отголоски его совести, а не как действующий персонаж. Для меня повесть Пушкина скорее социальная драма с элементами мистически неизбежного наказания за преступление. И как-то в ней не чувствуется такого накала страстей, как в опере, и даже наоборот, присутствуют юмористические нотки. Пушкин вообще такой, умеет к месту пошутить даже в самых серьезных сюжетах. Повесть по-своему очень хороша и интересна, но первая любовь не ржавеет, так что в душе моей первенство остается за оперой.

Вступление. Талант рассказчика ведь в том, чтоб ставить многие вопросы. Талант же Пушкина велик настолько, насколько его самое известное произведение бедно оригинальностью. Талант и в том, что, дав читателю героя, тем самым спрятал от него иной акцент, иные чувства, что нашему "приятелю" Онегину и были невдомёк. Их верно нам раскрыл в коротком оркестровом вступлении ещё один талант - Чайковский. и это тема Татьяны, переходящая в трагический финал.

Вальс. Средь множества распространённых танцев, что были на балах в России, конечно, вальс был самым главным. А потому, танцуя вальс, кавалеры не упускали возможности дамам комплименты говорить. ЛЕНСКИЙ- ОЛЬГА. ОНЕГИН- ТАТЬЯНА. Две пары, и, вроде бы, всё решено, но... Их танец, пронизанный изяществом и грацией, закончится минорно. Да, что я буду повторять сюжет, он всем известен. Лучше - ВАЛЬС, ВАЛЬС, ВАЛЬС!

Я вам пишу... О, письма! Сколь много чувств и мыслей было доверено перу и бумаге! Сколь много надежд было лишь на них возложено! Вряд ли вы найдёте более популярное письмо во всей русской литературе, чем то, что Татьяна писала. Вряд ли вы найдёте в романе более лирическую и волнующую кульминацию чувств, сконцентрированных в эпистолярном монологе. И вновь лирическая героиня становится символом любви и чистоты и у поэта, и у композитора.

Что день грядущий мне готовит? Увы, веселье, дружба, лёгкий флирт недолговечны. Жизнь тавит твёрдые вопросы, убирает лишнее и оставляет главное. Да, если б знать заранее финал истории. Разве стоила она жизни человека? Да не того, который идёт по жизни с лёгкостью надменного "завоевателя сердец", а того, кто всей душой готов открыться и итог известен всем. Но и финал для нашего героя ведь нерадостен, другого и предположить нельзя. Он шёл по жизни, отрицая искренние чувства, а потому и получил сполна. Его, пожалуй, и жалеть не надо. А надо пожалеть поэта, чья жизнь, увы, оборвалась такой же зимнюю порой на Чёрной речке.

P.S. Четыре смысловые точки, что выделил я, конечно, не дадут вам полной картины этого великого русского романа, но может быть позволят быть толчком не только к перечитыванию его, но и к личному осознанию сложности и многообразности всей нашей жизни, что немыслима без чувств.

Так получилось, что повесть в школьные годы прошла мимо меня. А сейчас же эта история очень пришлась по душе. Повесть - добрая, и оставляет после себя такие же добрые ощущения. В ней присутствует романтизм с нотками юмора, что, я бы сказала, не типично для того времени - чаще в русской классике отдавалось место духовному росту и самопознанию через страдания, любовные истории не всегда заканчивались счастливо. В "Барышне-крестьянке" все напротив: и любовь восторжествовала, и прочие аспекты жизни тоже завершились хорошо: враждующие помещики помирились, дети исполнили волю родителей, Алексей не посчитал себя обманутым.

В противовес печальным философским произведениям, эта повесть Пушкина читается легко. Простота и открытость героев словно отдушина. Даже Лиза, задумав выдать себя за крестьянку, не преследовала никаких низких целей. Ей просто было любопытно, а уж потом она влюбилась в милого барина. Но, будучи неискушенной и в чем-то даже наивной, не знала, как раскрыть свой "обман", чтобы не было стыдно никому. Благо, случай все расставил по местам. Ну а Алексею также стоит отдать дань уважения - и за приверженность своим чувствам даже наперекор родителю, и за то, что не стал считать себя оскорбленным этим переодеванием девушки.