Привычка быть на страже Родины
Тема Александра Шувалова, на сколько я понял, брошенные системой гру-шники, не утратившие при этом патриотизм. Как раз таких, имеющих честь и правильные понятия о Родине, чаще и убирают из органов, заменяя их часто теми, кто идет в органы зарабатывать на взятках. Однако, на взятках все-равно однажды возьмут, и неизбежно берут. Но такие дельцы успевают наворотить дел. Честные же, не квасные, а настоящие патриоты, часто не вписываются в схемы, устанавливаемые часто как раз пока еще не взятыми с поличным оборотнями, естественно прекрасно вписывающимися, для себя же старались. Главный герой как раз такой попавший под каток бюрократии. Оказавшийся формально виноватым в гибели членов своего отряда при попытке взятия/ликвидации особо опасного преступника, он был уволен из органов с негласным волчьим билетом. Уже работая охранником в супермаркете, он случайно увидел на автостоянке при супермаркете мило беседующими того самого особо опасного и товарища из органов, чей донос на нашего героя послужил причиной его выдворения из органов. Вот такая фигня. Это при том, что сначала американцы громко объявили о ликвидации этого особо опасного, а потом и наши. Вот он, жив здоров. И крыса вот она. Получается, что и погибшие ребята на совести этой крысы. Не мог главный герой пройти мимо. Привычка спасать Родину у него за время службы отработана до автоматизма. Прекрасно понимая, что бывшие коллеги пошлют куда подальше, решил он действовать самостоятельно, только созвав свой отряд, который также весь уже переквалифицировался на другие профессии. Но каждый откликнулся по первому зову. Еще в 2009, когда большинство нашей элиты витало в розовом дымке наставшей «демократической свободы» в результате развала СССР и последующих «демократических» процессов в девяностые, автор уже высказал мысль, которая наконец сегодня владеет большинством граждан РФ о том, что если Ельцин делал это все не по пьяни, а в сознанке, тогда это государственный преступник, без срока давности, которого даже после его смерти стоит судить по всей строгости почти военного времени. Вместе с еще пока живым Горбачевым, естественно. За эту позицию я жму автору руку. Как отмечают в рецензиях на другие книги автора, есть у него грешок в повествовании, который осложняет восприятие описываемых событий. Повествование ведется то от своего имени, то от третьего лица. При этом, раз уж был выбран путь повествования от лица главного героя, третье лицо, рассказывающее к тому же не о главном герое, а о ком-то еще, посвящая нас в события с другими персонажами, только запутывает. Приходиться брать паузу и несколько секунд втыкать о чем вообще речь. Также не облегчают понимание происходящего и флешбэки в прошлое, опять же, не только главного героя. Однако, нам нужна подобная литература, для подкрепления собственного патриотизма. В аннотации говорится, что автор сам проработал в ГРУ солидный срок и истории свои он берет из реальных случаев.
33 понравилось
